Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kžm-5/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinja dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Ljiljane Stipišić članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu prema maloljetnom ZP zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi maloljetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 8. travnja 2024. broj Km-1/2024-9, u sjednici održanoj 4. lipnja 2024.,
r i j e š i o j e
I Djelomično se prihvaća žalba maloljetnog ZP te se preinačuje prvostupanjsko rješenje na način da se, na temelju članka 88. stavka 2. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19.
- dalje: ZSM), obustavlja kazneni postupak prema maloljetnom ZP zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 3. KZ/11. (točka I. i II. izreke).
II Na temelju članka 149. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08. te nužni izdaci maloljetnika i nužni izdaci te nagrada branitelja padaju na teret proračuna (točka VI. izreke).
III U ostalom dijelu odbija se žalba maloljetnog ZP kao neosnovana te se u ostalom pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje prvostupanjsko rješenje (točka III., IV. i V.).
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, na temelju članka 11. stavka 4. ZSM, maloljetnom ZP je, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 3. KZ/11., izrečena odgojna mjera pojačane brige i nadzora pod točkom I. izreke, koja može trajati najdulje od šest mjeseci do dvije godine (točka II. izreke rješenja).
1.1. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11. u svezi članka 190. stavka 8. KZ/11., pod točkom III. izreke, od ČP oduzeta je droga konoplja ukupne mase 0,52 grama privremeno oduzeta potvrdom Policijske uprave zadarske od 15. srpnja 2023. serijskog broja [serijski broj], koja će droga sukladno odredbi članka 79. stavka 6. KZ/11. biti uništena.
1.2. Točkom IV. izreke pobijanog rješenja, na temelju članka 557. stavka 2. u svezi članka 560. stavka 2. ZKP/08. utvrđeno je da iznos od 10,00 (deset) eura predstavlja imovinsku korist koju je maloljetnik ZP ostvario počinjenjem kaznenog djela iz članka 190. stavka 3. KZ/11., da je iznos od 10,00 (deset) eura imovina Republike Hrvatske, te će se navedeni iznos od 10,00 (deset) eura koji je oduzet od maloljetnog ZP uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od pravomoćnosti rješenja.
1.3. Na temelju odredbe članka 189. stavka 3. ZKP/08., pod točkom V. izreke, maloljetnom ZP je vraćen iznos od 65,00 (šezdesetpet) eura koji je od njega oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zadarske od 15. srpnja 2023. serijskog broja [serijski broj].
1.4. Na temelju odredbe članka 89. stavka 1. ZSM, pod točkom VI. izreke, odlučeno je da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08. padaju na teret državnog proračuna.
2. Protiv tog rješenja žali se maloljetnik po svojoj braniteljici, odvjetnici Ireni Gulan Šimurina zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, povrede odredaba Zakona o sudovima za mladež, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke o odgojnoj mjeri, oduzimanju predmeta i oduzimanju imovinske koristi, s prijedlogom da se žalba usvoji, preinači rješenje i obustavi postupak.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Na temelju članka 474. stavka 1. u vezi članka 495. ZKP/08., spis je bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
5. Žalba maloljetnika je djelomično osnovana.
6. Suprotno tvrdnji žalbe, nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 2. ZKP/08., niti je činjenično stanje glede dokazanosti predmetnog kaznenog djela ostalo pogrešno utvrđenim.
6.1. Naime, prvostupanjski sud svoju odluku nije temeljio na zapisniku o ispitivanju svjedoka, policijskog službenika VP o sadržaju razgovora kojeg je vodio s maloljetnikom i ostalima, kako se obrazlaže u točki 8.1. prvostupanjskog rješenja, tako da se odluka ne temelji na nezakonitom dokazu, i stoga nisu od značaja prigovori o utjecaju nezakonitog dokaza na odluku vijeća zbog toga što taj dokaz nije izdvojen iz spisa i jer ga je zastupnica optužbe citirala u završnoj riječi. Slijedom toga, nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 2. ZKP/08., niti neka druga povreda na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 494. stavka 4. ZKP/08.
7. Pobijajući utvrđeno činjenično stanje, žalitelj osporava dokazanost predmetnog kaznenog djela ukazujući da policijski službenici, svjedok GP i VP, nisu vidjeli što razmjenjuju maloljetni ZP i ČP, i da im sud prvog stupnja nije smio pokloniti vjeru. Osim toga, da je maloljetni ČP na ročištu 21. studenog 2023. osporio da je od maloljetnog ZP kupio marihuanu. U takvoj situaciji, po žalitelju, trebalo je primijeniti odredbu članka 3. stavka 3. ZKP/08.
8. Na temelju iskaza svjedoka, policijskih službenika GP i VP, koje je prvostupanjski sud prihvatio vjerodostojnim (točka 12. prvostupanjskog rješenja) kao i svjedoka ČP koji suprotno navodima žalbe nije izrijekom otklonio da bi marihuanu kupio od ZP (točka 13. prvostupanjskog rješenja) kao i provedenih materijalnih dokaza, prvostupanjski sud s pravom otklanja obranu maloljetnika i osnovano zaključuje da je on kritične prilike prodao manju količinu opojne droge marihuane (0,52 g) za iznos od 10,00 eura ČP kojeg je viđao u školi te bio svjestan da se radi o djetetu, jer nema navršenih 18 godina života, čime je ostvario zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 190. stavka 3. KZ/11.
9. Naime, policijski su službenici suglasno potvrdili da su prilikom ophodnje u predvečernjim satima, u blizini osvijetljene terase restorana, uočili mladiće koji predaju jedan drugome nešto iz ruke u ruku, a dolaskom do njih ČP im je predao paketić, za koji sadržaj je vještačenjem utvrđeno da se radi o drogi marihuani, dok je maloljetni ZP dobrovoljno predao novčanicu od 10,00 eura, a svjedok ČP potvrđuje da je za taj iznos kupio drogu marihuanu.
9.1. Budući da je iz obrazloženja presude razvidno da prvostupanjski sud, analizirajući dokaznu građu, opravdano nije bio u dvojbi glede postojanja činjenica koje tvore obilježja terećenog kaznenog djela ni o kojima ovisi primjena kaznenog zakona, nije bilo ni potrebe primijeniti dokazno pravilo in dubio pro reo, odnosno članak 3. stavak 3. ZKP/08., kako se to neosnovano tvrdi u žalbi.
10. Međutim, iako su, dakle, u ponašanju maloljetnika ostvarena zakonska obilježja kaznenog djela za koje se tereti, u pravu je žalitelj kada ukazuje na zaključak socijalne anamneze da je maloljetnom ZP pružena psihosocijalna podrška, da su ostvareni ciljevi i da je maloljetnik urednog sociopedagoškog funkcioniranja bez elemenata koji bi indicirali poteškoće u ponašanju, da je situacija u obitelji dobra i da je utjecaj roditelja na odgoj maloljetnika u potpunosti adekvatan, tako da društvena osuda kroz izricanje odgojne mjere maloljetnom ZP nije potrebna, zbog čega su, po mišljenju ovog drugostupanjskog suda, ispunjeni uvjeti za obustavu postupka iz razloga svrhovitosti. Naime, drugostupanjski sud u vijeću za mladež je ustanovio da maloljetnom ZP nije svrhovito izreći odgojnu mjeru pa je to razlog za obustavu postupka.
11. Slijedom navedenog, trebalo je djelomičnim prihvaćanjem žalbe maloljetnika pobijano rješenje preinačiti i, temeljem članka 88. stavka 2. ZSM postupak protiv maloljetnika obustaviti, dok troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava kako je to odlučeno pod točkama I i II izreke ovog rješenja.
12. Iako obrana ističe žalbene osnove oduzimanja predmeta i oduzimanje imovinske koristi, treba napomenuti da se iste ne obrazlaže, a koje odluke su osnovane i pravilno na zakonu utemeljene slijedom čega je odlučeno kao u točki III izreke ovog rješenja.
13. Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. i 3. ZKP/08. u vezi članka 88. stavka 2. ZSM., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 4. lipnja 2024.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
