REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1955/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Željka Šarića člana vijeća, povodom prijedloga za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom MENS-KORMAN GRUPA d.o.o., iz Osijeka, Ulica Svetog Leopolda Bogdana Mandića 111T, OIB: 04436522142, zastupan po zakonskom zastupniku Josipu Kormanu, kojeg zastupa punomoćnik Stjepan Širić, odvjetnik u Osijeku, odlučujući o prijedlogu stečajnog dužnika za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3506/2023-2 od 25. listopada 2023., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj St-419/2023-329 od 18. rujna 2023. i odbačena dopuna žalbe protiv rješenja Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj St-419/2023-329 od 18. rujna 2023., u sjednici održanoj 4. lipnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 3506/2023-2 od 25. listopada 2023., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj St-419/2023-329 od 18. rujna 2023. i odbačena dopuna žalbe protiv rješenja Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj St-419/2023-329 od 18. rujna 2023., zakonski zastupnik stečajnog dužnika – direktor Josip Korman osobno je podnio prijedlog za dopuštenje revizije.
2. Odredbom čl. 91.a st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) propisano je da stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije, ako ima položen pravosudni ispit. Stavkom 3. istog članka propisano je da je stranka dužna uz prijedlog za dopuštenje revizije dokazati da ima položen pravosudni ispit.
3. Zakonski zastupnik stečajnog dužnika nije priložio u izvorniku ili preslici potvrdu o položenom pravosudnom ispitu, a niti drugi javnu ispravu iz koje proizlazi da ima položen pravosudni ispit, njegov prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten, sukladno odredbi čl. 389.a st. 2. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 4. lipnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
