REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-764/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Paulić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, te Darka Milkovića, Jasenke Žabčić i Željka Šarića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. B., OIB ..., iz Republike Slovenije, Š. L., kojeg zastupa punomoćnik G. V., odvjetnik u V., protiv tuženika Grada V., OIB ...., kao pravnog slijednika B. T., OIB ..., iz V., radi isplate, te po protutužbi tuženika protiv tužitelja radi utvrđenja raskida ugovora o zajmu i brisanja založnog prava, odlučujući o reviziji tuženika protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-2554/15-2 od 16. listopada 2015., kojom je djelomično potvrđeno, a djelomično preinačeno rješenje Općinskog suda u Varaždinu broj P-531/15-9 od 14. srpnja 2015., u sjednici održanoj 4. lipnja 2024.

r i j e š i o  j e:

Ukida se rješenje Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-3631/13-2 od 16. listopada 2015. u dijelu u kojem je preinačeno rješenje o troškovima postupka sadržano u točki II. izreke presude na temelju odricanja Općinskog suda u Varaždinu, broj P-531/15-9 od 14. srpnja 2015. i naloženo tuženiku B. T. nadoknaditi tužitelju M. B. troškove parničnog postupka u iznosu od 209.509,91 kn u roku od 15 dana, i odluka o troškovima postupka sadržana u točki II. izreke presude na temelju odricanja Općinskog suda u Varaždinu, broj P-531/15-9 od 14. srpnja 2015., te se u tom dijelu predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Presudom na temelju odricanja Općinskog suda u Varaždinu, broj: P-531/15-9 od 14. srpnja 2015 u točki I. izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 760.180,00 EUR-a u protuvrijednosti kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 26. siječnja 2010., dok je u točki II. izreke naloženo tuženiku nadoknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 210.134,91 kn, u roku od 15 dana.

2. Rješenjem suda drugog stupnja, pobijano rješenje o troškovima postupka sadržano u točki II. izreke presude na temelju odricanja Općinskog suda u Varaždinu, broj P-531/15-9 od 14. srpnja 2015.g. preinačeno je na način da je naloženo tuženiku B. T. nadoknaditi tužitelju M. B. troškove parničnog postupka u iznosu od 209.509,91 kn u roku od 15 dana. Odbijen je zahtjev tuženika B. T. za nadoknadu troškova sastava žalbe, a nepobijana točka I. izreke navedena presuda ostala je neizmijenjena.

3. Protiv drugostupanjskog rješenja u obvezujućem dijelu tuženik je podnio reviziju iz čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH i 84/08, 123/08, 57/1, 148/11, 25/13 i 89/14 - dalje: ZPP), koji se u ovom slučaju primjenjuje na temelju odredbe čl. 117. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP (Narodne novine broj 70/19, dalje; ZID ZPP/19) i čl. 107. st. 5. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP (Narodne novine broj 80/22 - dalje: ZID ZPP/22), kojom pobija navedeno rješenje o troškovima postupka zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predložio je da Vrhovni sud RH prihvati reviziju i preinači odluku o troškovima postupka, podredno da ukine drugostupanjsku odluku o troškovima postupka i predmet vrati tome sudu na ponovno odlučivanje.

4. Tužitelj nije odgovorio na reviziju.

5. Revizija je osnovana.

6. Prema odredbi čl. 166. st. 1. ZPP-a, kad se ukine odluka protiv koje je podnesen pravni lijek i predmet vrati na ponovno suđenje, ostavit će se da se o troškovima postupka u povodu pravnog lijeka odluči u konačnoj odluci, a prema st. 3. te odredbe sud može postupiti prema odredbi stavka 3. ovog članka i kad odluku protiv koje je podnesen pravni lijek samo djelomično ukine.

7. U konkretnom slučaju ovaj sud je rješenjem Broj: Rev 763/20234 od 4. lipnja 2024., ukinuo presudu Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-3631/13-2 od 15. travnja 2015., u dijelu u kojem je potvrđena prvostupanjska presuda u točkama I. i IV. njezine izreke, i presuda Općinskog suda u Varaždinu broj: P-1472/10-72 od 18. ožujka 2013., u točkama I. i IV. izreke, te je u tom dijelu predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

8. Zbog navedenog je, na temelju odredbe čl. 166. st. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 4. lipnja 2024.

Predsjednica vijeća

Marina Paulić, v.r.