Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ob-242/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gabriele Topić Kordej kao predsjednice vijeća, sutkinje izvjestiteljice Sandre Artuković Kunšt univ.spec.iur. i Suzane Radaković kao članica vijeća, u pravnoj stvari I-tužiteljice-protutužene mlt. P. Š. O.:… i II-tužiteljice- protutužene mlt. E. Š. O.: …, zastupanih po majci i zakonskoj zastupnici A. Š. O.: …, sve iz Z., koju zastupa punomoćnik R. B., odvjetnik u Z., protiv tuženika-protutužitelja D. Š. O.: … iz S., koga zastupa punomoćnica Z. P., odvjetnica u Z., radi uzdržavanja i ostvarivanja osobnih odnosa, odlučujući o žalbi I i II-tužiteljica protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. P Ob-646/23-19 od 25. ožujka 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 4. lipnja 2024.,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se žalba I i II-tužiteljica-protutuženih kao djelomično neosnovana i potvrđuje se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. P Ob-646/23- 19 od 25. ožujka 2024. u pobijanom dijelu iz stavka I izreke u dijelu kojim nije prihvaćen tužbeni zahtjev za izmjenu obveze tuženika-protutužitelja iz presude Općinskog suda u Sesvetama posl. br. P 2-1576/12 od 19. studenog 2013. da od podnošenja tužbe 1. lipnja 2023. na dalje novčano doprinosi za uzdržavanje I- tužiteljice-protutužene preko iznosa od 223,46 eura do iznosa od 331,80 eura ili za iznos od 108,34 eura mjesečno i za uzdržavanje II-tužiteljice-protutužene preko iznosa od 223,46 eura do iznosa od 291,99 eura ili za iznos od 146,00 eura mjesečno uz tražene zakonske zatezne kamate.

II Preinačava se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. P Ob-646/23-19 od 25. ožujka 2024. u pobijanom dijelu iz stavka I izreke u dijelu kojim nije prihvaćen tužbeni zahtjev za izmjenu obveze tuženika-protutužitelja iz presude Općinskog suda u Sesvetama pos. br. P 2-1576/12 od 19. studenog 2013. da od podnošenja tužbe 1. lipnja 2023. na dalje novčano doprinosi za uzdržavanje I- tužiteljice-protutužene s iznosom od 223,46 mjesečno i za uzdržavanje II-tužiteljice- protutužene s iznosom od 223,46 eura mjesečno do svakog 10. dana u mjesecu za tekući mjesec sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i sudi:

Mijenja se obveza tuženika-protutužitelja iz presude Općinskog suda u Sesvetama pos. br. P 2-1576/12 od 19. studenog 2013. te mu se nalaže da od podnošenja tužbe 1. lipnja 2023. na dalje novčano doprinosi za uzdržavanje I- tužiteljice-protutužene s iznosom od 223,46 mjesečno i za uzdržavanje II-tužiteljice- protutužene s iznosom od 223,46 eura mjesečno, s tim da je dospjele iznose uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od 15 dana a dospjevajuće do svakog 10. u mjesecu za tekući mjesec, sve sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog obroka uzdržavanja do isplate, po kamatnoj stopi po stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi određenoj za sudionike u ostalim odnosima iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23), na ruke majke i zakonske zastupnice I i II-tužiteljica Ankice Šerepec.

III Odbija se zahtjev tuženika-protutužitelja za naknadu troška sastava odgovora na žalbu.

Obrazloženje

1.1. Presudom suda prvog stupnja posl. br. P Ob-646/23-19 odbijen je tužbeni zahtjev za izmjenu obveze tuženika-protutužitelja iz presude Općinskog suda u Sesvetama posl. br. P 2-1576/12 od 19. studenog 2013. da od podnošenja tužbe 1. lipnja 2023. na dalje novčano doprinosi za uzdržavanje mlt. I-tužiteljice-protutužene iznos od 331,80 eura mjesečno i za uzdržavanje mlt. II-tužiteljice-protutužene iznos od 291,99 eura mjesečno, uz tražene zakonske zatezne kamate, kao u stavku I izreke presude suda prvog stupnja.

1.2. Odbijen je i protutužbeni zahtjev za izmjenu odluke iz presude Općinskog suda u Sesvetama posl. br. P 2-1576/12 od 19. studenog 2013. o vremenu održavanja osobnih odnosa mlt. I i II-tužiteljica-protutuženih s ocem – tuženikom protutužiteljem i odluke o njihovom uzdržavanju sniženjem obveze tuženika-protutužitelja za novčanim doprinosom u uzdržavanju mlt. II-tužiteljice na iznos od 132,72 eura i uvođenjem obveze majke i zakonske zastupnice I i II-tužiteljica-protutuženih da doprinosi za uzdržavanje I-tužiteljice-protutužene s iznosom od 145,41 eura i II- tužiteljice-protutužene s iznosom od 132,72 eura mjesečno uz tražene zakonske zatezne kamate, kao u stavku II izreke presude suda prvog stupnja.

1.3. U stavku III izreke prvostupanjske presude odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak.

2.1. Protiv navedene presude u dijelu iz stavka I izreke žale se I i II-tužiteljice- protutužene zbog svih žalbenih razloga i predlažu prvostupanjsku presudu preinačiti i dosuditi zatražene iznose uzdržavanja uz naknadu parničnog troška, podredno prvostupanjsku presudu u osporenom dijelu ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

2.2. Tuženik-protutužitelj u odgovoru na žalbu smatra da je žalba neosnovana te predlaže žalbu kao takvu odbiti, uz naknadu troška sastava odgovora na žalbu.

3. Žalba mlt. I i II-tužiteljica-protutuženih je djelomično osnovana.

4. Kada u žalbi ističu bitne povrede odredaba parničnog postupka, I i II-tužiteljice određeno ne navode na koju se od zakonom predviđenih bitnih povreda pozivaju i u čemu bi ona eventualno bila ostvarena. Ispitujući prvostupanjsku presudu i postupak koji joj je prethodio ovaj sud ne uočava bitne povrede odredaba parničnog postupka

("Službeni list

iz čl. 354. st. 2. toč. 2, 4, 8, 9, 13 i 14 Zakona o parničnom postupku SFRJ" br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i "Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje ZPP) na koje kao sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP u vezi čl. 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ).

5. Prvostupanjski je sud iz činjenica što ih je utvrdio izveo nepravilan zaključak o postojanju drugih činjenica, a na tim je činjenicama utemeljena presuda. Zaključujući da je kod tuženika-protutužitelja utvrđen doživotni invaliditet od 17% zbog ozljede šake uslijed čega nije u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje I i II-tužiteljica- protutuženih više od doprinosa utvrđenih u prethodnoj presudi Općinskog suda u Sesvetama posl. br. P 2-1576/12 od 19. studenog 2013., prvostupanjski je sud odbio zahtjev I i II-tužiteljica-protutuženih za izmjenu obveze tuženika-protutužitelja iz navedene presude posl. br. P 2-1576/12 povišenjem novčanog doprinosa za uzdržavanje I-tužiteljice-protutužene s iznosa od 145,41 eura (1.095,60 kn) na iznos od 331,80 eura i II-tužiteljice-protutužene s iznosa od 145,99 eura (1.100,00 kn) na iznos od 291,99 eura mjesečno s traženim zakonskim zateznim kamatama.

6. Razmatranjem sadržaja spisa predmeta suda prvog stupnja vidljivo je da je tuženik-protutužitelj priložio nalaz i mišljenje liječnika vještaka izrađen za potrebe postupka pred Općinskim radnim sudom u Zagrebu posl. br. Pr-2646/15 protiv tuženika A. P. d.o.o. u kojem se navodi da je ozljeda palca lijeve šake trajno umanjila životne i radne aktivnosti tuženika-protutužitelja u omjeru od 17%. Iz navedenog nije moguće izvesti zaključak o tuženikovoj-protutužiteljevoj nemogućnosti stjecanja zarade za potrebni doprinos u uzdržavanju I i II-tužiteljica-protutuženica uslijed doživotnog invaliditeta od 17% kao što je to zaključio prvostupanjski sud.

7. Naime, za odluku o predmetnom tužbenom zahtjevu za povećanje doprinosa u uzdržavanju odlučna je mogućnost tuženika-protutužitelja kao roditelja koji ima obvezu uzdržavanja koja se temeljem mjerodavne odredbe čl. 313. st. 4. u vezi čl. 285. i čl. 307. st. 3. ObZ procjenjuje prema njegovoj radnoj sposobnosti.

8. Radna će sposobnost biti umanjena ako se zbog trajnih promjena u zdravstvenom stanju koje se ne mogu otkloniti liječenjem, radna sposobnost smanji za više od polovice u odnosu na zdravog osiguranika iste ili slične razine obrazovanja, kao što je to propisano odredbom čl. 39. st. 1. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" br. 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18. 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22, dalje ZMO) međutim u predmetnom slučaju nastup takvog smanjenja rade sposobnosti tuženika nije moguće utvrditi iz dokaza koje je tuženik priložio pa tako ni iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka izrađenog za potrebe postupka pred Općinskim radnim sudom u Zagrebu posl. br. Pr-2646/15.

9. Samo smanjenje radne sposobnosti, da je sukladno čl. 39. st. 1. ZMO ostvareno a što u predmetnom slučaju nije, načelno ne dovodi do gubitka radne sposobnosti jer nakon što je utvrđena smanjena radna sposobnost valja procijeniti preostalu radnu sposobnost za rad na drugim poslovima. Jedino u slučaju nemogućnosti osposobljenja za rad na drugim poslovima s punim radnim vremenom govorimo o djelomičnom gubitku radne sposobnosti ako je moguć rad na prilagođenim poslovima iste ili slične razine obrazovanja koji odgovaraju dosadašnjim poslovima najmanje 70% radnog vremena (čl. 39. st. 3 ZMO). Ako se promjene u zdravstvenom stanju ne mogu otkloniti liječenjem i ne preostaje nikakva radna sposobnost, tek tada je riječ o gubitku radne sposobnosti bez preostale radne sposobnosti (čl. 39. st. 4. ZMO).

10. Budući da radna sposobnost tuženika-protutužitelja nije ni umanjena niti je izgubljena u smislu navedenih odredbi, nema zapreke da tuženik-protutužitelj doprinosi za uzdržavanje svoje mlt. djece s iznosima koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom iz čl. 314. st. 1. ObZ, uzimajući u obzir da se tuženik-protutužitelj tijekom postupka pred sudom prvog stupnja nije pozivao na razloge iz čl. 314. st. 3. toč. 1 i 2 ObZ.

11. Odlukom ministra rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike od 24. travnja 2023. ("Narodne novine" br. 48/2023, dalje: Odluka) su temeljem čl. 314. st. 1. ObZ za djecu dobi I i II-tužiteljica – 13 od 18 godina, propisani minimalni iznosi ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetne djece od po 223,46 eura.

12. Ujedno su prema Tablicama o prosječnim potrebama maloljetne djece ministra rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike od 24. travnja 2023. ("Narodne novine" br. 48/2023, dalje: Tablice) a u skladu s dobi djece i primitcima roditelja obveznika uzdržavanja (bruto 700 eura) propisani prosječni mjesečni iznosi uzdržavanja djece u dobi 13 do 18 godina, u istim iznosima od po 223,46 eura.

13. Slijedom navedenog i primjenom čl. 313. st. 4. i čl. 314. st. 1. ObZ te čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23) tuženik-protutužitelj je od podnošenja predmetne tužbe dužan doprinositi za uzdržavanje I i II-tužiteljica- protutuženih s minimalnim mjesečnim iznosom potrebnim za uzdržavanje svoje djece u dobi 13 - 18 godina koji iznosi 223.46 eura uz pripadajuće zakonske zatezne kamate, iz kojeg je razloga valjalo primjenom čl. 373. toč. 2 ZPP preinačiti prvostupanjsku presudu i odlučiti kao u stavku II izreke, dok je u preostalom dijelu primjenom čl. 368. st. 1. ZPP žalba I i II-tužiteljica-protutuženih odbijena kao u stavku I izreke ove presude.

14. U stavku III izreke odlučeno je o zahtjevu tuženika-protutužitelja za naknadu troška sastava odgovora na žalbu, primjenom čl. 155. st .1. u vezi čl. 346. ObZ.

U Zagrebu 4. lipnja 2024.

Predsjednica vijeća:

Gabriela Topić Kordej,v.r.