REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2432/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Damira Kontreca člana vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja 1. R. B., N. S., …, Republika Srbija, OIB …, 2. Đ. B., N. S., …, Republika Srbija, s boravkom u Cipru, L., …, …, …, OIB …, protiv tuženika Đ. B., N. S., …, OIB …, kojeg po punomoći zastupa S. P., odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu N. Š. - S. P. u Z., …, Pisarnica u G., …, radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije (pogrešno nazvan žalba) tužitelja protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-902/2022-4 od 12. veljače 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Gospiću broj P- 117/2020-11 od 26. kolovoza 2022., u sjednici održanoj 4. lipnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja (pogrešno nazvan žalba) odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije (pogrešno nazvan žalba) protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-902/2022-4 od 12. veljače 2024.

2. Prema odredbi čl. 91.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 43/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.

3. Prema st. 2. istog članka, stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovog ili kojega drugog Zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit.

4. Prema st. 3. istog članka stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz st. 2. ovog članka dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju dokazati da imaju položen pravosudni ispit.

5. S obzirom da podnositelji prijedloga za dopuštenje revizije nisu uz prijedlog dokazali da imaju položen pravosudni ispit, valjalo je prijedlog za dopuštenje revizije (pogrešno nazvan žalba) odbaciti na temelju čl. 391. st. 1. i 2. ZPP i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 4. lipnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković, v.r.