REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-23/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu tog suda mr.sc. Draženu Jakovini, u pravnoj stvari tužitelja R. M., OIB … iz Đ., protiv tuženice Osnovne škole V. K., OIB … H. na S., koju zastupa punomoćnica M. P., odvjetnica u Z., radi poništenja i diskriminacije, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini od 11. siječnja 2024. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj Pr-13/2023-19, 4. lipnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Varaždinu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini je dopisom broj Pr-13/2023 od 11. siječnja 2024. zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.
2. Kao važan razlog navodi činjenicu da iz podataka u spisu predmeta proizlazi da je tužitelj podnio niz kaznenih prijava protiv raspravne sutkinje koja je radila na rješavanju više predmeta po tužbi tužitelja i koji svi predmeti se odnose na poništenje odluke o zapošljavanju i diskriminaciji. Nadalje, da tužitelj ima veći broj istovjetnih predmeta u kojima podnosi kaznene prijave protiv svih raspravnih sudaca, predsjednika Općinskog suda u Zlataru, predsjednika Županijskog suda u Zagrebu, čak i predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske. Osim protiv raspravnih sudaca tužitelj podnosi kaznene prijave i protiv djelatnika raznih institucija s područja nadležnosti Općinskog suda u Zlataru.
3. Zahtjev je osnovan.
4. Odredbom članka 68. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP-a) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
5. Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija- tužitelj podnio niz kaznenih prijava protiv raspravne sutkinje koja je radila na rješavanju više predmeta po tužbi tužitelja i koji svi predmeti se odnose na poništenje odluke o zapošljavanju i diskriminaciji. Nadalje, da tužitelj ima veći broj istovjetnih predmeta u kojima podnosi kaznene prijave protiv svih raspravnih sudaca, predsjednika Općinskog suda u Zlataru, predsjednika Županijskog suda u Zagrebu, čak i predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske. Osim protiv raspravnih sudaca tužitelj podnosi kaznene prijave i protiv djelatnika raznih institucija s područja nadležnosti Općinskog suda u Zlataru-prema ocjeni ovog suda predstavlja važan razlog u smislu odredbe članka 68. stavka 1. ZPP-a koji opravdava određivanje drugog prvostupanjskog suda da postupa umjesto nadležnog prvostupanjskog suda.
6. Iz navedenog razloga, na temelju odredbe članka 68. stavka 3. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 4. lipnja 2024.
Sudac
mr.sc. Dražen Jakovina, v.r.
