Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-6279/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv B. M. M., zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 41/77, 47/89, 55/89, 83/89, 47/90, 55/91, 99/94, 114/22, 47/23) i iz članka 39.a stavka 1. točke 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/24- 5/14465, ur. broj: 511-12-23-24-1 od 03. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika i opunomoćenog predstavnika ovlaštenog tužitelja, policijskog službenika Z. A. na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 05. lipnja 2024.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik B. M. M., sin N. i M., dj. Š., rođen .... u S., OIB: ..., s prebivalištem u S., ... A, učenik II. razreda srednje škole, smjer zidar, dobrog imovnog stanja, državljanin RH, dva puta prijavljivan zbog nereda na športskim natjecanjima, ali još nisu donesene pravomoćne presude,

k r i v  j e

što je dana 03. travnja 2024. oko 21,10 sati u S., na gradskom stadionu P., ulica ..., nakon završetka nogometne utakmice polufinala Hrvatskog kupa između HNK „H.“ i GNK „D.“ vrijeđao i omalovažavao policijske službenike pokazujući im srednji prst ruke te je nastavio s protupravnim ponašanjem tako što je nedopušteno ušao u natjecateljski prostor sa sjeverne tribine kroz evakuacijski izlaz na teren te je trčao preko natjecateljskog prostora prema zapadnoj tribini gdje su bili smješteni gostujući navijači,

čime je u stjecaju počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i prekršaj iz članka 4. stavka 1. točke 10., kažnjiv po članku 39.a stavku 1. točki 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,

pa mu se na temelju navedenih Zakona za prekršaje utvrđuju novčane kazne u iznosu od po 1.500,00 eura, nakon čega mu se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.000,00 EURA (tri tisuće), u koju mu se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) uračunava vrijeme koje je proveo u uhićenju dana 03. lipnja 2024. od 14,00 sati do 16,20 sati kada je doveden na Sud, tako da mu NOVČANA KAZNA IZNOSI 2.960,18 EURA (dvije tisuće devetsto šezdeset eura i osamnaest centi).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Ukoliko u ostavljenom roku okrivljenik plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom.

Na temelju članka 32. stavka 1. alineje 1. i alineje 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima na okrivljenika se

p r i m j e nj u j u

- ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRISUSTVOVANJA ŠPORTSKIM NATJECANJIMA NA KOJIMA NASTUPA HNK "HAJDUK" I NOGOMETNA

REPREZENTACIJA REPUBLIKE HRVATSKE NA PODRUČJU REPUBLIKE HRVATSKE U TRAJANJU OD DVIJE (2) ) GODINE, S OBVEZOM JAVLJANJA U POLICIJSKU POSTAJU, računajući od dana pravomoćnosti presude

- ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRISUSTVOVANJA ŠPORTSKIM NATJECANJIMA NA KOJIMA NASTUPA HNK "HAJDUK" I NOGOMETNA REPREZENTACIJA REPUBLIKE HRVATSKE U INOZEMSTVU U TRAJANJU OD DVIJE (2) ) GODINE, S OBVEZOM JAVLJANJA U POLICIJSKU POSTAJU I OBVEZOM PREDAVANJA PUTNE ISPRAVE, računajući od dana pravomoćnosti presude

Na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona u izrečene zaštitne mjere okrivljeniku se uračunava mjera opreza iz članka 130. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona koja mu je izrečena rješenjem ovog Suda br. Pp-6279/24-3 od 03. lipnja 2024., i to u trajanju od 03. lipnja 2024. pa nadalje.

Na temelju članka 32.a stavka 1. istog Zakona okrivljenik je dužan najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u Republici Hrvatskoj, u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja utakmice, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka utakmice, s time što ta adresa ne može biti unutar područja od dva kilometra od športskog objekta na kojem se održava utakmica, osim u slučaju ako ima unutar navedenog područja prebivalište ili boravište, odnosno mjesto rada ili u drugim opravdanim slučajevima.

U slučaju da se športsko natjecanje održava izvan Republike Hrvatske, okrivljenik je dužan najkasnije pola sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u Republici Hrvatskoj, u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog sportskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja te je dužan sedam dana prije održavanja športskog natjecanja predati putnu ispravu u policijskoj postaji prema mjestu prebivališta.

Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 100,00 eura (sto) u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je zbog prekršaja bio uhićen dana 03. lipnja 2024. te istog dana doveden na Sud od strane policijskih službenika I. Policijske postaje Split, pa je protiv njega na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona proveden žurni postupak, i to u prisutnosti opunomoćenog predstavnika ovlaštenog tužitelja, policijskog službenika Z. A.

3. Nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i upozoren po Zakonu, okrivljenik je očitujući o svojoj krivnji za prekršaje radi kojih se tereti izjavio da se smatra krivim, ali nije želio dati svoju obranu, nego se samo želio ispričati svim policijskim službenicima koji su radili na održavanju reda i mira na utakmici između H. i D. koja se održala na P. u S. s početkom u 19,05 sati.

4. U dokazne svrhe pročitana je Obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona koja je uručena okrivljeniku, ali koju je odbio potpisati, Naredba o određivanju mjere opreza zabrane posjećivanja gradskog stadiona P. i svih stadiona na području RH i u inozemstvu na kojima nastupa HNK H. i nogometna reprezentacija Republike Hrvatske, Izvješće o uhićenju od 03. lipnja 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika B. M. M. u kojem je navedeno da ništa neće izjaviti, dvije službene zabilješke od 24. travnja 2024., izvršena je provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da u zadnje tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, izvršen je uvid u osobnu iskaznicu okrivljenika br. 11838400 izdana u PU SD 29. veljače 2024. te su preko sudskog računala pregledani video snimci i fotografije na kojima se jasno vidi da se radi o okrivljeniku B. M. M. koji u jednom trenutku diže srednji prst ruke prema policijskim službenicima, zatim da s ostalim navijačima kida sjedalice na stadionu te da nešto kasnije s ostalim navijačima ulazi u natjecateljski prostor gradskog stadiona P.

4.1. Dok je sud pregledavao video snimke i fotografije, okrivljenik je izjavio da mu je sve to u policijskoj postaji pokazao policijski službenik koji je bio prisutan na ročištu kao predstavnik ovlaštenog tužitelja. Također je okrivljenik izjavio da se kaje zbog počinjenih prekršaja i da nešto tako sigurno više neće ponoviti, a ubuduće da će na utakmicama biti samo kulturan navijač.

5. Policijski službenik Z. A. je kao predstavnik I. Policijske postaje Split kao ovlaštenog tužitelja na kraju ročišta naveo da odluku o kazni prepušta sudu te da predlaže da se okrivljeniku produži mjera opreza zabrane posjećivanja gradskog stadiona P. i svih stadiona na području RH i u inozemstvu na kojima nastupa HNK „H.“ jer se radi o osobi kojoj je ovo već treći put da je zatečena u protupravnim ponašanjima na športskim natjecanjima.

6. Iz rezultata ovako provedenog postupka u kojem je sud izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog posebno, kao i u njihovim međusobnim odnosima, s jednakom pažnjom utvrđujući činjenice koje su okrivljeniku u korist i koje su mu na štetu, pri čemu nije vezan ili ograničen nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, sud smatra dokazanim da su se kritične prigode u ponašanju B. M. M. ostvarila sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

7. Naime, on je na ročištu u žurnom postupku izjavio da se smatra krivim, te je u cijelosti priznao prekršaje za koje se tereti, što je sukladno ostalim izvedenim materijalnim dokazima u spisu, tako da nije bilo nikakve dvojbe da je kriv, te je samo preostalo odlučiti o prekršajnopravnim sankcijama, i to na temelju članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Za prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna u rasponu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana, a za prekršaj iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima novčana kazna od 660,00 do 3.310,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 30 dana do najdulje 60 dana.

9. Pri odlučivanju o prekršajnopravnim sankcijama, uvažene su sve okolnosti koje utječu na njihovu vrstu i visinu, kako u odnosu na osobu okrivljenika, tako i u odnosu na počinjene prekršaje.

10. Kao olakotne okolnosti sud je okrivljeniku uvažio to što je priznao prekršaje i osjeća se krivim za njihovo počinjenje, što je izrazio kajanje i obećanje da će ubuduće na utakmicama biti kulturan navijač i što je mlađi punoljetnik koji još pohađa srednju školu, a kao otegotnu okolnost što je kao navijač na predmetnoj nogometnoj utakmici iskazao svojevrsnu upornost u činjenju protupravnih radnji, kako u odnosu prema policijskim službenicima koji su radili na osiguranju tako i u odnosu na športsko natjecanje nakon kojeg je ostavši na tribinama stadiona rukama i nogama lomio sjedalice na sjevernoj tribini te je nakon što je s ostalim navijačima ušao u natjecateljski prostor stadiona trčao prema zapadnoj tribini gdje su bili smješteni gostujući navijači.

11. Zbog svega navedenog, za svaki prekršaj utvrđene su mu pojedinačne novčane kazne, nakon čega mu je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u koju mu je na temelju članka 40. istog Zakona uračunato vrijeme koje je proveo u uhićenju kao 39,82 eura, tako da mu novčana kazna iznosi 2.960,18 eura, koju je dužan platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, s time što će se na temelju članka 182. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko u ostavljenom roku plati dvije trećine navedene novčane kazne.

12. Iako je ovlašteni tužitelj za okrivljenika predložio bezuvjetnu kaznu zatvora od 20 dana za prekršaj iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, sud mu je odredio novčanu kaznu procjenjujući da je u konkretnom slučaju novčana kazna za njega adekvatnija s obzirom da još pohađa srednju školu, pa bi zatvorska kazna poremetila njegovo školovanje.

13. Međutim, zbog protupravne količine u ponašanju okrivljenika nakon utakmice, odnosno zbog vrijeđanja i omalovažavanja policijskih službenika, uništavanja stadionske imovine u vidu razbijanja sjedalica na sjevernoj tribini te ulaženja u natjecateljski prostor preko kojeg je s ostalim navijačima trčao prema tribini na kojoj su bili gostujući navijači, sud je na temelju u izreci navedenih odredbi Zakona okrivljeniku izrekao zaštitne mjere zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima na kojima nastupa HNK "H." i Nogometna reprezentacija RH na području Republike Hrvatske, kao i u inozemstvu, i to u trajanju od dvije (2) godine, s obvezom javljanja u policijsku postaju (kad su u pitanju športska natjecanja u Hrvatskoj), a kad su u pitanju športska natjecanja u inozemstvu, pored javljanja u nadležnu policijsku postaju mora i predati putovnicu sedam dana prije odigravanja utakmica HNK „H.“ i nogometne reprezentacije.

13.1. U izrečene zaštitne mjere mu se na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona uračunava mjera opreza koja mu je izrečena rješenjem ovog Suda br. Pp-6279/2024-3 od 03. lipnja 2024. jer ta mjera opreza po svom sadržaju i svrsi odgovara zaštitnim mjerama izrečenim ovom presudom.

13.2. Zaštitne mjere su mu izrečene u cilju otklanjanja okolnosti koje mogu poticajno djelovati na njegovo ponašanje vezano uz navijanje za HNK "H." i nogometnu reprezentaciju Hrvatske, jer je s obzirom na njegovo protupravno ponašanje nakon predmetne utakmice koje je jasno vidljivo s priložene video snimke i fotografija, sud procijenio da mu treba izreći takve zaštitne mjere kako bi uz izrečenu novčanu kaznu dodatno utjecale na njegovo buduće ponašanje na utakmicama i ostalim športskim natjecanjima.

14. Za vjerovati je da će se izrečenim prekršajnopravnim sankcijama ostvariti svrha njihovog izricanja, kako u odnosu na B. M. M., tako i u odnosu na sve ostale da poštuju pravni poredak i pridržavaju se propisa koji zabranjuju protupravna ponašanja na športskim natjecanjima.

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te materijalne prilike okrivljenika. Sud je pritom uzeo i to da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).

U Splitu 04. lipnja 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Sanda Peroš, v.r.

Ljiljana Vuko, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju članka 194. stavka 2. Prekršajnog zakona, žalba je dopuštena zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama, i to u roku od osam (8) dana po primitku pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i ovdje, a po pravomoćnosti Hrvatskom nogometnom savezu

Za točnost otpravka - ovlaštena službenica

Sanda Peroš