REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-139/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu tog suda mr.sc. Draženu Jakovini, u pravnoj stvari tužiteljice Z. P., OIB … iz Z., kao pravne slijednice iza pok. I. P. iz Z., , protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB … koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici-Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Županijskog suda u Zagrebu od 11. ožujka 2024. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj Gž-1216/2024-4, 4. lipnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Županijski sud u Sisku.
Obrazloženje
1. Županijski sud u Zagrebu je dopisom broj Gž-1216/2024-4 od 11. ožujka 2024. zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.
2. Kao važan razlog navodi činjenicu da je predmet spora utvrđivanje odgovornosti tuženice za rad Općinskog građanskog suda u Zagrebu u predmetu poslovni broj P- 1931/2008 i Županijskog suda u Zagrebu u predmetu poslovni broj Gž-7190/2011, Vrhovni sud je na prijedlog tužiteljice rješenjem poslovni broj Gr1-255/18-2 od 8. svibnja 2018. za postupanje u prvom stupnju odredio Općinski sud u Velikoj Gorici sukladno čl. 68. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP-a). Tužiteljica je podneskom od 6. ožujka 2024. predložila na temelju istih razloga podnijeti zahtjev za određivanje drugog stvarno nadležnog županijskog suda u Republici Hrvatskoj jer ne bi bilo svrsishodno da isti sud odluči o predmetu naknade štete koji se tiče odluka koji je sam donio.
2.1. Županijski sud u Zagrebu je rješenjem od 11. ožujka 2024. sukladno čl. 68. st. 4. u vezi sa st. 2. navedene odredbe ZPP-a prihvatio prijedlog tužiteljice za određivanje drugog stvarno nadležnog županijskog suda u Republici Hrvatskoj koji bi odlučivao u ovom predmetu.
3. Zahtjev je osnovan.
4. Odredbom čl. 68. st. 4. ZPP-a propisano je da nadležni drugostupanjski sud može sam ili u povodu prijedloga stranke zatražiti od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi. U tom se slučaju stavci 2. i 3. ovoga članka primjenjuju na odgovarajući način.
5. Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija- da je predmet spora utvrđivanje odgovornosti tuženice za rad Općinskog građanskog suda u Zagrebu u predmetu poslovni broj P-1931/2008 i Županijskog suda u Zagrebu u predmetu poslovni broj Gž-7190/2011, pa ne bi bilo svrsishodno da isti sud odluči o predmetu naknade štete koji se tiče odluka koji je sam donio, prema ocjeni ovog suda, predstavlja važna razlog da u tom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada suda.
6. Iz navedenog razloga, na temelju odredbe članka 68. stavka 3. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 4. lipnja 2024.
Sudac
mr.sc. Dražen Jakovina, v.r.
