Posl.br. K-2464/21-71
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu toga suda Ane Kovačević uz sudjelovanje Tajane Vidas kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv I okr. J. A. i dr. zbog kaznenog djela iz čl.229 st.1 Kaznenog zakona (NN 125/11, NN 144/12, 56/15, 70/17 u daljnjem tekstu KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KO- DO-1345/21 02. kolovoza 2021. nakon održane javne rasprave u prisutnosti zamjenika OKDO-a Tee Terletzky I i II okr. dana 03. lipnja 2024.
p r e s u d i o j e
I okr. A. J., OIB: …, sin M. i A. J. r. N., rođenog ... u I., s prebivalištem u Z., državljanina R. H., nezaposlenog ekonomista sa završenom srednjom ekonomskom školom, oženjenog, oca troje djece, neosuđivanog,
i
II okr. S. M., OIB: …, sin M. M. i B. H., rođenog ... u Z., s prebivalištem u Z., državljanina R. H., bez zanimanja sa završenim prvim razredom srednje škole za automehaničara, nezaposlenog, neoženjenog, bez djece, neosuđivanog,
k r i v i s u
I. što su:
- 26. svibnja 2020. u vremenu od 6:43 sati do 8:26 sati na adresi u Z., R. cesta …, postupajući zajednički i po prethodnom dogovoru, u nakani nepripadnog stjecanja svih vrijednih predmeta koje pronađu, dovezli se u 6:43:30 sati osobnim automobilom marke „VW Polo“, registarskih oznaka ZG-…, kojim je upravljao A. M., do parkirališnog prostora trgovačkog društva C. A. d.o.o. i parkirali vozilo na prostor parkirališta, da bi potom u 7:08:35 sati A. M. preparkirao vozilo na zemljani put iza parkirališta koji je od parkirališta odvojen grmljem te se sa parkirališta ne može vidjeti iz kojeg razloga ih nije niti primijetila policijska patrola koja je obišla prostor parkirališta u 17:45:20 sati, gdje su na prostoru parkirališta iz parkiranih automobila uzeli i u zajedničku korist zadržali razne predmete ukupne vrijednosti najmanje 1.000,00 kuna/132,72 eura pa su tako:
- I. osumnjičeni A. J. i II. osumnjičeni S. M. u 6:59:06 sati prišli parkiranom osobnom automobilu marke „Ford Fiesta“, reg. oznaka ZG-…, u vlasništvu H. J., gdje je I. osumnjičeni A. J. otvorio suvozačeva vrata vozila, nakon čega su I. osumnjičeni A. J. i II. osumnjičeni S. M. iz unutrašnjosti vozila uzeli dva para crnih kožnih rukavica, koje predmete su potom odnijeli do osobnog automobila „VW Polo“, u kojem vozilu se nalazio A. M., a u 7:28:20 sati su I. osumnjičeni A. J. i II. osumnjičeni S. M. iz prtljažnika automobila uzeli električni kompresor za pumpanje guma, koji predmet su potom odnijeli iza grmlja gdje se već tada nalazio automobil kojeg je tamo preparkirao A. M., a ukupna vrijednost predmeta bila je najmanje 100,00 kuna/13,27 eura, a potom su I. osumnjičeni A. J. i II. osumnjičeni S. M. najprije u 17:42:45 sati, a potom u 8:24:30 sati prišli istom vozilu gdje je I. osumnjičeni A. J. nastojao u oba navrata uporabom tjelesne snage demontirati ugrađeni akumulator i katalizator na navedenom vozilu, u čemu nije uspio,
- I. osumnjičeni A. J. i II. osumnjičeni S. M. u razdoblju od 17:12:28 do 17:42:40 sati prišli su u više navrata parkiranom osobnom automobilu marke „Hyundai“, reg. oznaka ZG-…, u vlasništvu T. T., te su prvo ušli u otključano vozilo i iz unutrašnjosti uzeli jednu kutiju cigareta, da bi potom I. osumnjičeni A. J. zavlačenjem podesnog predmeta između poklopca i lijevog blatobrana navedenog automobila, nasilno otvorio poklopac motora i škarama za metal presjekao kablove montiranog akumulatora „VARTA 12 V45 Ah“ te je navedeni akumulator, vrijednosti najmanje 300,00 kuna/39,81 euro, uzeo, a II. osumnjičeni S. M. je navedeni akumulator odnio u blizinu vozila „VW Polo“, nakon čega su I. osumnjičeni A. J. i II. osumnjičeni S. M. zavlačenjem podesnog predmeta ispod bravice vrata prtljažnika navedenoga automobila, polomili plastiku te nasilno otvorili prtljažnik i iz navedenog uzeli auto dizalicu, vrijednosti najmanje 100,00 kuna/13,27 eura, s kojom je I. osumnjičeni A. J. podigao desni kraj navedenog automobila u nakani da uporabom tjelesne snage uzme ugrađene kotače i katalizator, ali je iz neutvrđenog razloga odustao, a koje predmete su u više navrata odnosili do vozila „VW Polo“, a nakon toga su u 7:58:50 sati navedenom automobilu zajedno prišli I. osumnjičeni A. J., II. osumnjičeni S. M. i A. M. te je iz njega II. osumnjičeni S. M. uzeo auto radio marke „JVC“, ser. broja 068x0184, vrijednosti najmanje 500,00 kuna/66,36 eura, a kojeg su potom u 8:11:00 sati II. osumnjičeni S. M. i A. M. odnijeli do vozila „VW Polo“,
II. - dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
III. - pa da su time I i II okrivljeni počinili kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom - opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. u svezi s člankom 228. stavkom 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19– dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, sve u vezi članka 52. KZ/11,
IV. Temeljem članka 229 st.1 u svezi sa čl.52 KZ/11 I okrivljeni A. J. i II okr. S. M. se
o s u đ u j u se svaki
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD PO 8 (OSAM) MJESECI koja kazna zatvora se temeljem članka 55. stavak 1. KZ/11 I okr. A. J. i II okr. S. M. z a m j e nj u j e
RADOM ZA OPĆE DOBRO
na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada za opće dobro.
V. Temeljem članka 55. stavak 7. KZ/11, ako se osuđenik u roku od 8 dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
VI. Temeljem članka 55. stavak 8. KZ/11 ako osuđenik svojom krivnjom u cijelosti ne izvrši rad za opće dobro u roku koje odredi nadležno tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju će produžiti dani rok.
VII. Temeljem čl.158 st.2 ZKP-a upućuje se oštećeni T. T. iz L., ostvariti imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 13,27 eura u parničnom postupku.
VIII. Temeljem čl.148 st.1 i 6 ZKP-a I i II okrivljeni se oslobađaju od snašanja troškova kaznenog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom izmijenjenim od strane OKDO Zagreb 15. ožujka 2024., stavljeno je na teret I i II okrivljenicima počinjenje produljenog kaznenog djela teške krađe.
2. I i II okrivljenici očitujući se po izmijenjenom optužnom aktom navode da se smatraju krivima za terećeno kazneno djelo, priznaju počinjenje istoga kako je to opisano u izmijenjenom optužnom aktu, izražavaju svoje kajanje, te ističu da prihvaćaju kazneno pravnu sankciju kako je predložena u optužnicu, a to je kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci koja se zamjenjuje za rad za opće dobro.
3. Kako je po provedenom dokaznog postupku, a to posebice iz iskaza oštećenih H. J. i T. T. te materijalnih dokaza koji su pročitani, a ovo posebno potvrdama i zapisnicima o privremenom oduzimanju predmeta te uvida u snimke video nadzora, potom i potvrda o vraćanju otuđenih predmeta oštećenicima, utvrđeno da su priznanja I i II okr. okolnosna i suglasna sa izvedenim dokazima, sud je okrivljene oglasio krivima smatrajući utvrđenim da su svojim postupanjem ostvarili sva bitna obilježja produljenog kaznenog djela teške krađe postupajući sa oblikom krivnje izravna namjera, jer su svjesno, bez ikakve opravdavajuće okolnosti i s namjerom stjecanja protupravne imovinske koristi u ubrojivom stanju, time da ubrojivost I i II okrivljenih nije dovedena u pitanje, provalili u automobile oštećenih uporabom sile i oduzeli tuđe pokretne stvari oštećenicima. Dakle, ostvarili su i subjektivna i objektivna obilježja produljenog kaznenog djela teške krađe čineći ove provale na štetu dvoje oštećenika u vrlo kratkom vremenskom periodu iste noći sa istom vrstom umišljaja i istim načinom počinjenja.
4. Kako je sud našao krivima I i II okrivljenike, kaznio ih je prema zakonu, i to na način da je prihvatio predloženu kazneno pravnu sankciju od strane OKDO u odnosu na obojicu okrivljenika, a koju sankciju su prihvatili i sami okrivljenici, smatrajući da je upravo ovakva kazna gdje je zatvorska kazna zamijenjena radom za opće dobro adekvatna vrsti i težini počinjenog djela, no i osobnim svojstvima okrivljenih, gdje im je olakotno cijenjeno iskreno priznanje, izraženo kajanje, obećanje da nova djela neće počiniti, a otegotno ranija osuđivanost. Ovakvom kaznom postići će se i svrha generalne prevencije na način da se utječe na druge građane da ne čine kaznena djela, a i specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika da shvate pogibeljnost ovakvih postupaka.
5. Kako su otuđeni predmeti vraćeni oštećenicima osim auto dizalice koja je otuđena oštećenom T. sud je uputio oštećenika ostvarivati imovinsko pravni zahtjev u parničnom postupku u odnosu na navedenu dizalicu obzirom da oštećeni nije precizirao stvarnu vrijednost dizalice, već je naveo paušalnu vrijednost, ne govoreći niti o proizvođaču, starosti i amortizaciji dizalice, pa bi utvrđivanje realne vrijednosti otuđene auto dizalice oduljilo kazneni postupak.
6. Sud je okrivljenike oslobodio od snašanja troškova kaznenog postupka obzirom da su isti bez primanja i prihoda.
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
U Zagrebu, 03. lipnja 2024.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća-sudac:
Tajana Vidas, v.r.
Ana Kovačević, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana dostave ovjerovljenog prijepisa presude. žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud .
DNA.
1. OKDO Zagreb
2. I i II okr.
3. u spis
