Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: K-258/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Kramarić, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenika T. L. i 2. okrivljenog trgovačkog društva E. J. d.o.o., zbog kaznenih djela iz članka 222. stavka 3. u vezi članka 215. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21., dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-234/2024-1 od 27. svibnja 2024., povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga 03. lipnja 2024.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 ,70/17 i 126/19, 80/22. i 36/2024. dalje: ZKP/08), izdaje
K A Z N E N I N A L O G
1. okrivljeni T. L., OIB: …, sin I. i A. L., rođ. R., rođen … u V., s prebivalištem u I., državljanin R. H., SSS, prodavač, zaposlen u trgovačkom društvu E. J. d.o.o., sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan,
2. okrivljeno trgovačko društvo E. J. d.o.o., OIB: …, sa sjedištem u Đ., neosuđivano, zastupano po predstavniku M. K., OIB: …, s prebivalištem u I.,
k r i v i s u
što su, i to:
1.okrivljeni T. L.
1) dana 20. lipnja 2022., oko 14,00 sati, u P., I-okr. T. L., kao direktor II-okr. trgovačkog društva E. J. d.o.o., svjestan da time može ugroziti sigurnost i zdravlje radnika, ali olako držeći da neće doći do štetnih posljedica, postupio protivno odredbama čl. 41. st. 3 i čl. 44. st. 1. Zakona o zaštiti na radu (Narodne novine br. 71/14, 118/14, 154/14 , 94/18, 96/18) u vezi s odredbom čl. 17. st. 3. Pravilnika o zaštiti na radu za mjesta rada (Narodne novine br. 105/20.) i odredbama čl. 85. i čl. 32. Pravilnika o zaštiti na radu pri utovaru i istovaru tereta (Narodne novine br. 49/86., 59/96. i 74/14.), tako što nije planirao, pripremao i provodio radne postupke te razradio i primijenio tehnologiju rada na način da se ne ugrožava sigurnost i zdravlje radnika uvažavajući pri tome najvišu moguću razinu zaštite od rizika na radu i u vezi s radom u skladu s pravilima zaštite na radu i drugim propisima, te tako što sredstva rada nije koristio u skladu s pravilima zaštite na radu, na način što je dopustio da radnik M. P. pristupi razbijanju i uklanjanju razbijenih dijelova staklenog nadsvjetla koje se nalazi u metalnom okviru iznad ulaza u pogon pilane, a koja staklena površina tom prilikom nije bila opremljena napravama odnosno pomoćnim sredstvima za sigurno održavanje bez rizika za radnika koji obavlja te poslove, i to na način da je protivno namjeni utovarivača u istom prevozio, odnosno dignuo radnika M. P., u korpi utovarivača koju je zakočio na visini od oko 1,5 metara, mjereno od tla do donjeg dijela korpe utovarivača, u kojoj je potom M. P. u stajaćem položaju, bez ikakvih sredstava za osiguranje od slučajnog pada, drvenom letvom razbijao i rukom uklanjao razbijene dijelove staklenog nadsvjetla, kojom prilikom je isti u jednom trenutku izgubio ravnotežu i u pokušaju da se dočeka na noge odskočio iz korpe van no prilikom kojeg doskoka je došlo do teške ozljede u vidu prijeloma lateralnog maleola, a uslijed istovremenog udarca prsima u istureni dio stroja za piljenje trupaca i do teške ozljede u vidu prijeloma desnog desetog rebra,
dakle, iz nehaja nije postupao po propisima i tehničkim pravilima o zaštitnim mjerama i time izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, a kaznenim djelom je prouzročena teška tjelesna ozljeda neke osobe,
2. okrivljeno trgovačko društvo E. J. d.o.o. 2) kaznenim djelom činjenično i pravno opisanim pod točkom 1) koje je počinio I-okrivljeni T. L. kao direktor društva te odgovorna osoba za provedbu mjera zaštite na radu, postupilo protivno odredbi članka 44. stavka 1. Zakona o zaštiti na radu u vezi s odredbom članka 17. stavka 3. Pravilnika o zaštiti na radu za mjesta rada (Narodne novine br. 105/20.) i odredbama članka 85. i članka 32. Pravilnika o zaštiti na radu pri utovaru i istovaru tereta (Narodne novine br. 49/86., 59/96. i 74/14.), čime je povrijedilo svoju dužnost, uslijed čega je prouzročena teška tjelesna ozljeda jedne osobe,
čime je, kaznenim djelom opisanim pod točkom 1) 1. okrivljeni T. L. počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti - teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti - opisano u članku 222. stavku 3. u vezi sa člankom 215. stavkom 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11., kažnjivo po članku 222. stavku 3. KZ/11., a 2. okrivljeno trgovačko društvo E. J. d.o.o., povredom dužnosti na način opisan pod točkom 2), odgovorno je za kazneno djelo protiv opće sigurnosti - teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti - opisano u članku 222. stavku 3. u vezi sa člankom 215. stavkom 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11., u vezi sa člankom 3. stavkom 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela (Narodne novine broj 151/03., 110/07., 45/11. i 143/12.; u daljnjem tekstu – Zakon o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela), kažnjivo po članku 222. stavku 3. KZ/11., u vezi sa člankom 3. stavkom 1. i 2. i člankom 10. stavkom 2. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela.
II. Temeljem članka 222. stavka 3. KZ/11, 1. okrivljen
i T. L. se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI,
III. Na temelju članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11. 1. okrivljenom T. L. se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
koja pod uvjetom iz članka 58. stavka 1. KZ/11 može biti opozvana ukoliko 1. okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine počini novo kazneno djelo
IV. Temeljem članka 222. stavka 3. KZ/11, uz primjenu članka 3. stavka 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela, 2. okrivljena pravna osoba TD E. J. d.o.o.
o s u đ u j e s e
na novčanu kaznu
u iznosu od 3.000,00 eura (tri tisuće eura)
koju novčanu kaznu je 2. okrivljena pravna osoba dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Ako 2. okrivljena pravna osoba TD E. J. d.o.o. novčanu kaznu ne plati u ostavljenom roku od 30 dana, novčana kazna će se, prema članka 10.a. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela, naplatiti prisilno.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. 1. okrivljeni T. L. i 2. okrivljeno TD E. J. d.o.o. dužni su platiti troškove ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08., u paušalnom iznosu od po 70,00 (sedamdeset) EURA - svaki, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga.
2. Temeljem uvida u spis utvrđeno je da u istome postoje dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Inspektorata od 20. lipnja 2022., povijest bolesti za M. P., zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Inspektorata od 27. rujna 2022., medicinska dokumentacija bolnice V. za M. P., zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve M. P. od 10. siječnja 2023., zapisnik o ispitivanju I-okrivljenika T. L. uz DVD snimku od 26. travnja 2023., zapisnik o ispitivanju predstavnika II-okrivljene pravne osobe, M. K. uz DVD snimku od 26. travnja 2023.
3. Slijedom navedenog, sukladno odredbama članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08 sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i izdao kazneni nalog.
4. Okrivljenima je temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 naloženo da naknade trošak kaznenog postupka u paušalnoj svoti od po 70,00 eura svaki, a koji je odmjeren prema složenosti i trajanju kaznenog postupka.
U Varaždinu 03. lipnja 2024.
Sudac
Miro Jalševec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik (ili njegov branitelj ako ga ima) ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku.
Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravovremeno podnesen od ovlaštene osobe sud će dostaviti optužnicu optužnom vijeću radi ispitivanja, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kaznenopravna sankcija biti izvršena. Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu.
Uputa okrivljenom o pravu na branitelja:
Temeljem članka 72. stavka 1. ZKP/08 okrivljeniku se, kada obrana nije obvezna, na njegov zahtjev imenuje branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane, bez ugrožavanja vlastitog uzdržavanja i uzdržavanja svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, a složenost, težina ili posebne okolnosti predmeta to opravdavaju.
Obrazloženi zahtjev za imenovanje branitelja na teret proračunskih sredstava okrivljeni podnosi sudu, a uz zahtjev je dužan priložiti dokaze o svom imovnom stanju, stanju svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovinskom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje na računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama, vlasništvo nad nekretninama, pokretninama i pravima na kojima temelji osnovanost zahtjeva.
Temeljem članka73. stavka 1. ZKP/08 umjesto postavljenog branitelja okrivljenik može sam uzeti drugog branitelja. U tom slučaju postavljenom branitelju prestaju prava i dužnosti.
Dostaviti:
1. ODO u Varaždinu, na broj KO-DO-234/2024
2. 1. okrivljeni: T. L., iz I., uz optužnicu
3. 2. okrivljeno TD E. J. d.o.o., , putem predstavnika okrivljene pravne osobe M. K., iz I., uz optužnicu
4. Oštećenik: M. P., iz I.
