REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1736/2021-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Pirša, u kaznenom predmetu protiv optuženog Z. Š., zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak i 101/17.; dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO- DO-1452/2021 od 24. kolovoza 2021., na raspravi u prisutnosti zastupnice optužbe Marine Dojder, optuženog Z. Š. i njegovog branitelja, odvjetnika B. Ž., dana 3. lipnja 2024., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08.) stavlja se izvan snage presuda broj K-1736/21-2 od 15. rujna 2021. kojom je izdan kazneni nalog protiv optuženog Z. Š., zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. KZ/11.

II. Na temelju čl. 452. toč. 3. ZKP/08. protiv

optuženog Z. Š., OIB …, sina D. i N. rođene I., rođenog ... u Z., s prebivalištem u M., državljanina R. H., umirovljenika, s mirovinom oko 460,00 €, vlasnika vozila Citroen C5 proizvedenog 2007., vlasnika kuće na adresi prebivališta, udovca, oca dvoje punoljetne djece, sa završenom srednjom školom, neodlikovanog, kazneno neosuđivanog i prekršajno nekažnjavanog

odbija se optužba

da bi:

6. veljače 2018. oko 18,10 sati, u Z., upravljajući osobnim vozilo marke Mercedes, klasa ML, registarskih oznaka RI 6248-C, B. ulicom u smjeru zapada te dolaskom do križanja s K. ulicom, olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, suprotno članku 134. stav 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propustio se obilježenom pješačkom prijelazu na cesti s vidnom istaknutim prometnim znakovima "djeca na cesti", „ograničenje brzine 40km/h“ te "obvezno zaustavljanje", približavati sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake, odnosno tako da može zaustaviti svoje vozilo da bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz, uslijed čega je prednjim dijelom svog vozila naletio na pješaka dijete J. Š. koji je već stupio na pješački prijelaz prelazeći kolnik B. ulice u smjeru sjevera, te koji je od naleta pao na tlo i zadobio tjelesnu ozljedu u vidu loma oba ručna zgloba koja je teške naravi,

dakle,

iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi te je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime bi

počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano po čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11.

III. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08. te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja optuženika padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je dana 26. kolovoza 2021. podiglo optužnicu broj KO-DO-1452/2021 protiv optuženog Z. Š., zbog kaznenog djela izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.

2. Opunomoćenik oštećenika naveo je da oštećeni J. Š. neće postavljati imovinskopravni zahtjev u ovom postupku budući da ga ostvaruje u parnici (list 98 spisa).

3. Optuženik pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, naveo je da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka u kojem je sud ispitao svjedoke J. Š., L. K., Z. B. i N. Ž., proveo vještačenje po vještaku sudske medicine dr. P. Š. i po vještaku radiologu dr. S. G. te bolničku prijavu s lista 2 spisa, zapisnik o očevidu s lista 3-4 spisa, razgledao je skicu mjesta događaja i fotografski elaborat s lista 5-11 spisa, pročitao je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola s lista 12 spisa i medicinsku dokumentaciju za oštećenika s lista 30-34 spisa te izvršio uvid u kaznenu i prekršajnu evidenciju, javila se za riječ zastupnica optužbe i navela da odustaje od kaznenog progona protiv optuženika.

5. To je obrazložila time da iz nalaza vještaka radiologa te vještaka sudske medicine proizlazi da nema dokaza da bi oštećenik zadobio tešku tjelesnu ozljedu. a što je bitno obilježje kaznenog djela.

6. Budući da je zastupnica optužbe odustala od kaznenog progona, valjalo je, na temelju čl. 452. toč. 3. ZKP/08. optužbu odbiti.

7. Sukladno takvoj presudi, a na temelju imperativne norme iz čl. 149. st. 1. ZKP/08., odlučeno je da troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08. te nužni izdaci optuženika te nužni izdaci i nagrada branitelja optuženika padaju na teret proračunskih sredstava.

8. Budući da je u ovom predmetu donesena presuda broj K-1736/21-2 od 15. rujna 2021. kojom je izdan kazneni nalog protiv okrivljenog Z. Š., zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. KZ/11., sud je bio dužan na temelju čl. 544. st. 1. ZKP/08. tu presudu staviti izvan snage kao u toč. I. izreke ove odluke.

9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 3. lipnja 2024.

Sudac:

Ivona Horvatić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj KO-DO-1452/2021 - uz zapisnik

2. opunomoćenik oštećenog, odvjetnik G. S. - po pravomoćnosti

3. optuženi Z. Š.

4. branitelj, odvjetnik B. Ž. - uz zapisnik

5. u spis