P-3059/2019-23
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Nikolini Primorac, u pravnoj stvari tužiteljice V.M. iz O., …, s boravištem u K., …, …, O., O., ., OIB: …, zastupane po punomoćnici S. P., odvjetnici iz O., protiv tuženika S. G. iz O., …, zastupane po punomoćniku I. L., odvjetniku iz O., radi predaje u posjed, odlučujući o naknadni troškova postupka, izvan ročišta, 3. lipnja 2024.,
r i j e š i o j e
I/ Nalaže se tuženici S. G. da u roku 8 dana tužiteljici V. M.naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu … eura.
II/ Odbija se tužiteljica V. M. s preostalim dijelom zahtjeva za naknadu troška postupka u iznosu … eura.
III/ Odbija se tuženica sa zahtjevom za naknadu troška postupka u iznosu … eura.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Osijeku je u ovoj pravnoj stvari donio Presudu na temelju priznanja br. P-3059/2019-5 od 12. prosinca 2019. koja je postala pravomoćna 6. travnja 2021. u točki I/ izreke, dok je u odnosu na parnični trošak presuda ukinuta i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
2. Prema čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - u nastavku teksta: ZPP) stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.
3. Uzimajući u obzir navedeno, tužiteljici je, sukladno vrijednosti premeta spora, dosuđen trošak u iznosu … eura, a koji trošak obuhvaća sastav žalbe 125 bodova prema T.br.10.t.1., zastupanje na ročištu 6. svibnja 2022. 100 bodova prema T.br.9. t.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15). Stoga je odlučeno kao u točki I/ izreke.
4. Tužiteljica je odbijena s preostalim dijelom zahtjeva za naknadu troška postupka u iznosu … eura budući da sudsku pristojbu u ovome predmetu za tužbu
(… eura), presudu na temelju priznanja (… eura) i žalbu (… eura) nije
platila. Nije joj priznat ni trošak sastava tužbe i podneska od 5. prosinca 2019. budući da je sukladno čl.164. st.8. ZPP u slučaju presude na temelju priznanja stranka dužna zahtjev za naknadu troška staviti u roku od 15 dana nakon dostave odluke. Tužiteljica je presudu na temelju priznanja primila 16. prosinca 2019, a zahtjev za naknadu troška sastava tužbe i podneska je stavila tek u troškovniku na ročištu 6. svibnja 2022. Tužiteljici nije priznat ni trošak pristupa ročištu za objavu budući da ročište za objavu u ovome predmetu nije održano. Stoga je odlučeno kao u točki II/ izreke.
5. U odnosu na tuženičin trošak postupka, za napomenuti je da bez obzira što je presuda na temelju priznanja donesena nakon što je tuženica u odgovoru na tužbu priznala tužbeni zahtjev, uvidom u ovosudni spis P-3059/2019 je utvrđeno da je ista dala povoda za tužbu u ovoj pravnoj stvari zbog čega se ne može primijeniti čl.157. ZPP. Ovo proizlazi iz opomene pred tužbu (list 20 spisa) koju joj je tužiteljica poslala prije podnošenja tužbe a na koju se tuženica oglušila. Sud nije prihvatio navode tuženice da je ista imala namjeru odmah predati ključ nekretnine tužiteljici nakon što joj ova da točnu adresu na kojoj će izvršiti predaju jer tužiteljica živi u K., a što je ista i navela u odgovoru na tužbu. Ovo stoga što je tuženica ključ mogla predati i punomoćniku tužiteljice da je na bilo koji način reagirala na opomenu pred tužbu. Okolnost je li tužiteljica imala ili nije ključeve stana, nije bitna za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari jer sve i da je imala, smetala bi tuženicu u posjedu što je već bilo i utvrđeno ovosudnim rješenjem Psp-18/2019-4 od 12. kolovoza 2019. Stoga je odlučeno kao u točki III/ izreke.
Osijek, 3. lipnja 2024.
Sudac
Nikolina Primorac, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi elektronskim putem, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DOSTAVITI:
1. pun. tužitelja
2. pun. tuženika
