Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Poslovni broj: Pp-11842/2023-4

U I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabela Glamuzine i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice M. K., zbog prekršaja iz članka 72. stavka 1. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša, kažnjivo po članku 98. stavku 1. točki 1. iste Odluke, postupajući povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Omiša, Upravni odjel za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjek za upravljanje javnim površinama i redarstvo, Klasa: …, Ur.broj: …od 23. lipnja 2023. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona, dana 3. lipnja 2024.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: M. K., OIB: …, rođena …, s prebivalištem u O., državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 26. svibnja 2023. na lokaciji R. (kod spremnika za otpad sa južne strane magistrale u blizini hotela H.) protupravno odložila komunalni otpad izvan posuda postavljenih za prikupljanje komunalnog i drugog otpada bez odobrenja nadležnog tijela Gradske uprave,

čime da bi počinila prekršaj iz članka 72. stavak 1. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša, kažnjivo po članku 98. iste Odluke.

Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Grad Omiš, Upravni odjel za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjek za upravljanje javnim površinama i redarstvo pod uvodno navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv imenovane okrivljenice, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud pobijani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.

2. Na ročište pred ovim sudom pristupio je sin okrivljenice koji je izjavio kako mu je majka nepokretna i leži u krevetu što je vidljivo iz liječničke dokumentacije koja je priložena uz prigovor te ista nije mogla odložiti otpad kako je se tereti. Naime, ista zbog svog stanja već dulji period navedeno ne obavlja. Što se pak tiče papira koji su dokumentirani kao nepropisno odloženi, a koji glase na njegovu majku naveo je kako ni sam ne znam kako su dospjeli izvan kontejnera, ali ih njegova majka tamo nije odložila.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid zapisnik Grada Omiš, Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, Uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjek za upravljanje javnim površinama i redarstvu od 23. lipnja 2023., e-mail pošiljatelja Eko- patrola sa priloženom foto dokumentacijom, liječničku potvrdu koja glasi na ime M. K., u prekršajnu evidenciju Ministarstva iz koje proizlazi da okrivljenica nije prekršajno kažnjavan, kao i u kompletan spis.

3.1. Iz naprijed izvedenih dokaza, a posebno pregledanih fotografija ovom Sudu nije sporno da se radi o "Pozivu na plaćanje uz najavu otkaza" na ime K. M..

3.2. Sporno je li upravo okrivljenica odložila komunalni otpad izvan posuda postavljenih za prikupljanje komunalnog i drugog otpada.

4. Iz sadržaja naprijed citirane obrane razvidno je da se učin utuženog djela negira te ujedno ista zbog svog teškog zdravstvenog stanja, a kako proizlazi iz liječničke dokumentacije, već dulji period ne odlaže otpad. Ne zna kako su predmetni računi koji glase na njeno ime dospjeli izvan kontejnera.

5. S obzirom da iz naprijed izvedenih dokaza sud nije našao dokazanim da bi okrivljenica odložila komunalni otpad na nepropisan način tj. izvan posuda postavljenih za prikupljanje komunalnog i drugog otpada, postupajući sukladno pravnom pravilu „in dubio pro reo“ (u dvojbi suditi u korist okrivljenika), temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona, presudio kao u izreci.

6. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Omišu 3. lipnja 2024.

Zapisničarka:

S u t k i n j a:

Ružica Mimica, v.r.

Ružica Tafra, v.r.

Sudska savjetnica:

Izabela Glamuzina, v.r. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- u spis

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Ružica Mimica