12. Pp-1972/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. T. iz G., zbog prekršaja iz čl. 53 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 53 st. 3 citiranog Zakona, a povod izdanog prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske postaje Metković pod brojem: 211-07/23-3/12752 od 25. 10. 2023. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: I. T. sin M., OIB: …, rođen ...

godine u D., s prebivalištem u G., općina K.,

državljanin RH, prekršajno neosuđivan, VSŠ,

magistar prometa, zaposlen , oženjen, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja,

k r i v  j e

- što je dana 10. lipnja 2023. godine u 21,07 sati u gradu Metkoviću, na kolniku Ul. Splitske kbr. 25 i D-9, kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke Škoda, reg. pl. DU …, s kojom se kretao u naselju brzinom većom za 58 km/h od dozvoljene ( izmjereno 120 km/h, umanjeno za 10% što iznosi 108 km/h ), izmjereno uređajem za mjerenje brzine CORDON M2, na mjestu gdje je dozvoljena brzina kretanja 50 km/h, odnosno brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je postupio protivno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 53. st. 3. citiranog Zakona pa se uz primjenu čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajno zakona RH

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura

(tristoeura)

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 200,00 eura (dvjestoeura).

II. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković pod brojem:211-07/23-3/12752 od 25. 10. 2023. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sukladno odredbi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH prekršajni nalog Policijske postaje Metković pod navedenim brojem od 25. 10. 2023. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.

3. Okrivljenik je na glavnoj raspravi održanoj dana 22. 05. 2024. godine u svoju obranu naveo: Ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na izdani prekršajni nalog od strane PP Metković, navodim da nisam osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela, te u ovom slučaju prilažem pisanu obranu, u prometu nisam nikoga ugrozio, molim nadležni sud obzirom da sam profesionalac vozač molim nadležni sud da mi se ne izrekne zaštitna mjera i u koliko je moguće , da mi se novčana kazna ublaži. Sve ostale okolnosti sam naveo u pisanoj obrani, u prometu nisam nikoga ugrozio. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani koju je predao prilikom saslušanja naveo da priznaje počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret za koje se kaje, do sada nije bio prekršajno kažnjavan, a u prometu sudjeluje 15-ak godina i uvijek je bio oprezan i vozio po propisima. Navedenog dana se vraćao s poslovnog puta, bio je pomalo umoran, bila je noć, nikoga nije bilo na cesti, koji dan prije je saznao da mu je sadašnja supruga trudna, nije joj bilo dobro, pa je požurio kući. Navodi da mu je izrečena kazna prevelika, ima veliki stambeni kredit, sada se brine za suprugu i dijete, planira na ljeto veće crkveno vjenčanje. Što se tiče oduzimanja vozačke dozvole, napominje da živi u G. , u K., loše povezanim sa D., da se zaključiti da mu je vozilo svakodnevno potrebno. Moli sud da mu se izrečena novčana kazna ublaži.

4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u navode prigovora od 16. 11. 2023. godine, obavijest od 11. 06. 2023. , dopis PGP Gruda, navode pisane obrane koja se prilaže u spis od 22. 05. 2023. godine kao i evidenciju ovoga suda iz koje se vidi da isti nije do sada prekršajno osuđivan.

5. Analizom obrane okrivljenika i ocijeni izvedenih dokaza u postupku i dovođenjem istih u međusobnu vezu, ovaj sud je uzeo dokazanim učin inkriminiranog prekršajnog djela u izreci ove presude.

6. Naime, okrivljenik je u konkretnom slučaju počinio prekršajno djelo činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 53 st. 1 a kažnjivo po čl. 53 st. 3 ZOSPC-a jer je utužene vremenske prigode u gradu Metkoviću, na kolniku Ul. Splitske kbr. 25 i D-9, kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke Škoda, reg. pl. DU 576 IR, s kojom se kretao u naselju brzinom većom za 58 km/h od dozvoljene ( izmjereno 120 km/h, umanjeno za 10% što iznosi 108 km/h ), izmjereno uređajem za mjerenje brzine CORDON M2, na mjestu gdje je dozvoljena brzina kretanja 50 km/h, odnosno brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine, zbog čega se smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

7. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1 i 2 Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje su djela počinjena, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

8. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti što je okrivljenik priznao učin počinjenja prekršajnog djela naprijed opisanog u izreci ove presude, te da do sada nije osuđivan za prekršajno djelo iz naprijed citiranog Zakona.

9. Vodeći računa o svim okolnosti ma pod kojim je došlo do učina prekršaja, cijeneći društvenu opasnost djela i posebno posljedice, da nije do sada osuđivan za prekršajno djelo iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sud je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, s uvjerenjem da je izrečena sankcija adekvatne stupnju odgovornosti okrivljenika i posljedicama.

10. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 200,00 eura (dvjestoeura).

11. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, kao ranije ponašanje okrivljenika u prometu, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a čije je izricanje za počinjenje konkretnog prekršaja odredbom čl. 50 i čl. 58 Prekršajnog zakona RH propisano kao fakultativno, s uvjerenjem da će se okrivljeni uz izrečenu novčanu kaznu, a bez izricanja spomenute zaštitne mjere, postići cilj i svrha odnosno ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije a što ne bi bilo ni u skladu s načelom razmjernosti čl. 51 a Prekršajnog zakona RH.

12. Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka donesena je sukladno odredbi čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH ovisno o trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Metkoviću,  03. lipnja  2024. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom- I. T., G., K.,

2. Tužitelju- Policijska postaja Metković,

3. U spis,