Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-2526/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marijanu Vugiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari prvotužitelja N. K., OIB: …, R. S., M., … …. i drugotužitelja B. K., OIB: …, SAD, IN, , …, zastupani po punomoćnici I. G. Š., odvjetnici u Z., protiv porvotuženika V. K. , osobno i kao pravni slijednik N. K., I. K., i P. K., …, Kanada drugotuženice R. K., osobno i kao pravni sljednik N. K., I. K. i P. K., …. trećetuženika V. K. kao pravni slijednik M. K., I. K., i P. K. S. dobrovoljaca 113, …., N. S., R. S. četvrtotuženika S. C. kao pravni slijednik A. K., I. K., i P. K. Đ. G., G. petotuženice V. S. – J. pok. L. osobno i kao pravna sljednica S. rođ. K. M., I. K. i P. K., P., R. S., …. šestotuženice D. K., osobno i kao pravna slijednica M. K. pok. B., I. K. i P. K., …, G., sedmotuženice. M. K. rođ. K. osobno i kao pravna slijednica M. K. pok. B., I. K. i P. K., …, G. osmotuženice L. K. pok. B., osobno i kao pravna slijednica I. K. i P. K., …, N. S., R. S. devetotuženika M. K. pok. B. osobno i kao pravni slijednik I. K. i P. K., …, B., R. S. desetotuženika N. K., pok. B. osobno i kao pravni slijednik I. K. i P. K., …, G. … B. R.. S. jedanaestotuženice N. D. pok. B. osobno i kao pravni slijednik I. K. i P. K., …, N. S., R. S. dvanaestotuženika M. K. pok. D., osobno i kao pravni slijednik I. K. i P. K., …, B., R. S., trinaestotuženika D. K. pok. D., osobno i kao pravni sljednik I. K. i P. K., …, R., B. R.. S., odlučujući o žalbi prvo i drugotužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Gospiiću poslovni broj P-354/2023-5 od 12. travnja 2024. godine, dana 29. svibnja 2024. godine

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba prvo i drugotužitelja kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Gospiću poslovni broj P-354/2023-5 od 12. travnja 2024. godine i predmet se vraća istom sudu na daljnji postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"Odbacuje se tužba 1. i 2. tužitelja od 23. prosinca 2023. u uvodno označenoj pravnoj stvari, kao nedopuštena."

2. Protiv ovog rješenja žale se prvo i drugotužitelji (dalje tužitelji) iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud utvrđuje da je sedmotužena L. K. preminula prije podnošenja tužbe pa u odnosu na nju tužbu odbacuje kao nedopuštenu dok u odnosu na ostale tuženike navodi da od strane tužitelja nisu dostavljene javne isprave – rješenja o nasljeđivanju iz kojih bi bilo razvidno da su isti slijednici osoba upisanih u zemljišne knjige na nekretnini koja je predmet spora te da su u pogledu stranačke legitimacije tužitelji već pri podnošenju tužbe bili dužni pribaviti javne isprave za pravilnu postupovnu legitimaciju stranaka.

5. Ovo stajalište suda prvog stupnja nije pravilno.

6. Naime, a na što tužitelji ukazuju u žalbi, nakon podnošenja tužbe tužitelji su svojim podneskom od 10. siječnja 2024. godine, dakle, prije donošenja pobijanog rješenja ispravili tužbu navodeći da je tužena L. K. umrla prije podnošenja tužbe a da je njezin slijednik već kao tuženik označen njezin brat N. K..

7. Dakle, u ovoj konkretnoj situaciji kao stranka nije ni sudjelovala pok. L. K. koja je umrla prije podnošenja tužbe te u odnosu na nju parnica nije niti počela teći te su tužitelji ispravili svoju tužbu označivši kao njezinog pravnog slijednika već označenog u tužbi tuženika njezinog brata, pa utoliko nisu niti postojali uvjeti da se tužba odbaci u odnosu na pok. L. K..

8. U odnosu na ostale tuženike koji imaju stranačku sposobnost pitanje je njihove pasivne legitimacije je meritorno pitanje o kojem se odlučuje nakon provedenog dokaznog postupka i u okviru činjenica i dokaza koje su stranke predložile u tijeku postupka do stadija do kada se to može učiniti, pa već iz navedenih razloga, a temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 31. svibnja 2024. godine

Sudac:

Marijan Vugić, v.r.