REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-12111/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice J. M., radi djela prekršaja iz članka 19. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 20/17., 126/19., 84/21. i 114/22.), a povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, IV. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/23-5/21394, Urbroj: 511-19-30-23-1 od 2. kolovoza 2023., nakon glavne rasprave završene dana 29. svibnja 2024. godine, u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenice i tužitelja, dana 31. svibnja 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe članka 182. točke 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

okrivljenicu: J. M., kćer I. i T. M., rođenu ... u Z., OIB …, drž. RH, osuđivanu, s prebivalištem u Z., B. c. …

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi:

dana 24. srpnja 2023. u 11,27 sati, prekršila zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi Z., B. c. …, izrečenu pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: ... Pp-…/… od 14. srpnja 2023. godine, na način da bi došla do obiteljske kuće na adresi Z., B. c. …, gdje bi prijetila majci riječima: "sad ću vas sve poubijat", a potom metalnim čekićem razbila stakleni dio ulaznih vrata obiteljske kuće, a što bi kod T. M. izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,

dakle, da bi propustila postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, čime bi počinila prekršaj iz članka 19. stavka 1. kažnjiv po članku 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 20/17., 126/19., 84/21. i 114/22.).

II) Temeljem odredbe članka 140. stavka 2. PZ-a trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, IV. policijska postaja Zagreb, pod Klasom: 211-07/23- 5/21394, Urbroj: 511-19-30-23-1 od 2. kolovoza 2023. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Povodom optužnog prijedloga sud je zakazao glavnu raspravu za 5. listopada 2023. na koje je okrivljenica uredno pozvana, a svoj nedolazak nije opravdala, nakon čega je izvršena terenska provjera adrese stanovanja okrivljenice te je dopisom od 9. travnja 2024. IV PP Zagreb izvijestila Sud da se okrivljenica vodi prijavljena na adresi na koju joj je poziv upućen, ali je po otpuštanju i Zatvora R. prevezena u PB V., Odjel forenzika, gdje joj je određeno liječenje u trajanju od 7 mjeseci. Navedeni odjel je zatvorenog tipa pa okrivljenica nema dozvolu napuštanja odjela sve do kraja liječenja.

3. Iz navedenog razloga, naredbom od 12. travnja 2024. naređeno je psihijatrijsko vještačenje okrivljenice radi utvrđivanja procesne sposobnosti i ubrojivosti u vrijeme počinjenja prekršaja po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. D. M., dr.med., KBC R., koje je izvršeno te je 16. travnja 2024. godine u spis pristigao psihijatrijski nalaz i mišljenje.

4. Iz spomenutog nalaza i mišljenja proizlazi da je okrivljenici postavljena dijagnoza Poremećaja ličnosti i Politoksikomanije. Vještak je kazao da se, konkretno, u predmetnom periodu radilo o pogoršanju poremećaja ličnosti kao i epizodi politoksikomanije. Okrivljenica je prije predmetnog događaja konzumirala alkohol, kokain i amfetamine, što je u značajnoj mjeri oštetilo percepciju, psihičku prisebnost te kompromitiralo funkcije uvida i kritičnosti. Njezina emocionalna reakcija uključivala je visok stupanj anksioznosti, jak doživljaj ugroženosti do razine akutne slike psihoze, uz nemogućnost adekvatnog procesiranja informacija u tom trenutku te sklonost maladaptivnom i agresivnom reagiranju. Okrivljenica je u više navrata bolnički psihijatrijski liječena i pristala je na daljnje liječenje.

4.a Obzirom na navedeno, vještak je naveo da je u trenutku počinjenja djela okrivljenica imala jače pogoršanje psihičkih poremećaja, zbog čega je bila u potpunosti kompromitirana funkcija ubrojivosti, odnosno njezina sposobnost za rasuđivanje i shvaćanje, tempore criminis, bila je u kategoriji neubrojivosti. Navedeno je direktna posljedica akutno psihotične razine funkcioniranja i distorzija u doživljaju realnosti. U periodu kada je počinila djelo, kod okrivljenice je postojao distres akutiziranog stanja psihoze u okviru od ranije prisutnih verificiranih smetnji pa je stoga postojao značajan poremećaj afektivno-kognitivno procesuiranja. Navedeno je u konačnici stvorilo model disfunkcionalnog i maladaptivnog te dezorganiziranog ponašanja te visoko kompromitiranih funkcija psihičkog uvida te kritičnosti, a to je dovelo do počinjenja djela. Vještak je savjetovao nastavak psihijatrijskog liječenja, a kako bi se smanjio rizik da u budućnosti čini neželjena djela.

5. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka psihijatra, koji ga je dao po pravilima struke, na osnovu svog stručnog znanja i dokumentaciju u spisu te pročitanu dokumentaciju koja je valjano sačinjena i propisno ovjerena pa nije bilo razloga u nju posumnjati

6. Odredba članka 25. stavka 1. Prekršajnog zakona propisuje, između ostalog, da je za prekršaj kriv počinitelj koji je u vrijeme počinjenja prekršaja bio ubrojiv, dok odredba članka 26. stavka 1. decidirano propisuje da neubrojiva nije kriva i prema njoj se ne može izreći ili primijeniti prekršajno pravna sankcija. Iz stavka 2. istog članka proizlazi da je neubrojiva osoba koja u vrijeme ostvarenja propisanih obilježja prekršaja nije bila u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja ili nije mogla vladati svojom voljom zbog duševne bolesti, privremene duševne poremećenosti, nedovoljnog duševnog razvitka ili neke druge teže duševne smetnje.

7. Slijedom svega navedenog, a kako okrivljenica u vrijeme počinjenja nije bila ubrojiva, temeljem odredbe citirane u izreci presude, valjalo ju je osloboditi optužbe.

8. Obzirom da je okrivljenica oslobođena optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zagrebu 31. svibnja 2024.

zapisničarka

sutkinja

Marina Ulamec

Vesna Bestić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku 8 dana po primitku, putem ovoga Suda, pisano, u dva istovjetna primjerka bez naplate pristojbe na adresu Zagreb, Av. Dubrovnik 8.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica J. M. – putem PB V.

2. Tužitelj PU zagrebačka, IV policijska postaja Zagreb

3. Pismohrana, ovdje.