Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž-522/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu mr. sc. Ani Beloglavec, u parničnom predmetu tužitelja Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, Z., …, OIB …, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu § L. i partneri u Z., protiv tuženika Đ. K. iz B., …, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici, Stalne službe u Đurđevcu, poslovni broj: Povrv-29/2019-32 od 23. travnja 2024., 31. svibnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tuženika Đ. K. kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Koprivnici, Stalne službe u Đurđevcu, poslovni broj: Povrv- 29/2019-31 od 23. travnja 2024.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbačena je žalba tuženika, izjavljena na dopunsku presudu toga suda poslovni broj: Povrv-29/2029-25 kao nepravodobna.
2. Protiv rješenja žalbu je podnio tuženik, bez navođenja iz kojih žalbenih razloga podnosi žalbu, već ističe svoje loše imovinsko stanje i da zbog nedostatka financijskih sredstava nije u mogućnosti platiti dug.
3. Žalba je neosnovana.
4. Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da je dopunska presuda toga suda poslovni broj: Povrv-29/2029-25 od 6. travnja 2020. dostavljena tuženiku 8. travnja 2020. (dostavnica prileži na stranici 88 spisa), s jasnom uputom da je protiv iste dopuštena žalba u roku od osam dana, od dana dostave ili uručenja ovjerenog prijepisa presude, te da je tuženik žalbu protiv presude podnio 24. lipnja 2021. (žalba je podnesena neposredno prvostupanjskom sudu toga dana - stranica 100 spisa).
5. Ova odlučna utvrđenja prvostupanjskog suda žalba nije uspjela dovesti u sumnju.
6. Člankom 358. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 23/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) je propisano da će nepravodobnu, nepotpunu (članak 351. stavak 1) ili nedopuštenu žalbu odbaciti rješenjem sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća prvostupanjskog suda bez održavanja ročišta.
6.1. Žalba je nepravodobna ako je podnesena nakon proteka roka za njezino podnošenje (članak 358. stavak 2. istog članka ZPP).
7. S obzirom da je tuženik podnio žalbu protiv dopunske presude nakon isteka roka za njezino podnošenje, prvostupanjski sud je pravilno primijenio odredbe ZPP, članak 358. stavak 2., u vezi sa člankom 358. stavkom 1. ZPP, kada je žalbu tuženika odbacio.
8. Pri tome se napominje da pobijano rješenje predstavlja procesnu odluku, a ne meritornu odluku kojom je odlučeno o obvezi tuženika na platež duga (glavnice duga, zateznih kamata i/ili troškova postupka), tako da žalbeni navodi, u smislu da tuženik zbog lošeg imovinskog stanja nije u mogućnosti podmiriti tražbinu tužitelja, nisu od utjecaja na ishod ovog žalbenog postupka.
9. Slijedom navedenog, žalba je odbijena kao neosnovana i odlučeno je kao u izreci ovog rješenja (članak 380. točka 2. ZPP).
Sisak, 31. svibnja 2024.
Sutkinja
mr. sc. Ana Beloglavec, v.r.
