Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-39/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc Marijana Bitange, predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i Maje Štampar Stipić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ive Kero, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika ŠG zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. – dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi zatvorenika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 19. travnja 2024., broj Ik-I-109/2024, u sjednici vijeća održanoj 29. svibnja 2024.
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba zatvorenika ŠG kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici odbačen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika ŠG.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik po opunomoćenici FG navodeći da je rješenje „nezakonito, nerazumljivo i nejasno te je pogrešno utvrđeno činjenično stanje“ s prijedlogom da se preinači u smislu žalbenih navoda ili da se isto ukine i vrati predmet na ponovno odlučivanje.
3. Spis predmeta je u skladu s člankom 51. stavkom 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., 144/21. i 155/23. - dalje ZIKZ) i člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17., 126/19., 20/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.), dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Zatvorenik u žalbi navodi da prvostupanjski sud nije postupio u skladu s člankom 166. stavka 2. ZIKZ-a jer nije odmah po primitku prijedlog isti odbacio, već je proveo čitav postupak, održao sjednicu vijeća za uvjetni otpust i to znatno izvan roka i kao i da je u obrazloženju rješenja naveo da se prijedlog odbacuje na temelju članka 167. stavak 4. ZIKZ-a koja odredba govori o tome da se prijedlog odbacuje zato što je predlagatelj odustao od podnesenog prijedloga iako obrazlaže da se prijedlog odbacuje jer je podnesen prije nego što je zatvorenik izdržao najmanje polovinu kazne. Time zatvorenik ustvari upire na bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 1. i točke 11. ZKP/08.
5.1. Točno je da članak 166. stavak 2. ZIKZ propisuje da će sudac izvršenja, ako prijedlog ne odbaci kao nedopušten u smislu članka 167. ZIKZ-a, zakazati sjednicu vijeća za uvjetni otpust najkasnije u roku od 30 dana od zaprimanja prijedloga. Međutim, vijeće za uvjetni otpust niti jednom odredbom ZIKZ-a nije limitirano samo na donošenje meritorne odluke o prijedlogu za uvjetni otpust, koji ono stoga može ne samo prihvatiti ili odbiti nego i odbaciti, ako su za to ispunjene zakonske pretpostavke, a sudac izvršenja je to propustio učiniti. Pri tom valja ukazati da propuštanje roka od 30 dana za zakazivanje sjednice vijeća ne povlači postupovne posljedice i ne čini zbog toga rješenje nezakonitim niti po kojoj osnovi.
5.2. Nadalje, iako je u pravu zatvorenik kada upućuje da je prvostupanjski sud u obrazloženju rješenja naveo da prijedlog odbacuje na temelju odredbe članka 167. točka 4. ZIKZ iz ostalog dijela obrazloženja potpuno jasno proizlazi da prijedlog odbacuje ustvari na temelju članka 167. točke 2. ZIKZ-a pa se pobijano rješenje unatoč navedenoj očitoj grešci u pisanju, može ispitati te nije počinjena bitna povreda na koju ukazuje zatvorenik.
6. Zatvorenik također upućuje da prvostupanjski sud nije vodio računa o tome da je 15. veljače 2024. prošlo točno tri i pol mjeseca od kada je osuđeniku oduzeta sloboda pa je, dakle izdržao točno polovicu kazne pa stoga prijedlog nije preuranjen dok je prvi prijedlog ponesen tri mjeseca i tjedan dana otkada je osuđenik uhićen, sve sukladno rokovima iz članka 59. KZ/11. i članka 167. stavka 2. ZIKZ-a.
6.1. Naime, zatvorenik je presudom Općinskog suda u Zlataru broj K-346/2023 od 19. prosinca 2023. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci u koju kaznu je uračunato vrijeme uhićenja i istražnog zatvora od 1. studenoga 2023. pa nadalje što znači da je u smislu članka 59. stavka 1. KZ/11. s danom 15. veljače 2024. izdržao polovinu kazne na koju je osuđen. Međutim, jedan prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust (list 5 spisa) je predan u sustavu za komunikaciju sa sudovima elektronskim putem (obavijest – list 3. i 27. spisa) i zaprimljen na Županijskom sudu u Zagrebu (nenadležnom sudu) 5. veljače 2024. te 6. veljače 2024. ustupljen Županijskom sudu u Velikoj Gorici (nadležnom sudu). Drugi prijedlog (list 25 spisa) je podnesen Županijskom sudu u Zagrebu poštom te zaprimljen 13. veljače 2024. i ustupljen preporučenom pošiljkom Županijskom sudu u Velikoj Gorici gdje je zaprimljen 15. veljače 2024.
6.2. Stoga, vodeći računa o odredbi članka 89. ZKP/08. koja propisuje rokove vezano uz način podnošenja izjava, valja zaključiti da je prvostupanjski sud osnovano odbacio prijedloge za uvjetni otpust s obzirom da su podneseni prije nego što je zatvorenik izdržao najmanje polovinu kazne na koji je osuđen.
7. Budući da ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile ostvarene zakonske povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 29. svibnja 2024. godine
Predsjednik vijeća
mr.sc.Marijan Bitanga
