Posl. br. Pp-157/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. HZ iz [adresa], ,zbog prekršajnih djela iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , povodom optužnih prijedloga PP Crikvenica , pod poslovnim brojem 211-07/23-5/3648 od 08. veljače 2023. godine, i broj: 211-07/23-5/4981 od 22. veljače 2023 , dana 29. svibnja 2024.godine donio je i:

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni HZ, sin H i N, rođ. K, rođ. **.**.1962.g., u [adresa], OIB. [osobni identifikacijski broj]., drž. RH., umirovljenik, mj. mirovina oko 600,00 eura, SSS., udovac, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan s prebivalištem u [adresa].,

k r i v  j e

što je:

I –dana 08. veljače 2023. godine oko 20,25 sati, upravljao osobnim vozilom marke V W Pasatt reg. oznake [registarska oznaka] u mjestu N. Vinodolski, ul. Primorska iz smjera juga u smjeru sjevera kada je u nadzor prometa kod kbr. 7., navedene ulice zaustavljen od strane pol. službenika PP Crikvenica i povjerim u IS MUP-a utvrđeno da upravlja s vozilom u vrijeme kada mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 4 mjeseca za razbolje od 30. siječnja do 27. svibnja 2023. godine.

Dakle, postupio protivi čl. 289. st. 1. ZSPC-a.

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. ZSPC-a.

Temeljem čl. 44 PZ-a okr. HZ izriče se

UVJETNA OSUDA

Posl. br. Pp-157/2023

i na temelju čl. 282. st. 4. ZSPC-a utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 60

( šezdeset ) dana i istodobno određuje da se ona neće izvršiti ako okr. za vrijeme od 12 (dvanaest ) mjeseci ne počini istovrsno ili teže prekršajno djelo.

II- dana 22. veljače 2023. godine oko 10,40 sati, upravljao osobnim vozilom marke VW Passat reg. oznake [registarska oznaka] u mjestu N. Vinodolski u smjeru zapada kada je naknadno zatečen na adresi [adresa]., od strane pol. službenika PP Crikvenica i provjerom u IS MUP-a utvrđeno da upravlja s vozilom u vrijeme kada mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 4 mjeseca za razbolje od 30. siječnja do 27. svibnja 2023. godine.

Dakle, postupio protivi čl. 289. st. 1. ZSPC-a.

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. ZSPC-a.

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona,

o s u đ u j e

novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura ( tisuću tristo dvadeset )

Temeljem čl. 33 st. 10 PZ-a okr. je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti prede u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ-a. okrivljenom se izriče

zaštitna mjera

zabrane upravljanje motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12

( dvanaest ) mjeseci, računajući od izvršnosti odluke. Ako je vozačka dozvola okr. privremeno oduzeta od strane ovlaštenog tijela uračunat će se u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 ( pedeset ) eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Posl. br. Pp-157/2023

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Crikvenica svojim optužnim prijedlozima od 08. veljače i 22.

veljače 2023. godine pokrenula je prekršajni postupak protiv okr. radi prekršajnih dijela činjenično i pravno opisanih u izreci odluke.

2.Na ročištu dana 29. travnja 2024. godine sud je u skladu s odredbom čl.

99. PZ-a. izvršio spajanje predmeta koji se pred sudom vode pod borjem : Pp-157/2023 i broj: Pp-191/2023 proveo jedinstveni postupak i izradio jedinstvenu odluka a sve u skladu s načelom ekonomičnosti postupka.

3.Iznoseći svoju obranu okr. navodi da prekršaje koji mu se op. aktu stavljaju na teret nije počinio. Nije upravljao navedenim vozilom već je vozilom upravljao NZ te predlaže da ga se sasluša kao svjedoka u postupku.

Ističe da ga kritične prigode pol. službenici nisu zaustavili niti su mu dali ikakve dokumente.

4.U dokaznom postupku sud je izvršio izvješće PP Crikvenica o počinjenom

prekršaju od 08. veljače i 22. veljače 2023. godine, uvid u obavijesti PP Crikvenica izdana okrivljenom u skladu s odredom čl. 109 a st. 1. PZ-a od 08. veljače i 22. veljače 2023. godine potpisane od strane okrivljenog, uvid u prek. ev. za okrivljenog, sasluša okrivljenog i svjedoke: KZ i ŽZ.

5.Svjedok ŽZ navodi da je vozilo od okrivljenog koristio dva puta

i da je svaki put okr. bio u vozilu ističe da ga niti jednom od ta dva puta nisu zaustavili pol. službenici. U koje dane je upravljao vozilom okrivljenog ne zna.

6.Svjedok KZ pol. službenik PP Crikvenica, navodi da je kritične

prigode u redovnom nadzoru zaustavio vozilo s kojim je upravljao okrivljenik te je isti bio sam u vozilu. Zašuštavši vozilo s kojim je upravljao okr. uvidom u IS MUP utvrđeno je da okr. upravlja s vozilom za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije. Navodi da je okr. zaustavio dana 08.02.2023. godine.

7.U daljnjem dijelu dokaznog postupak sud je okr. dao na uvid obavijesti koje

mu je tužitelj izdao u sladu s odredbom čl. 109 a st. 1. PZ-a, te je isti iskazao da se na obje obavijesti nalazi njegov potpis.

8.U daljnjem dijelu dokaznog postupka okr. je iskazao da je upoznat s

dokazima provedenim u postupku da se događaja koji mu se stavio na teret zbog proteka vremena ne sjeća. Ne inzistira i smatra da nije potrebno pozivati pol. službenika FZ za prekršaj koji mu se stavlja na teret učinjen dana 22. veljače 2023. godine. Ž, upoznat s dokaznim postupcima ističe da je sud ne namjerno doveo u zabludi niječući prekršaje koji mu se stavljaju na teret iz razloga što se istih ne sjeća. Zna da ga je prijatelj dva puta vozio te je smatrao da se radilo o datumima zbog kojih je pozvan na sud. Na izvedene dokaze nema primjedbe.

Posl. br. Pp-157/2023

9.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenom svakog

dokazana zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

10.Iskazom svjedoka ŽZ utvrđeno je kako nisu točni navodi okrivljenog da je isti upravljao njegovim vozilom u vrijeme prekršaja koji mu se op. aktom stavlja na teret. Nesporno je utvrđeno da je svjedok F dva puta u nazočnosti okr. upravljao njegovim vozilom te tada niti jednom nije zaustavljen od strane pol. službenika.

11.Svjedok KZ pol. službenik PP Crikvenica, iskazao je kako je okr. zaustavio dana 28. 02.2023. da upravlja s osobnim vozilom.

12.Sud je punu vjerodostojnost povjerio iskazima saslušanih svjedoka i materijalnim dokazima koji prileže u spisu kojim je nepobitno utvrđeno da je okr. 08.02.2023. godine i 22. 02.2023. godine upravljao s vozilom za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

13.Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Olakotne i osobito olakotne okolnosti sud nije našao dok je kao otegotnu uzeo u obzir upravljanje vozilom za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, kao i olako počinje prekršaja od strane okrivljenog i ne shvaćanja težine posljedica počinjenih prekršajnim djelima kao i dosadašnje kažnjavanje.

14.Za prekršaj naveden u izreci odluke sud je okr. izrekao uvjetnu osudu - kaznu zatvora od 60 dana koja se neće izvršiti ako okr. u vremenu kušnje od 12 mjeseci ne počni istovrsno ili teže prekršajno djelo te istome izrekao i novčanu sankciju navedenu u izreci presude.

15. Za počinjenje prekršajnih djela sud je okr. koji je do sada prekršajno kažnjavan izrekao u izreci zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci smatrajući izricanjem iste opravdano i nužno kako bi se spram okr. ostvarila svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbi čl. 32. PZ-a s tim više što okr. ne shvaća težinu počinjenih prekršaja i olako pristupa počinjenju istih.

16.Sud je okr. proglasio krivim i isti je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupak u paušalnom iznosu u skladu s dužinom i trajanjem postupka.

17.S obzirom na sve izloženo i obrazloženo odlučeno je kao u donesenoj presudi.

U Senju,29. svibnja 2024. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

Posl. br. Pp-157/2023

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis