Posl. br. Pp-843/2022

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. IF iz [adresa], zbog prekršajnih djela iz čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja ne registrirane djelatnosti i čl. 127. st. 1. i 4. Zakona o Državnom inspektoratu , povodom op. prijedloga Državnog inspektorata , Područni ured Rijeka, Služba za ugostiteljstvo i pružanje usluga u turizmu, br. UP/I-334-01/22-02/386 od 02.07.2022. godine, i broj: UP/I-334-01/22-02/386 od 08.07.2022. godine , dana, 29. svibnja 2024. godine,

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni IF, sin I i J, rođ,. B, rođ. **.**.1989.g., u [adresa], OIB. [osobni identifikacijski broj]., drž. RH., SSS., živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog mlt. djeteta, zaposlen, mj. primanja oko 800,00 eura, prekršajno i kazneno osuđivan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v j e

što je:

-

I -Obavljenim inspekc. nadzorom dan 28. lipnja 2022 g. utvrđeno da je IF pružao usluge kampiranja u kamp odmorištu u [adresa] na prostoru bivšeg kamp odmorišta kč. br. [katastarska čestica], kč. br. [katastarska čestica] i kč. br. [katastarska čestica] sve k. o [katastarska općina], a da nije registrirao obavljanje te djelatnosti kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima te su na navedenom prostoru zatečene slijedeće osobe: JF u kamper vozilu reg. oznake [registarska oznaka]., IFL u kamper vozilu reg. oznake [registarska oznaka]., IFLČ u kamper vozilu reg. oznake [registarska oznaka]., BF u kamper vozilu reg. oznake [registarska oznaka]., MF u kamper vozilu reg. oznake [registarska oznaka]., JFL u kamper vozilu reg. oznake [registarska oznaka], UF u kamper vozilu reg. oznake [registarska oznaka], DF u kamper vozilu reg. oznake [registarska oznaka]., NF u kamper vozilu reg. oznake [registarska oznaka]., KF u kamper vozilu reg. oznake [registarska oznaka]., BFL u kamper vozilu reg. oznake [registarska oznaka].

Posl. br. Pp-843/2022

2

Dakle, pružao usluge kampiranja a da nije registrirao obavljanje te djelatnosti kod nadležnog tijela.

čime je počinio prekršaj iz čl.10. st. 1. t. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja ne registrirane djelatnosti.

-II kontrolom izvršenja izvršnog rješenja izvršenim dana 07. srpnja 2022. godine u 08,30 sati, utvrđeno da IF nije izvršio rješenje turističkog inspektorata od dana 28. lipnja 2022. godine kojim mu je bilo zabranjeno daljnje obavljanje ne registrirane djelatnosti donosno nastavio je i dalje sa obavljanjem ne registrirane djelatnosti pružanjem usluge kampiranja u kamp odmorištu u [adresa] na prostoru bivšeg kamp odmorišta Kamp Sibinj te su u trenutku nadzora na bivšem kamp odmorištu u kamper vozilima i šatorima zatečeni MFL, ĆF, VF , ŽF, EF , JFLČ i dr.

Dakle, kontrolom izvršenja rješenja utvrđeno da stranka nije postupila po izvršnom rješenju, odnosno nije izvršila rješenje

čime je počinio prekršaj iz čl. 127. st. 1.t 4. Zakona o Državnom inspektoratu,

zbog čega se temeljem istih propisa cit. Zakona i primjene čl. 39. st. 1. PZ-a za svaki prekršaj

o s u đ u j e

I novčanom kaznom u iznosu od 1.330,00 eura ( tisuću tristo trideset )

II novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura ( šesto šezdeset )

Temeljem odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a. okr. IF izriče se

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.990,00 eura ( tisuću devetsto devedeset )

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a,. okr. je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Posl. br. Pp-843/2022

3

Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a okr. je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupak u paušalnom iznosu od 50,00 eura u roku do 60 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

O B R A Z L O Ž E N J E

1. Državni inspektorata , Područni ured Rijeka, Služba za ugostiteljstvo i pružanje usluga u turizmu, svojim op. prijedlozima od 02. srpnja i 08. srpnja 2022. godine . pokrenulo je prekršajni postupak protiv okr. radi prekršajnih djela navedenih u izreci presude.

2. Na ročištu 17 . svibnja 2024. godine okr. je iskazao kako se pred ovim sudom od strane istog tužitelja vodi još jedan prekršajni postupak te predlaže da se isti spoji. Uvidom u e- spis nesporno je utvrđeno da se pred ovim sudom od strane istog tužitelja vode dva prekršajna postupak protiv okrivljenog pod brojem Pp- 843/2022 i broj Pp-902/2022 . Temeljem odredbe čl. 99PZ-a. sud je izvršio spajanje naprijed navedenih predmeta u skladu s načelom ekonomičnosti postupka i mlađi starijem, te se postupak vodi pod brojem Pp-843/2022 i u istom je izrađena jedinstvena odluka.

3.Iznoseći svoju obranu okr. navodi da su navodi u izdanim op. aktima od 02. srpnja i 08. srpnja 2022. godine utvrđeni kritične prigode u potpunosti točni. Navedenu djelatnost obavljao je da prehrani obitelj . Umoljava sud da činjenicu priznanja, dosadašnjeg nekažnjavanja za istovrsna prekršajna djela uzme u obzir pri izricanju sankcije kao i njegova mj. primanja. Obećaje da neće činiti prekršajna djela. Vezano za protupravnu imovinsku korist koja se navodi u op. aktu a koju je ostvario protupravnom djelatnošću ističe da je to po njemu netočna. Svjestan je da je počinio prekršaje i da za iste mora snositi posljedice.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest izdana okr. od strane tužitelja u skladu s odredbom čl. 109a st. 1. PZ-a potpisana od okrivljenog, uvid u zapisnik tužitelja o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 28. lipnja 2022. godine temeljem kojeg je okr. donijeto usmeno rješenje o zabrani pružanja ug. usluga kampiranja u kampu odmorište u prostoru bivšeg kampa odmorište Sibinj , uvid u zapisnik tužitelja o obavljenom inspekc. nadzoru dana 07.07.2022. godine, uvid u prekrš. ev. za okrivljenog , uvid u podnesak tužitelja od 28. srpnja 2022. godine u odnosu na proširenje, odnosno povećavanje iznosa protupravne imovinske dobiti, te saslušao okrivljenog.

5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini ,nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret što je i sam priznao.

6. Nesporno je utvrđeno da je okr. izrazio kajanje za počinjenje prekršaja kao što je nesporno utvrđena i činjenica da isti do sada nije prekršajno kažnjavan.

Posl. br. Pp-843/2022

4

7. Obranu okr. da je do počinjenja prekršaja došlo da bi prehranio obitelj jer nije imao drugi izvod prihoda sud nije prihvatio, istu je uzeo u obzir kao lošu financijsku situaciju, ali ne kao činjenicu kojom bi istog trebao osloboditi od sankcije za počinjenje prekršaja.

8.Nesporno je utvrđeno da je okr. obavljao ne registriranu djelatnost na javnoj površini u [adresa] bivšem kamp odmorištu Sibinj, kao što je nesporno

utvrđena i činjenica da isti nije postupio po izvršenom rješenju tužitelja od 28. lipnja 2022. godine.

9.Vezano za protupravno stečenu imovinsku korist koju tužitelj potražuje u postupku sud o istoj nije odlučivao iz razloga što bi odlučivanje o istoj koje obuhvaća saslušanje osoba zatečenih u kamp prikolicama dovelo do odugovlačenja postupka i onemogućavanja rješavanja istoga u zakonom propisnom roku s tim više što iskazi istih nisu utvrđeni materijalnim dokazima temeljem kojih bi se točno utvrdila protupravno stečena dobit okrivljenog.

10.Iskaz TF da je naplaćivao kamperima noćenje boravka u navedenom bivšem kampu, nesporno ukazuje da je isti obavljao protupravnu djelatnost ali točan protupravni iznos u postupku sud nije mogao utvrditi te o istome nije niti odlučivao.

11.Nesprno je utvrđeno da je okr. obavljao ne registriranu djelatnost kao što je nesporno utvrđena činjenica da nije postupio po usmenom rješenju tužitelja od 28. lipnja 2022. godine.

12.Odlučujući o sankciji za počinjenje prekršajnog djela sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim činjenicama. Kao olakotnu uzeo u obzir lošu fin. situaciju kao otegotnu svjesno počinjenje prekršaja dok osobito olakotne okolnosti na temelju koje bi mogao primijeniti institut ublažavanja kazne sud nije našao.

13.Slijedom svega naprijed navedenog sud je okr. za počinjenja prekršajna djela proglasio krivim, istome izrekao za svako prekršajno djelo novčanu sankciju u skladu s zakonskim propisima i sitome skladu s odredbom čl. 39. PZ-a. izrekao ukupnu novčanu kaznu navedenu u izreci presude smatrajući da će se istom utjecati na okr. i ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno prana sankcija u skladu s odredbom čl.32. PZ-a.

14.Okr. je oglašen krivim i s obzirom na složenost trajanja postupka obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

U Senju, 29. svibnja 2024.godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

Posl. br. Pp-843/2022

5

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis