REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

Posl. broj:Pp-71/2022

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankica Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. ČB iz [adresa] , zastupanog po branitelju Ranku Alaču iz Crikvenice , zbog prekršajnih djela iz čl. 181. st. 7. i čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. ZSPC-a., povodom prigovoru okr. na obavezni prekršajni naloge PP Crikvenica broj: 511-09-27/05-4-661-1/2021 od 28. prosinca 2021. godine, i broj: 211-07/22-4/1755 od 25. siječnja 2022. godine,

29. svibnja 2024 . godine donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni ČB, sin Č i D, rođ. U, rođ. **.**.1950.g., u [adresa] ([adresa] ) ., OIB: [osobni identifikacijski broj]., drž. RH VSS., umirovljenik, mj. mirovina oko 460,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, nekažnjavan s prebivalištem u [adresa].,

k r i v j e

što je:

I

– dana 27. prosinca 20221. godine oko 19,45 sati, u Selcu , križanje ulice Rade Končara i Španskih boraca upravljao osobnim vozilom marke Mazda, reg. oznake [registarska oznaka] i bio sudionik prometne nesreće s materijalnom štetom koja se dogodila navedenog dana a isti je nakon prometne nesreće konzumirao vino prije provedenog postupka ispitivanja i imao u organizmu alkohola od 0,83 g/kg.,

Dakle, postupio protivno čl. 181.st.5. ZSPC-a.

čime je počinio prekršaj iz čl. 181. st. 7. ZSPC-a.,

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene čl. 37. PZ-a.

Posl. broj:Pp-71/2022

2

osuđuje

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 70,00 eura ( sedamdeset )

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne

kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

II

-iste kritične prigode upravljao osobnim vozilom marke [registarska oznaka] te se kretao ulicom Španskih boraca iz smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom do raskrižja sa ulicom Rade Končara započeo radnju skretanja u desno u smjeru istoka a brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste ( raskrižje , mokar kolnik)., i stanju vozila uslijed čega dolazi do zanošenja vozila u lijevo i udara prednjim lijevim dijelom vozila u južnu stranu ug. objekta " Palma " i ukrasnih posuda s cvijećem ispred objekta od kojih se odbija i nastavlja kretanje.

Dakle, postupio protivno čl. 51. st. 1. .ZSPC-a.

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. ZSPC-a.

Temeljem čl. 43. PZ-a. okr. ČB izriče se

OPOMENA

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura

( trideset ) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske .

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Crikvenica , svojim obveznim prekršajnim nalogom od 28. prosinca

2021. godine i 25. siječnja 2022. godine proglasila je okr. krivim za prekršaje navedene u izreci ove presude na koje je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te su isti stavljeni van snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2.Na ročištu dana 27. svibnja 2024.godine izvršeno je spajanje predmeta

koji se pred ovim sudom vode pod brojem Pp -71/2022 i broj Pp -422/2022 u skladu s odredbom čl. 99. ZP-a i načelom ekonomičnosti postupka te se donijela jedinstvena odluka.

Posl. broj:Pp-71/2022

3

3.Iznoseći svoju obranu okr. navodi da je toga dan u popodnevnim satima

bio sa prijateljem u ribolovu ali kako se vrijeme promijenilo završili su ribolov i krenuli kući. Sjeo je u svoje vozilo odvezao prijatelja kući i nastavio putanju prema svojoj kući. Vremenski uvjeti bili su loši te je dolaskom do navedenog raskrižja došlo do zanošenja njegova vozila zbog mokre ceste i pijeska na kolniku uslijed čega je udario u vaze s cvijećem koje su se nalazile ispred ug. objekta " Palama ". Izašao je iz vozila pokucao na vrata ug. objekta koja nitko nije otvorio , te je vozilo pomaknuo par metara od udaljenosti od restorana na vidljivo mjesto i krenuo kući. Sav je bio mokar presvukao se i skuhao vino da se ugrije, kada su kod njega naknadno došli pol. službenici. Drugi dan je razgovarao s vlasnicima restorana i naknadio štetu nastalu na vazama cvijeća u iznosu od 10,00 eura.

4.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovore okr. na ob.

prekršajne naloge, u zapisnik PP Crikvenica o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog, u prek. ev. za okrivljenog, u presliku fotografije mjesta nezgode, te saslušao istog.

5.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenom svakog

dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini , nesporno je utvrđeno da je okr. kritične prigode počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret .Nesporno je utvrđeno da je isti upravljao navedenim vozilom i uslijed zanošenja udario u vazu s cvijećem ispred ug. objekta u vrijeme loših vremenskih uvjeta, otišao kući te skuhao vino i isto konzumirao.

6.Nesrpno je utvrđeno da je isti konzumirao vino nakon nastanka prometne

nesreće dok se nad njim nije provo postupak ispitivanja što je i sam priznao.

7.Prema tome nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaje koji mu se

stavljaju na teret.

8.Nadalje nesporno je utvrđeno da okr. do sada nije kažnjavan iz oblasti

ZSPC-a.

9.Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim

okolnostima. Kao otegotnu okolnost uzeo je u obzir konzumaciju vina nakon prometne nesreće prije dolaska pol. službenika, kao olakotnu dosadašnje nekažnjavanje i ne nastanka štetnih posljedica za treću osobu dok je kao osobito olakotnu uzeo u obzir mj. primanja okrivljenog.

10. Slijedom svega naprijed navedenog sud je okr. proglasio krivim i istome za prekršaj izazivanja prometne nesreće u kojoj je pretrpio osobnu štetu izrekao mjeru upozorenja – opomenu a za prekršaj konzumacije alkohola nakon nastanka prometne nesreće prije provedenog postupka ispitivanja sud je okr. na temelju osobito olakotnih okolnosti primijenio institut ubrzavanja sankcije su skladu s odredbom čl. 37. PZ-a i istome izrekao ublaženu sankciju navedenu u izreci presude.

Posl. broj:Pp-71/2022

4

11.Za počinjeno prekršajno djelo sankcionirano u odredbi čl. 181. st. 7. ZSPC-

a. sud okr. nije izrekao zaštitnu mjeru predloženu od strane tužitelja smatrajući da će se spram okr. svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija ostvariti u skladu s odredom čl. 32. PZ-a. i bez izricanja predložene zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije jer okr. do sada nije prekršajno kažnjavan što ukazuje na činjenicu izoliranog prekršaja.

12 . Okr. je oglašen krivim te obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

13.Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Senju, 29. svibnja 2024 . godine

Zapisničar:

Sudac

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba .

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Branitelju

4. Spis