REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2427/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Josipa Turkalja člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A.H. d.o.o. S., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik S. G., odvjetnik u S., protiv tuženika V. B., OIB ..., V. G., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1036/2023-2 od 17. siječnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-45/2022 od 7. lipnja 2023., u sjednici održanoj 29. svibnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1036/2023-2 od 17. siječnja 2024. u dijelu pod stavkom I. i II. izreke, zbog pravnih pitanja:

„Može li se ugovoriti ugovorna kazna zbog izostanka pružanja usluge ugovorenog smještaja?

Je li iznajmljivač ujedno i potrošač na kojeg se primjenjuju odredbe Zakona o zaštiti potrošača?“.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1036/2023-2 od 17. siječnja 2024. u kojem postavlja u izreci navedena pitanja.

2. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su pravna pitanje naznačena u izreci ovog rješenja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava u sudskoj praksi, jer je riječ o pravnim pitanjima o kojem postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (primjerice presuda Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-578/2019-2 od 28. rujna 2020., presudu Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-112/2018-2 od 8. kolovoza 2018. te Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-734/2018-2 od 6. travnja 2020.), a riječ je i o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda.

3. Slijedom navedenog, a na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, valjalo je riješiti kao u izreci.

Zagreb, 29. svibnja 2024.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina, v.r.