REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-587/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Marine Paulić članice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja VŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Petar Marković, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Eterović i Šarac j.t.d. iz Zagreba, protiv tuženika [trgovačko društvo], [adresa], [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Margita Kiš Kapetanović, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Porobija & Porobija j.t.d. iz Zagreba, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1924/2022-2 od 12. srpnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3995/19-26 od 19. travnja 2022., u sjednici održanoj 29. svibnja 2024.,

p r e s u d i o  j e:

I. Prihvaća se revizija tužitelja te se preinačuju presuda Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1924/2022-2 od 12. srpnja 2022. i presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3995/19-26 od 19. travnja 2022., u dijelu u kojem je odbijen zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 269,69 Eur (tada 2.032,04 kn) s pripadajućim zateznim kamatama tekućima od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, te u dijelu odluke o troškovima postupka i sudi:

1. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 269,69 Eur sa zateznim kamatama na iznose kako slijedi:

- 2,49 Eur od 02.11.2007. do isplate

- 2,49 Eur od 02.12.2007. do isplate,

- 2,49 Eur od 02.01.2008. do isplate,

- 2,49 Eur od 02.02.2008. do isplate,

- 3,66 Eur od 02.03.2008. do isplate,

- 3,66 Eur od 02.04.2008. do isplate,

- 3,66 Eur od 02.05.2008. do isplate,

- 3,66 Eur od 02.06.2008. do isplate,

- 3,66 Eur od 02.07.2008. do isplate,

- 3,66 Eur od 02.08.2008. do isplate,

- 3,66 Eur od 02.09.2008. do isplate,

- 3,66 Eur od 02.10.2008. do isplate,

- 3,66 Eur od 02.11.2008. do isplate,

- 3,66 Eur od 02.12.2008. do isplate,

- 3,66 Eur od 02.01.2009. do isplate,

- 3,66 Eur od 02.02.2009. do isplate,

- 3,66 Eur od 02.03.2009. do isplate,

- 3,66 Eur od 02.04.2009. do isplate,

- 3,66 Eur od 02.05.2009. do isplate,

- 3,66 Eur od 02.06.2009. do isplate,

- 3,66 Eur od 02.07.2009. do isplate,

- 5,49 Eur od 02.08.2009. do isplate,

- 5,49 Eur od 02.09.2009. do isplate,

- 5,49 Eur od 02.10.2009. do isplate,

- 5,49 Eur od 02.11.2009. do isplate,

- 5,49 Eur od 02.12.2009. do isplate,

- 5,49 Eur od 02.01.2010. do isplate,

- 5,49 Eur od 02.02.2010. do isplate,

- 5,49 Eur od 02.03.2010. do isplate,

- 5,49 Eur od 02.04.2010. do isplate,

- 5,49 Eur od 02.05.2010. do isplate,

- 5,48 Eur od 02.06.2010. do isplate,

- 5,49 Eur od 02.07.2010. do isplate,

- 5,49 Eur od 02.08.2010. do isplate,

- 5,49 Eur od 02.09.2010. do isplate,

- 5,49 Eur od 02.10.2010. do isplate,

- 5,49 Eur od 02.11.2010. do isplate,

- 5,49 Eur od 02.12.2010. do isplate,

- 5,49 Eur od 02.01.2011. do isplate,

- 5,49 Eur od 02.02.2011. do isplate,

- 5,49 Eur od 02.03.2011. do isplate,

- 5,49 Eur od 02.04.2011. do isplate,

- 5,49 Eur od 02.05.2011. do isplate,

- 5,49 Eur od 02.06.2011. do isplate,

- 5,49 Eur od 02.07.2011. do isplate,

- 5,49 Eur od 02.08.2011. do isplate,

- 5,49 Eur od 02.09.2011. do isplate,

- 5,49 Eur od 02.10.2011. do isplate,

- 5,49 Eur od 02.11.2011. do isplate,

- 5,49 Eur od 02.12.2011. do isplate,

- 5,49 Eur od 02.01.2012. do isplate,

- 5,49 Eur od 02.02.2012. do isplate,

- 5,49 Eur od 02.03.2012. do isplate,

- 5,49 Eur od 02.04.2012. do isplate,

- 5,49 Eur od 02.05.2012. do isplate,

- 5,49 Eur od 02.06.2012. do isplate,

- 5,49 Eur od 02.07.2012. do isplate,

s tim da zakonske zatezne kamate od dospijeća svakog pojedinog iznosa do 1. siječnja 2008. teče po stopi određenoj čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, a od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. je određena po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke, koje je vrijedila zadnjeg dana polugodišta, koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za pet postotnih poena, a koje kamatne stope utvrđuje Hrvatska narodna banka, a od 1. kolovoza 2015. do isplate po kamatnoj stopi određenoj prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana ne financijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koje kamatne stope utvrđuje Hrvatska narodna banka, sve u roku 15 dana.

2. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 174,27 Eur sa zateznim kamatama koje na iznos od 132,71 Eur teku od 19. travnja 2022. do isplate po kamatnoj stopi određenoj prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana ne financijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koje kamatne stope utvrđuje Hrvatska narodna banka, sve u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove revizijskog postupka u iznosu od 124,68 Eur, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom utvrđen je ništetnim i bez pravnog učinka dio odredbe sadržan u čl. 2. Ugovora o kreditu broj: 3210106834 od 3. srpnja 2007., a koja glasi: "10.712,90 CHF i redovnu kamatu koja je tijekom postojanja obveze po ovom ugovoru promjenjiva u skladu s promjenama tržišnih uvjeta, a temeljem odluke o kamatnim stopama [trgovačko društvo] sve u kunskoj protuvrijednosti obračunato po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan plaćanja." (toč. I.), utvrđen je ništetnim i bez pravnog učinka dio odredbe sadržan u čl. 2. Ugovora o kreditu broj: 3210106834 od 3. srpnja 2007., a koji glasi: "u skladu s Odlukom o kamatnim stopama kreditora." (toč. II.), utvrđen je ništetnim i bez pravnog učinka dio odredbe sadržan u čl. 6. Ugovora o kreditu broj: 3210106834 od 3. srpnja 2007., a koji glasi: "u kunskoj protuvrijednosti 203,16 CHF obračunatoj po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke važećem za CHF na dan plaćanja." (toč. III.), utvrđen je ništetnim i bez pravnog učinka dio odredbe sadržan u čl. 6. Ugovora o kreditu broj: 3210106834 od 3. srpnja 2007., a koji glasi: "Za slučaj izmjene redovne kamatne stope u skladu s Odlukom o kamatnim stopama kreditora, korisnik kredita pristaje da kreditor povisi ili snizi iznos anuiteta iz prethodnog st. te se obvezuje plaćati tako izmijenjene anuitete."(toč. IV.), utvrđen je ništetnim i bez pravnog učinka dio odredbe sadržan u čl. 18. Ugovora o kreditu broj: 3210106834 od 3. srpnja 2007., a koji glasi: "EKS/RGKS može bit promijenjen uslijed promjene kamatne stope na kredit" (toč. V.), utvrđen je ništetnim i bez pravnog učinka dio odredbe sadržan u čl. 18. Ugovora o kreditu broj: 3210106834 od 3. srpnja 2007., a koji glasi: "Korisnik kredita i ostale ugovorne strane na strani korisnika kredita izjavljuju kreditoru da su upoznati s činjenicom da su kredit iz čl. 1. ovog ugovora te sve obveze na povrat kredita iz ovog ugovora vezani uz valutnu klauzulu pa ovime izrijekom potvrđuju da pristaju na sve rizike i učinke koji mogu proizaći iz promjena tečajnih odnosa nastalih za vrijeme postojanja ugovornog odnosa na temelju ovog ugovora." (toč. VI.), odbijen je zahtjev na isplatu iznosa od 2.032,04 kn sa zateznim kamatama (toč. VII.), naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 10.595,33 kuna sa zakonskim zateznim kamatama (toč. VIII.) i naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 12.500,00 kn sa zateznim kamatama od donošenja presude, 19. travnja 2022. do isplate (toč. IX.).

2. Drugostupanjskom presudom odbijene su žalba stranaka i potvrđena je prvostupanjska presuda.

3. Ovaj sud rješenjem poslovni broj Revd 5116/2022-2 od 3. listopada 2023., dopustio je tužitelju podnošenje revizije protiv drugostupanjske u dijelu u kojem je pod točkom VII. izreke potvrđena prvostupanjska presuda i odbijen dio zahtjeva tužitelja za isplatu 2.032,04 kn sa sporednim traženjima zbog pitanja:

''Da li izmjena valute u kojoj se isplata potražuje, kada se radi o istom iznosu iz iste činjenične osnove, predstavlja preinaku tužbe?''.

4. Postupajući po navedenom dopuštenju tužitelj je podnio reviziju protiv drugostupanjske presude na temelju odredbe čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 - proč. tekst, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP) zbog materijalnopravnog pitanja zbog kojeg je revizija dopuštena. Predlaže da ovaj sud preinači pobijanu drugostupanjsku presudu, uz naknadu troškova revizije.

5. Na reviziju nije odgovoreno.

6. Revizija je osnovana.

7. Prema odredbi čl. 391. st. 1. ZPP-a ovaj sud ispitao je pobijanu presudu samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena.

7.1. U reviziji stranka treba određeno navesti i obrazložiti razloge zbog kojih je podnosi, uz određeno pozivanje na propise i druge izvore prava, razlozi koji nisu tako obrazloženi neće se uzeti u obzir (čl. 391. st. 3. ZPP).

8. S obzirom na sadržaj pitanja zbog kojeg je revizija dopuštena u ovom stupnju postupka sporno je, predstavlja li sama izmjena valute u kojoj se potražuje isplata, kada se radi o istom iznosu iz iste činjenične osnove, preinaku tužbe.

9. Tužitelj je u tužbi zahtijevao isplatu razlike između redovnih kamata u anuitetima utvrđenim po početnoj ugovorenoj kamatnoj stopi i plaćenih iznosa na ime redovnih kamata utvrđenih po promjenjivoj kamatnoj stopi u utuženom razdoblju u CHF plativo u kunskoj protuvrijednosti da bi podneskom od 15. veljače 2022. isti iznos potraživao u kunama.

10. Za tako uređeni tužbeni zahtjev nižestupanjski sudovi navode da je tužitelj u tužbi tražio isplatu protuvrijednosti u stranoj valuti, a u konačno postavljenom zahtjevu isplatu u domaćoj valuti, što predstavlja dva različita zahtjeva, pa da se u smislu čl. 190. ZPP-a radi o preinaci tužbe. Kako je presuda pred Visokim trgovačkim sudom Republike Hrvatske donesena 13. lipnja 2014., a tužba glede ništetne odredbe zbog jednostrane promjene kamatne stope preinačena 15. veljače 2022. nižestupanjski sudovi zaključuju da je preinačena tužba podnesena nakon proteka roka zastare za kojeg je pet godina isteklo 14. lipnja 2019. slijedom čega da je nastupila zastara.

11. Ovakav zaključak nižestupanjskih sudova ne može se prihvatiti.

12. Naime, u situaciji kada tužitelj tijekom cijelog postupka potražuje povrat utuženog iznosa iz iste činjenične osnove te da tijekom postupka nije došlo do promjene istovjetnosti zahtjeva, odnosno da nije mijenjana ni činjenična ni pravna osnova tužbenog zahtjeva to nije došlo do preinake tužbe u smislu čl. 191. st. 1. ZPP-a i do zastarijevanja tužiteljeve tražbine, jer izmjena valute u takvoj pravnoj situaciji, ne predstavlja preinaku tužbe.

13. Pravno shvaćanje da sama izmjena valute u kojoj se isplata potražuje, kada se radi o istom iznosu iz iste činjenične osnove, ne predstavlja preinaku tužbe, izrazio je ovaj sud u brojnim odlukama (primjerice u odlukama broj Rev 3209/2019 od 12. travnja 2022., Rev 153/2021 od 25. svibnja 2021., Rev-x 1173/2015 od 28. studenog 2017.). To je ujedno odgovor na postavljeno pitanje.

14. Slijedom navedenog, a kako shvaćanje nižestupanjskih sudova nije u skladu s pravnim shvaćanjem ovoga suda, valjalo je na temelju odredbe čl. 395. st. 1. ZPP-a preinačiti nižestupanjske presude i odlučiti kao u izreci ove presude.

15. S obzirom da se preinačenjem presude promijenio uspjeh u parnici, valjalo je preinačiti i odluku o troškovima postupka sukladno čl. 166. st. 2. i čl. 154. st. 1. ZPP- a.

16. Pravilno je tužitelju priznat trošak zastupanja prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'', broj 142/2012, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 - dalje: Tarifa) i to za sastav tužbe - 100 bodova po Tbr. 7/1, sastavi podnesaka po Tbr. 8/1 - 13.3.2020., 7.9.2020., 22.7.2020., 8.12.2021. i 15.2.2022. - ukupno 400 bodova, zastupanje na ročištima po Tbr. 9/1 - 7.7.2020., 14.12.2021. i 1.3.2022. - ukupno 300 bodova, odnosno sveukupno 800 bodova, što uz PDV 25% iznosi 1.327,22 Eur (tada 10.000,00 kn). Tužitelju su priznati troškovi sudske pristojbe u iznosu 132,71 Eur (tada 1.000,00 kn) te trošak financijskog vještačenja u iznosu 331,80 Eur (tada 2.500,00 kn) što ukupno iznosi 1.791,75 Eur (tada 3.500,00 kn).

17. Kako je tužitelj u cijelosti uspio u parnici to tužitelju, sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, uz dosuđeni trošak postupka valja dosuditi i trošak sastava žalbe prema visini pobijanog dijela prvostupanjske presude 269,69 Eur (tada 2.032,04 kn) Tbr. 10/1- 31,25 bodova odnosno 41,56 Eur.

18. Uz pravomoćno dosuđen trošak u iznosu od 1.659,03 Eur (tada 12.500 kn) tužitelju je valjalo dosuditi daljnje troškove u iznosu od 132,71 Eur sa zateznim kamatama od presuđenja do isplate te trošak žalbe u iznosu od 41,56 Eur.

19. Kako je tužitelj u cijelosti uspio s revizijom, uz dosuđeni trošak valja dosuditi i trošak sastava prijedloga za dopuštenje revizije i sastavljanje revizije po 37,5 bodova, ukupno 75 bodova odnosno 99,75 Eur, što uz PDV 25% iznosi 124,68 Eur.

Zagreb, 29. svibnja 2024.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina