Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 2 P-2211/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G I Z O S T A N K A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Biserki Boljat, u pravnoj stvari tužiteljice: Z. B., G., OIB: …, zastupana po punomoćniku D. K., odvjetnici u Š., protiv tuženika: 1. D. B. pok. J., G., 2. S. B. pok. J., G., 3. V. B., Š., 4. R. B. pok. Š., Š., 5. L. P., Š., 6. M. P., Š. i 7. A. P., Š., radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, izvan ročišta glavne rasprave, u odsutnosti stranaka, dana 29. svibnja 2024.,

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je tužiteljica vlasnica za cijelo čest. br. 323/152 upisana u Z.U. 1209 K.O. G..

II Ovlašćuje se tužiteljica da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na čest. br. 323/152 upisana u Z.U. 1209 K.O. G. na svoje ime i za cijelo uz istovremeni izbris prava vlasništva s imena: B. Š. p. M. i P. A..

Obrazloženje

1. Tužiteljica je u tužbi i tijekom postupka istaknula da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Šibenik br. P-416/2015 od 24. studenog 2015. utvrđeno pravo vlasništva tužiteljice na konkretnom fizičkom dijelu matične čest. br. 323/1 K.O. G. koji dio je na geodetskom snimku izrađenom po L. L., mag. ing. geod., od 01. srpnja 2014. označen slovima C-D-E-F-C, površine 71 m2. Naknadnim katastarskim cijepanjem matične nekretnine da je nastala čest. br.323/152 K.O. G. koja da je po obliku i površini identična dijelu matične nekretnine za koji je tužiteljica već utvrđena vlasnica. Tužiteljica da je pravo vlasništva iste nekretnine stekla darovanjem od majke M. B. temeljem ugovora o darovanju ovjeren kod javnog bilježnika L. M. iz Š. br. OV-3359/03 od 03. svibnja 2003. U zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku, kao zemljišnoknjižni suvlasnici iste nekretnine, da su upisani: - Š. B. pok. M. koji da je preminuo, a istog da su naslijedili sinovi J. B.,koji da je preminuo, a istog da su naslijedili sinovi D. B. i S. B. ( ovdje tuženi ad1. i ad2.), M. B. (ovdje tuženik ad3.), R. B. (ovdje tuženik ad4.) i J. B. koji je preminuo bez direktnih potomaka pa da su ga naslijedili ovdje tuženi ad1.-ad4.: - A. P. koji da je preminuo, a istog da su naslijedili ovdje tuženi ad5.ad8.. Kako tužiteljica ima pravni interes da se utvrdi njezino pravo vlasništva iste nekretnine te uskladi zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim, to predlaže kao u izreci presude.

2. Tuženi, iako uredno obaviješteni, nisu se odazvali pozivu suda, svoj izostanak nisu opravdali, a tužbi se nisu protivili pa je, u smislu odredbe čl. 295 Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 07/02, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), postupak proveden u njihovoj odsutnosti.

3. Na pripremnom ročištu održanom dana 11. travnja 2024. tužiteljica je predložila donošenje presude zbog izostanka.

4. Kako iz navoda tužbe i priležećih dokaza proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva tužiteljice,, u smislu odredbe čl. 332. ZPP-a odlučeno kao u izreci presude.

Šibenik, 29. svibnja 2024.

SUDAC

Biserka Boljat