Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Lj. Posavskog 5
Poslovni broj: Kov-261/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sisku, u optužnom vijeću sastavljen od sutkinje Gordane Muža Andreić kao predsjednice vijeća, te Domagoja Lovrića i Vedrana Medaković kao članova vijeća, uz sudjelovanje I. V. kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog R. M. A. G. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/1.2, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u S. K.-DO-288/2024 od 24. svibnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 29. svibnja 2024.,
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08), protiv
okrivljenog R. M. A. G., sina F. i M. A. G., djevojački K., rođenog 6. listopada 1998. u P., s prebivalištem u K. Š., H., U. H.. A. 3A, državljanina K. Š.,
produljuje se istražni zatvor
po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
II. Na temelju članka 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08 u istražni zatvor uračunava se vrijeme uhićenja kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 11. svibnja 2024. u 09,45 sati pa nadalje.
III. Odbija se prijedlog braniteljice okrivljenika za određivanje jamstva u iznosu od 5.000,00 eura (pet tisuća eura).
IV. Na temelju članka 131. stavak 3. ZKP/08 sud će svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru, koji može trajati dok opasnost traje, ali ne dulje od rokova predviđenih u članku 133. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u S. podiglo je 24. svibnja 2024. pod brojem KO-DO-288/2024 optužnicu protiv okrivljenog R. M. A. G. zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11 koja je kod ovog suda zaprimljena 27. svibnja 2024. U optužnici je predloženo da se protiv okrivljenika produlji istražni zatvor određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u S. broj: Kir-323/2024 od 12. svibnja 2024., ispravljeno rješenjem Županijskog suda u S. broj Kir-323/2024 od 13. svibnja 2024. i potvrđeno rješenjem Županijskog suda u S. broj: Kv II-159/2024 od 21. svibnja 2024., a koji teče od 11. svibnja 2024. iz zakonske osnove koja se temelji na odredbi članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
2. S obzirom da je u optužnici predloženo da se protiv okrivljenog R. M. A. G. produlji istražni zatvor, kako bi odlučilo o prijedlogu, optužno vijeće je sukladno članku 131. stavak 1. ZKP/08 zakazalo i održalo sjednicu vijeća u roku od 48 sati od podnošenja optužnice.
3. Na sjednici optužnog vijeća održanoj 29. svibnja 2024. povodom navedenog prijedloga, koja je održana u odsutnosti uredno pozvanog ODO S., okrivljeni R. M. A. G. pozvan da se očituje na navode i prijedlog ODO S. za produljenje istražnog naveo je da će se umjesto njega očitovati njegova braniteljica.
4. Braniteljica okrivljenika u svom očitovanju na navode i prijedlog ODO S. za produljenje istražnog zatvora navela je da se obrana protivi produljenju istražnog zatvora budući da je okrivljenik državljanin Kraljevine Švedske te se njegova prisutnost u postupku može relativno jednostavno osigurati europskim uhidbenim nalogom. Navodi u rješenju o određivanju istražnog zatvora o tome da je okrivljenik rođen u Palestini te da stoga postoji bojazan da bi tamo pobjegao su apsurdni s obzirom na stanje u toj zemlji te je predložila jamstvo u iznosu od 5.000,00 eura.
5. Okrivljenik se u cijelosti pridružio navodima svoje braniteljice u zamjeni i dodao da je 17. lipnja 2024. naručen na operaciju srca u K. Š., odnosno da je srčani bolesnik pa bi obzirom na navedeno želio da se brani sa slobode.
6. Razmotrivši spis, kao i sve naprijed iznijeto na sjednici optužnog vijeća, vijeće smatra da je prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku za produljenje istražnog zatvora okrivljenom R. M. A. G. koji se temelji na odredbi članka 127. stavak 4. u vezi članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, osnovan.
7. Dakle, iz dokaza u spisu proizlazi osnovana sumnja da je okrivljeni R. M. A. G. osnovano sumnjiv za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom, čime je ispunjen prvi preduvjet za produljenje istražnog zatvora u smislu članka 123. stavak 1. ZKP/08.
8. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 na način kako ga se tereti optužnicom proizlazi iz dokumentacije koja prileži uz optužnicu, a ujedno je okrivljenik i prilikom prvog ispitivanja naveo da je kriv.
9. Nadalje, vijeće je stajališta da i dalje egzistira zakonska osnova za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 odnosno da postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi se okrivljenik mogao kriti ili pobjeći iz Republike Hrvatske, te postati nedostupan pravosudnim tijelima i tako otežati ili onemogućiti vođenje kaznenog postupka. Ovo iz razloga što okrivljenik ima državljanstvo K. Š., a u Republici Hrvatskoj nema prijavljeno prebivalište ili boravište, niti je obiteljski ili poslovno vezan za Republiku Hrvatsku. Stoga, okrivljenik bi upravo zbog navedenih okolnosti, kao i činjenice da ga se tereti za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora u rasponu od 1 do 8 godina, mogao postati nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj pa vijeće smatra da su naprijed navedene okolnosti upravo one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljenik mogao pobjeći, kriti se i na taj način onemogućiti odnosno otežati vođenje kaznenog postupka pri čemu svakako treba uzeti u obzir kako je svrha da se kazneni postupak provede u što kraćem roku i sa što manje troškova. Navod braniteljice da je okrivljenik državljanin države koja je članica Europske unije po stajalištu suda nije dovoljna garancija da bi se okrivljenik odazivao pozivima suda odnosno, da ne bi pobjegao i na taj način onemogućio ili znatno otežao vođenje kaznenog postupka uzimajući pri tom u obzir i težinu kaznenih djela za koje ga se optužnicom tereti (propisana kazna zatvora od 1 do 8 godina). Osim toga, izdavanje Europskog uhidbenog naloga, u slučaju da se okrivljenik ne odazove na pozive suda, uključuje postupak izručenja čime bi se prema stajalištu suda znatno otežalo provođenje kaznenog postupka. Imajući u vidu sve navedeno vijeće nalazi da postoje posebne okolnosti koje upućuju da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao napustiti teritorij Republike Hrvatske i postati nedostupan tijelima kaznenog progona i sudbene vlasti te nema uvjeta za izricanjem blažih mjera od istražnog zatvora, odnosno eventualnim izricanjem mjera opreza kao blažih mjera ne bi se mogla ostvariti svrha istražnog zatvora.
10. Odbijen je prijedlog za određivanje jamstva u iznosu od 5.000,00 eura koji iznos je ponudila braniteljica iz razloga jer je ponuđeno jamstvo, prema stavu suda, nedostatno s obzirom na težinu kaznenih djela koja se stavljaju na teret okrivljeniku, a za koja je propisana kazna zatvora od jedne do osam godina.
11. Okrivljeniku je na temelju članka 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08 u vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode i uhićen od 11. svibnja 2024. u 09,45 sati pa nadalje.
12. Na temelju članka 131. stavak 3. ZKP/08 sud će svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru, ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora, te ga rješenjem produljiti ili ukinuti.
13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
Sisak, 29. svibnja 2024.
Predsjednica vijeća
Gordana Muža Andreić,v.r.
