REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: Pp-606/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Sanje Bušić, uz sudjelovanje zapisničara Katarine Baotić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Đ.J. zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22, 47/23) dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, rješavajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja broj: KLASA: 211-07/24-5/7400, URBROJ: 511-15-12-24-1 od 18. ožujka 2024., nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, 29. svibnja 2024.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik Đ.J., OIB: … sin …, rođen …, s prebivalištem u …,
OŠ, zaposlen,
primanja oko 1.200,00 EUR, razveden, otac troje punoljetne djece, vlasnik kuće, državljanin RH, prema izvatku Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajnu evidenciju od 29. travnja 2024. prekršajno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak.
k r i v j e
što je dana ... u … sati u … u prostoriji pekarnice "…" narušavao javni red i mir na način kada mu je … iz Gradišta pružio ruku u namjeri da ga pozdravi, okrivljenik je bez ikakvog povoda počeo glasno vikati na njega, obrativši mu se riječima: "Narkomanu jedan, ne zanima me tko ti je ćaća, što si istukao moga rođaka .., đubre jedno pička ti materina", nakon čega su ga djelatnice iz pekarnice … zamolile da prestane sa neprimjerenim ponašanjem i da izađe van iz lokala što je on i učinio,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se na temelju citiranog propisa uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvijestotineeura)
Oznaka spisa: Pp-606/2024-6
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana po pravomoćnosti presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne (133,33 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. platiti paušalne troškove suda u iznosu od 20,00 EUR u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je dana 28. ožujka 2024. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika Đ.J. zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik Đ.J. u svojoj obrani koju je iznio na glavnoj raspravi priznaje počinjenje prekršaja, navodeći kako je … prije nekog vremena istukao njegovog nećaka a u tom trenutku u društvu s nećakom bio je i njegov sin. Lea poznaje od ranije, jer je dolazio njegovoj kući, znao je prespavati kod njega a on ga vozio na nogometne utakmice. Kritičnog jutra ušao je u pekaru, ali nije vidio Lea, no on mu je prišao s leđa pokucao ga po ramenu s namjerom da ga pozdravi pruživši mu ruku, a on je u tom trenutku izrevoltiran događajem od ranije shvatio njegovu namjeru pozdrava kao provokaciju, te se zbog toga u pekari vičući obratio .. riječima koje se navode u optužnom prijedlogu. Djelatnice pekare upozorile su ga na ponašanje, nakon čega se odmah sabrao i napustio pekaru, dok je Leo ostao unutra. Kada je došao autobus kojim putuje na posao, sjeo je u isti a tada je za nekoliko trenutaka dobio poziv da se vrati na mjesto događaja odnosno pred pekaru s obzirom da je Leo pozvao policiju. Odmah kada je izašao iz pekare bilo mu je krivo što mu uopće izgovorio te riječi. Još jedan puta izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja.
3. U dokaznom postupku ispitana je svjedok …, izvršen je uvid i pročitana obavijest serijski broj: 00480892 od 28. veljače 2024. te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 29. travnja 2024. iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno neosuđivan.
4. Svjedok … na ispitivanju je iskazalo kako je kritičnoj jutra došao u pekaru u Bošnjake gdje je zatekao … kojeg poznaje od ranije a i dobar je s njegovim sinom, pa kada ga je htio pozdraviti, pruživši mu ruku, .. ga je samo pogledao i nije mu htio pružiti ruku u znak pozdrava, već je iznenada počeo galamiti na njega, rekavši mu: "Narkomanu jedan ne zanima me tko ti je čača što si istukao mog rođaka … đubre jedno pička ti materina". Djelatnice pekare upozorile su ga na ponašanje odnosno da prestane sa galamom i vrijeđanjem jer na taj način uznemirava druge kupce, na što on nije prestajao s galamom i vrijeđanjem, zbog čega je on napustio unutrašnjost pekare i nazvao djelatnice policije. Odmah nakon njega i … je izašao van jer je shvatio da je zvao policiju, a on je zajedno s radnim kolegama otišao u obližnji caffe bar gdje je sačekao dolazak policije a … je pretpostavlja pješice otišao svojoj kući, dok se po dolasku policijske ophodnje vratio na mjesto događaja. Napominje da prilikom izlaska iz pekare … nije galamio, odnosno nije ga vrijeđao, a također nije ni
Oznaka spisa: Pp-606/2024-6
sjeo u automobil, već je pješice napustio mjesto događaja krenuvši prema svojoj obiteljskoj kući.
5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud smatra dokazanim da je okrivljenik u prostoriji pekarnice ".." narušavao javni red i mir na način kada mu je … iz Gradišta pružio ruku u namjeri da ga pozdravi, okrivljenik je bez ikakvog povoda počeo glasno vikati na njega, obrativši mu se riječima: "Narkomanu jedan, ne zanima me tko ti je ćaća, što si istukao moga rođaka …, đubre jedno pička ti materina", nakon čega su ga djelatnice iz pekarnice … zamolile da prestane sa neprimjerenim ponašanjem i da izađe van iz lokala što je on i učinio.
6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
7. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravaju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pritom kao olakotno držanje okrivljenika na provedenom ročištu, izraženo žaljenje i dosadašnju neosuđivanost pa mu je sud primjenom članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.
8. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 2. i 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Županji, 29. svibnja 2024.
Presuda je pravomoćna glede okrivljenika Đ.J., jer se isti odrekao prava na žalbu i ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.
Viši sudski savjetnik:
Sudac:
Sanja Bušić, v.r.
Dražen Goda, v.r.
Zapisničar:
Katarina Baotić, v.r.
Oznaka spisa: Pp-606/2024-6
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj u postupku ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju – Postaja granične policije Županja
2. Spis
