Posl. broj: K-1187/2023-24

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Madlene Herak kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog F. B., zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KO-DO-982/2023 od 31. srpnja 2023. sa izmjenom od 28. svibnja 2024., nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužitelja OKDO Zagreb Josipa Kelave, branitelja M. S., odvjetnika iz Z. te okrivljenog F. B., dana 28. svibnja 2024.

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni F. B. - OIB: …, sin I. i A. B., rođene R., rođen ... u K., s prebivalištem u F., državljanin RH, pismen, sa završenih 5 razreda osnovne škole, umirovljenik s mirovinom u iznosu od 190,00 eura, oženjen N. B., otac dvoje punoljetne djece, vlasnik obiteljske kuće na adresi K. … površine 120 m2 te suvlasnika obiteljske kuće na adresi K. … površine 120 m2, vlasnika zemljišta površine 6 hektara u K., šume u M. površine 1 i pol rali, vojsku služio u JNA 1974. u L., neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

od točno neutvrđenog dana u lipnju 2015. do 15. lipnja 2023., u mjestu K., općina F., u cilju da ustraši i omalovaži te da nanese psihičku i fizičku bol supruzi N. B., protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, („Narodne novine“, broj 70/17 i 126/19), istu učestalo pod utjecajem alkohola vrijeđao riječima „Kurvo, Bog ti mater, đubre, Isus ti mater“, pritom je pokušavajući udariti, no imenovana bi se izmaknula i pobjegla, a u mjesecu kolovozu 2022., za vrijeme ručka počeo je svoju suprugu N. B. verbalno napadati i vrijeđati riječima „Bog ti mater, kurvo, jebo te ovaj, jebo te onaj“ nakon čega je cijeli ručak bacio van, da bi 15. lipnja 2023. u 15,30 sati, kada je N. B. došla kući s posla, te ga upitala što radi, istu verbalno napao govoreći joj „Bog ti mater, Isus mater, kurva, marš van iz moje kuće, sad te budem udario“, a nakon čega ju je počeo gurati van iz kuće, a koje cjelokupno ponašanje okrivljenog je kod imenovane izazvalo osjećaj nelagode i bojazni za svoj život, kao i osjećaj poniženja,

Posl. broj: K-1187/2023-24

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11,

pa mu se temeljem članka 179.a KZ/11

i z r i č e

jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

pa se okrivljeniku temeljem članka 56. KZ/11 izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se ovako određena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temelju članka 69. KZ/11 okrivljenom se izriče sigurnosna mjera ''Obveznog liječenja od ovisnosti'' koja može trajati najdulje 3 (tri) godine.

Temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečena kazne zatvora ukoliko okrivljeni ne postupi prema članku 69. KZ/11.

Nasuprot tome

II. Temeljem članka 452. točke 3. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08)

okrivljenoga F. B.

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi:

15. lipnja 2023. oko 15, 30 sati u mjestu K. …, općina F., kada je njegova supruga N. B. došla kući s posla upitavši ga što radi, verbalno je napao govoreći da će ju udariti te ju počeo gurati iz kuće, pa je u nakani da ju tjelesno povrijedi udario desnom nogom u njenu lijevu nogu, uslijed čega je zadobila krvni podljev kože lijevog bedra, a što je tjelesna povreda,

dakle, drugog tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnu ozljedu - opisano po članku 117. stavak 1. i 2.. KZ/11, kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11.

Temelju članka 148. stavak 1. i 6. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6 ZKP/08 okrivljeni je u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude na ime

Posl. broj: K-1187/2023-24

troškova kaznenog postupka dužan platiti iznos od 822,37 eura na ime troškova sudsko medicinskog i psihijatrijskog vještačenja, dok se oslobađa od dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Uvodno navedenom optužnicom okrivljenom F. B. stavljeno je na teret da je počinio kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 i tjelesnu ozljedu iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11.

2. Na raspravi na pitanje kakav stav zauzima prema optužbi okrivljeni se izjasnio da se ne osjeća krivim, nakon čega je sud u dokaznom postupku povodom prijedloga tužitelja i suglasnosti obrane pročitao i razgledao izvješće o uhićenju i dovođenju okrivljenog, liječničku dokumentaciju za oštećenu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenog, službenu zabilješku o dojavi, iskaz oštećene N. B., izvješće policije od 07. srpnja 2023., otpusno pismo za okrivljenog od 15. veljače 2024. te izvode iz KE i PE MP RH za okrivljenog. Povodom prijedloga obrane sud je saslušao oštećenu N. B. i proveo sudsko medicinsko vještačenje,a po službenoj dužnosti odredio je psihijatrijsko vještačenje okrivljenog. Dana 15. veljače 2024. rasprava je započela iznova, pa se okrivljeni ponovno izjasnio da se ne osjeća krivim te je sud uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao sve prethodno navedeno, s time da je povodom prijedloga obrane kao svjedoka saslušao kćer okrivljenog A. M. te proveo dopunsko sudsko medicinsko vještačenje. Na kraju dokaznog postupka okrivljeni je ispitan, nakon čega je sud odlučio dopunski saslušati oštećenu, pa je oštećena ponovno saslušana 28. svibnja 2024., nakon čega je okrivljeni na kraju dokaznog postupka izjavio da mu je žao zbog svega što se dogodilo navodeći da on misli da je razlog svega što se dogodilo oštećenoj upravo on sam. Također je pročitan zadnji specijalistički nalaz liječnika za okrivljenog koji se na početku rasprave samoinicijativno podvrgnuo liječenju od alkohola.

3. S obzirom na dopunsko saslušanje oštećene, kao i dopunsko saslušanje sudsko medicinskog vještaka, tužitelj je izjavio da odustaje protiv daljeg kaznenog progona protiv okrivljenog za kazneno djelo tjelesne ozljede iz članak 117. stavka 1. i 2. KZ/11.

4. Sud je dakle s potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljeni počinio kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 kako mu je to optužnicom bilo stavljeno na teret, a prvenstveno na temelju jasnog, određenog, životnog, okolnosnog, detaljnog, u bitnim činjenicama neproturječnim, logičnog te stoga uvjerljivog i istinitog iskaza oštećene. Da je okrivljeni počinio ovo kazneno djelo proizlazi i iz njegovog drugog ispitivanja prije dovršetka rasprave.

5. Budući da je iz iskaza oštećene proizlazilo da bi okrivljeni mogao imati ozbiljnih problema sa duševnim zdravljem, to je dakle provedeno psihijatrijsko vještačenje u kojem je među ostalim utvrđeno da je okrivljeni kritične zgode bio bitno smanjeno ubrojiv, pa dakle kriv. U ponašanju okrivljenog stoga su se stekli svi bitni elementi bića kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11, a koje je kazneno djelo okrivljeni počinio sa izravnom namjerom.

6. Kako je okrivljeni proglašen krivim to mu je sud izrekao odgovarajuće kaznene sankcije. Izrečena mu je stoga kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine u Zakonu propisanom rasponu za ovo kazneno djelo od 1 (jedne) do 3 (tri) godine te uvjetna

Posl. broj: K-1187/2023-24

osuda sa rokom provjeravanja od 4 (četiri) godine. Okrivljenom je također izrečena sigurnosna mjera ''Obveznog liječenja od ovisnosti'' iz članka 69. KZ/11,a budući da je prema mišljenju psihijatrijskog vještaka okrivljeni dugogodišnji ovisnik o alkoholnim pićima sa razvijenim sekundarnim oštećenjima tjelesnog, duševnog/ mentalnog i socijalnog zdravlja, pa ga je potrebno liječiti od ovisnosti o alkoholu,a koje liječenje se može provoditi i ambulanto. Ove kaznene sankcije je nakon drugog ispitivanja okrivljenog predložio tužitelj,a sud je bio mišljenja da one u potpunosti odgovaraju načinu počinjenja kaznenog djela, samoj osobi okrivljenog te da će se njima postići svrha kaznenih sankcija, a posebno imajući u vidu da se okrivljeni odmah nakon započinjanja rasprave, dakle prije 7 (sedam) mjeseci dobrovoljno podvrgnuo liječenju od alkohola. Upozorava se okrivljeni da sud može opozvati uvjetnu osudu ako se ne podvrgne obveznom liječenju od ovisnosti prema članku 69. KZ/11.

7. Kako je prethodno navedeno, tužitelj je na kraju rasprave odustao od daljnjeg kaznenog progona protiv okrivljenog zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11, zbog čega je sud temeljem članka 452. točke 3. ZKP/08 u odnosu na ovo kazneno djelo odbio optužbu.

8. Kako je okrivljeni proglašen krivim za jedno od kaznenih djela, to je temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 dužan platiti stvarno nastale troškove psihijatrijskog i sudsko medicinskog vještačenja u iznosu do 822,37 eura, a oslobođen je od dužnosti snošenja troškova paušala, s obzirom na prethodno navedeni stvarni trošak postupka, kao i nisku mirovinu.

U Zagrebu 28. svibnja 2024.

Zapisničar:

Sudac:

Madlena Herak, v.r.

Marko Benčić, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Žalba protiv ove presude nije dozvoljena, s obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu protiv presude.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-982/2023 - web servisom

2. Okrivljeni F. B. - K.,

3. Branitelj odvj. M. S. - e-komunikacijom

4. Oštećena N. B. - K.,