REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bartola Kašića 7, 53220 Otočac
Posl.broj: Pp-1200/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću , Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. T., zbog prekršaja iz čl. 71. st. 1. toč. 4. , čl. 70. st. 1. toč. 1. i čl. 70. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („NN“ br 94/18, 42/20, 114/22) u daljnjem tekstu: Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, po optužnom prijedlogu Policijske postaje Otočac broj:
Klasa: 211-07/22-5/23636, Urbroj: 511-04-06-22-1 od 2. rujna 2022., nakon glavne i javne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 28. svibnja 2024., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: I. T., OIB: ..., sin M., rođen .... godine u S., s prebivalištem u S., kbr. ..., boravište O., Z., državljanin RH, prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 16. st. 1. toč. 1. Zakona o prebivalištu i čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
k r i v j e
I. što je dana 23. srpnja 2022. godine u 1,30 sati u O., Trg dr. F. T., u gradskom parku, u alkoholiziranom stanju pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,45 g/kg, nosio oružje kategorije B – pištolj marke "B." ser. br. ...,
d a k l e, postupio protivno odredbi čl. 29. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
pa je time počinio prekršaj iz čl. 71. st. 1. toč. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
II. što je dana 23. srpnja 2022. godine u 1,30 sati u O., Trg dr. F. T., u gradskom parku nosio oružje kategorije B – pištolj marke "B." ser. br. ..., bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo,
d a k l e, postupio protivno odredbi čl. 11. st. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
pa je time počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
III. što je dana 23. srpnja 2022. godine u 1,30 sati u O., Trg dr. F.T., u gradskom parku u spremniku oružja kategorije B – pištolja marke "B." ser. br. ..., posjedovao streljivo za oružje kategorije B i to 7 kom streljiva "P." cal. 9 mm, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja,
d a k l e, postupio protivno odredbi čl. 30. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
pa je time počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
zbog čega se na temelju istog propisa
k a ž n j a v a
za prekršaj pod toč. I. novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura);
za prekršaj pod toč. II. novčanom kaznom u iznosu od 750,00 eura (sedamstopedeset);
za prekršaj pod toč. III. novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura).
U K U P N O: NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 1.800,00 EURA (TISUĆUOSAMSTOEURA).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude. Temeljem odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (1.200,00 eura) u navedenom roku.
Temeljem odredbe čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče prekršajno pravna mjera o d u z i m a nj a:
- jednog pištolja marke "B." ser. br. ... sa pripadajućih 7 kom streljiva "P." cal. 9 mm bez prava na naknadu, a koje se oružje i streljivo, na daljnje raspolaganje dostavlja MUP-u RH.
Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Otočac podnijela je optužni prijedlog pod broj: Klasa: 211-07/22-5/23636, Urbroj: 511-04-06-22-1 od 2. rujna 2022. protiv okrivljenika I. T., a zbog prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci.
2. Okrivljenik I. T. uredno pozvan na glavnu raspravu dana 28. svibnja 2024. godine nije pristupio niti izostanak opravdao, u pozivu upozoren da se rasprava može održati i odluka donijeti i bez njegove nazočnosti, kao i da sudu može dostaviti pisanu obranu, a koju mogućnost nije koristio. Prethodni poziv upućen istom za raspravu 7. svibnja 2024. godine vraćen je uz obavijest HP da je odselio (o čemu nije obavijestio sud).
3. U dokaznom je postupku pročitana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta /list 5. spisa/, nalog za pretragu obiteljskih kuća i drugih prostorija te izvješće o izvršenoj pretrazi PP Otočac /list 8. – 11. spisa/, službena zabilješka ovlaštene službene osobe, izvješće o uhićenju /list 12. – 15. spisa/ te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MP RH /list 22. – 22. spisa/.
4. Prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta okrivljeniku je oduzet pištolj marke "B." ser. br. ... s pripadajućih 7 kom streljiva "P." cal. 9 mm, a nakon izvršene pretrage temeljem naloga Općinskog suda u Gospiću, Stalne službe u Gračacu, Prekršajnog odjela /list 5., 8. – 11. spisa/ koji nalog je zatražen od strane PP Otočac povodom narušavanja javnog reda i mira dana 23. srpnja 2022. godine od strane građanina T. F. i I.T. kojom prilikom je I. T. kod sebe posjedovao ilegalni pištolj marke "B." cal. 9 mm s pripadajućim spremnikom u kojem se nalazilo 7 kom streljiva.
5. Prema službenoj zabilješki ovlaštene službene osobe T. Š. /list 12. – 13. spisa/ dana 23. srpnja 2022. godine u vremenu od 21,30 sati do 02,00 sati vršio je osiguranje javnog skupa "E.G." u gradskom parku u O., Trg dr. F. T.. Nepozvan mu je prišao građanin D. Š. rekavši mu: "Dođi I. T. ima pištolj!". Odmah se zaputio prema istome i zatekao T. F. i I. T. koji se fizički sukobljavaju i padaju na tlo gdje se nastavljaju hrvati. Kada je stao iznad njih, vidio je da se otimaju za pištolj i tada dao jasnu i nedvosmislenu zapovijed: "Stoj, policija! Odložite pištolj!". Po izdanoj zapovjedi T. F. predaje pištolj, a policijski službenik se sagnuo , kleknuo i oduzeo pištolj. Nakon toga su svi ustali s tla, prestao je fizički obračun i nije dolazilo ni do kakvog verbalnog vrijeđanja od strane osoba koje su sudjelovale u sukobu. Kako je bio sam, nije imao mogućnost izvršiti potpunu kontrolu nad navedenim osobama, pa je policijske službenike u civilu I. V. i T. T. zamolio da nadziru T. F. i D. Š. do mogućnosti dovođenja u prostorije PP Otočac, a on osobno ima potpunu kontrolu nad I. T. kojeg je u 1,47 sati bez uporaba sredstava prisile doveo u prostorije PP Otočac.
6. Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je smatrao dokazanim okrivljenikova djela kako su opisana u izreci.
U odredbi čl. 29. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je:
"(3) Građanin ne smije nositi oružje kada je pod utjecajem droga, lijekova ili drugih omamljujućih sredstava ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka odnosno kada je u takvom stanju da nije u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja odnosno vladati svojom voljom."
U odredbi čl. 11. st. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je:
"Građanin ne smije nabavljati, držati niti nositi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo."
U odredbi čl. 30. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je:
„Streljivo za oružje kategorije B može posjedovati samo osoba koja ima važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora“.
7. Nesporno je da je okrivljenik postupio protivno citiranim zakonskim odredbama obzirom da je u alkoholiziranom stanju (1,45 g/kg alkohola u organizmu) nosio oružje kategorije B za koje nije imao odobrenje za nabavu izdanu od nadležnog tijela kao i da je posjedovao streljivo za oružje kategorije B, a nije imao važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja. S obzirom na utvrđeno činjenično stanje, nazočnost i ispitivanje okrivljenika na ročištu nisu bili potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude.
8. Stoga je u djelima okrivljenika I.T. sud našao obilježja prekršaja iz citiranih odredaba navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu za opisane prekršaje Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Naročito otegotne kao ni naročito olakotne okolnosti u postupku nisu utvrđene, a okrivljeniku je za prekršaj pod toč. I. i toč. III. izrečena minimalna propisana kazna, a za prekršaj pod toč. II. novčana kazna bliže propisanom minimumu.
9. Temeljem odredbe čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzet jedan pištolja marke "B." ser. br. ... sa pripadajućih 7 kom streljiva "P." cal. 9 mm. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni prekršajno pravna mjera oduzimanja oružja i streljiva ocjenjujući prijedlog opravdanim i osnovanim obzirom da se radi o predmetima namijenjenima za počinjenje prekršaja, držanje kojih je nelegalno te postoje okolnosti koje ukazuju da bi oružje moglo biti zlouporabljeno pa oduzimanje oružja i streljiva nalažu interesi javne i opće sigurnosti.
10. Trošak postupka određen je primjenom odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. i toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća paušalni trošak suda, ovisno o složenosti i trajanju postupka.
U Otočcu 28. svibnja 2024.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Tanja Dujmović,v.r.
Ljiljana Popović-Crnić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti: 1. okrivljeniku,
2. PP Otočac na broj gornji,
3. ref. za izvršenje kazne,
4. spis-
Za točnost otpravka-ovl. službenik
Administrativni referent-sudski zapisničar
Tanja Dujmović
