Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-rz-10/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Maje Štampar Stipić i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠĆ zbog kaznenog djela iz članka 120. stavka 1. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske("Narodne novine" br. 53/91., 71/91., 39/92., 91/92., 31/93. - službeni pročišćeni tekst, 58/93., 37/94., 108/95. i 28/96. dalje: OKZ RH) odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, broj Kov-Rz-2/2024. od 21. veljače 2024., u sjednici vijeća održanoj 28. svibnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog ŠĆ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I izreke odbijen je kao neosnovan prijedlog okrivljenog ŠĆ za izdvajanjem kao nezakonitih dokaza označenih pod točkama 1., 2., 3., 4., 5., 6. i 7. optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem KO-DO-1/2024 od 2 siječnja 2023., i to Spisak aktivnih milicionara SJB Obrovac i raspored na radna mjesta u SJB (list 4-8 spisa), Izvještaj o strukturi TO (list 9-10 spisa), Sistematizacija ratne SJB Obrovac (list 11-12 spisa), Spisak radnika Specijalnog voda milicije SAO Krajine SJS Obrovac za lične dohotke u 10. mjesecu 1991. (list 14 spisa), Popis pripadnika SJB Obrovac - Specijalni vod (list 15-19 spisa), Spisak ovlaštenih osoba SJB Obrovac (list 20 spisa), te Popis pripadnika Specijalnog voda SJB Obrovac (list 21 spisa).
1.1. Pod točkom II izreke na temelju članka 344. stavka 4. u svezi sa člankom 86. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.,
– odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.), iz spisa predmeta izdvajaju službene zabilješke na okolnost obavljenih obavijesnih razgovora sa ĐĆ, SĆ i DĆ od 19. veljače 1992. (list 71-7 spisa), od **.**.1995. sa DĆ (list 77 spisa), sa DĆ od 18. travnja 2019. godine (list 78-79 spisa), OĆ od 6. svibnja 2019. (list 80-81 spisa), ZĆ od 8. svibnja 2019. (list 82), LĆ od 27. svibnja 2019. (list 83), CĆ od 3. srpnja 2019. (list 84-86), sa HĆ od 29. lipnja 1993., 15. travnja 1996. i 7. studenog 2019. (list 87-94 spisa), JĆ od 15. siječnja 2020. (list 95-97), VĆ od 31. siječnja 2020. (list 98), NĆ od 20. svibnja 2020. (list 99-101 spisa), EĆ od 16. lipnja 2020. (list 102-104 spisa), BĆ od 19. lipnja 2020. (list 105), GĆ od 9. lipnja 1993. (list 106-107 spisa), RĆ od 21. kolovoza 1997. (list 108-109), KĆ od 11. kolovoza 1999. (list 110- 112 spisa), VĆ od 11. rujna 1997. (list 177-186 spisa), jer se radi o pismenima na kojima se ne može temeljiti sudska odluka a koja pismena će se po pravomoćnosti ovog rješenja izdvojiti iz spisa u poseban omot i vratiti državnom odvjetniku.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni ŠĆ po branitelju, odvjetniku Toniju Vukičeviću zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene mjerodavnih procesno-pravnih odredbi s prijedlogom da se pobijana odluka preinači na način da se iz spisa predmeta izdvoje svi nezakoniti dokazi na koje je obrana ukazala u odgovoru na optužnicu, podredno da se ista ukine te sukladno iznesenim remedijalnim navodima vrati nadležnom Županijskom sudu u Splitu u cilju otklanjanja navedenih nedostataka.
3. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.), ZKP/08. dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje kako je prvostupanjski sud pravilno odbio izdvojiti kao nezakonite, dokaze navedene u točki I pobijanog rješenja. Stoga nije u pravu žalitelj kada navodi da se sporna dokumentacija koja je pribavljena od strane Hrvatskog memorijalno-dokumentacijskog centra Domovinskog rata, s obzirom da je u neovjerenoj preslici, ne može koristiti kao dokaz u kaznenom postupku jer nije pribavljena direktno od tijela izdavatelja, a niti je isto više moguće, s obzirom da se ne može niti utvrditi njezina istovjetnost, što otvara pitanje njihove vjerodostojnosti.
6. Nezakoniti dokazi su prema odredbi članka 10. ZKP/08. oni koji su pribavljeni kršenjem Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, okrutnog ili nečovječnog postupanja, zatim koji su pribavljeni povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na dostojanstvo, ugled i čast, te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, također i oni koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka i koji su izričito predviđeni tim Zakonom kao i dokazi za koje se saznalo iz nezakonitih dokaza.
6.1. U konkretnom slučaju ne radi se niti o jednoj kategoriji iz članka 10. ZKP/08. kojim je taksativno propisano što se smatra nezakonitim dokazom. Drugo je pitanje vjerodostojnosti i dokazne snage činjenica koje proizlaze iz osporenih isprava, koje međutim može razmatrati raspravni sud, bude li optužnica potvrđena.
6.2. Naime, prema ovako pogrešnom stavu žalitelja, u sudskom se spisu ne bi mogao nalaziti niti jedan dokument u preslici zbog toga što bi se radilo o nezakonitom dokazu, što je očito pogrešno. Drugo je pitanje pravilne ocjene takvih dokaza, odnosno njihove vjerodostojnosti koje se međutim odnosi na procesni institut nezakonitosti dokaza.
7. S obzirom da žalbom okrivljenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 28. svibnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
