REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2134/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Sveučilišta u Zagrebu, Prirodoslovno- matematičkog fakulteta, Zagreb, Horvatovac 102, OIB 28163265527, kojeg zastupa Iva Soldo, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo znanosti i obrazovanja, Zagreb, Donje Svetice 38, OIB 49508397045, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-232/2024-2 od 22. siječnja 2024. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-950/23-9 od 28. studenog 2023., u sjednici održanoj 28. svibnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Tuženici se dopušta podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-232/2024-2 od 22. siječnja 2024. u odnosu na pravna pitanja koja glase:
Prestaju li prava i obveze stečena za vrijeme važenja određenog Kolektivnog ugovora kojim su stranke potpisnice vezane, u trenutku prestanka važenja predmetnog kolektivnog ugovora i to samo uslijed prestanka važenja kolektivnog ugovora kao posljedica otkaza ugovora?
Obvezuje li kolektivni ugovor stranku koja je zakonito otkazala ugovor na periodične radnje čija je činidba predviđena kolektivnim ugovorom i to za period nakon otkaza Kolektivnog ugovora?
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-232/2024-2 od 22. siječnja 2024. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-950/23-9 od 28. studenog 2023.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Prijedlog je dopušten.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su postavljena pitanja naznačena u izreci rješenja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pravnim pitanjima o kojem pobijana presuda odstupa od prakse revizijskog suda (Rev-200/2021 od 25. svibnja 2021. i Rev-2670/2019 od 25. svibnja 2021.).
5. U odnosu na treće postavljeno pitanje valja reći da je to pitanje sadržajno identično pitanje kao prvo pitanje za koje je već dopuštena revizija.
6. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a dopustiti reviziju i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 28. svibnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
