Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Kž-231/2024-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca Rajka Kipkea, kao predsjednika vijeća te Vlaste Patrčević Marušić i Tomislava Brđanovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Hajdarović, u kaznenom predmetu protiv optužene pravne osobe, trgovačkog društva „A.-U.“ d.o.o. zbog kaznenog djela iz čl. 247. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. dalje: KZ/11) u vezi sa čl. 1. st. 2. i čl. 3. st. 1. i 2. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela („Narodne novine“, broj 151/2003., 110/2007., 45/2011., 143/2012., 114/2022. i 114/2023.), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje: državnog odvjetnika) podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zagrebu od 11. prosinca 2023. broj K-173/2023-7, u sjednici vijeća održanoj 28. svibnja 2024.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se pobijana presuda te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom od 11. prosinca 2023. broj K-173/2023-7, Općinski sud u Zagrebu je, pod toč. I izreke, na temelju čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22, dalje: ZKP/08-22 – sud prvog stupnja je pogrešno naveo broj Narodnih novina130/20) stavio izvan snage kazneni nalog izdan od istog suda 22. svibnja 2023., broj K-634/2023-2. Pod toč. II izreke navedene presude, Općinski sud u Zagrebu je na temelju čl. 452. toč. 6. ZKP/08-22 odbio optužbu protiv optuženog trgovačkog društva „A.-U.“ d.o.o. da bi kaznenim djelom opisanim pod toč. 1. optužbe, koje je počinio optuženi I. T. kao ovlaštena osoba za zastupanje i vođenje optuženog trgovačkog društva „A.-U.“ d.o.o. i optuženi D. I. kao direktor optuženog trgovačkog društva „A.-U.“ d.o.o., pribavilo sebi nepripadnu imovinsku korist na štetu oštećenika u iznosu od 6.171,61 euro/46.500,00 kuna pa da bi time počinilo kazneno djelo protiv gospodarstva, prijevarom u gospodarskom poslovanju iz čl. 247. st. 1. KZ/11 (sud prvog stupnja propustio je navesti sve brojeve Narodnih novina) u vezi sa čl. 1. st. 2. i čl. 3. st. 1. i 2. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela. Pod toč. III izreke na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08-22 odlučeno je da troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. - 5. ZKP/08-22 padaju na teret proračunskih sredstava.

2. Protiv te presude žali se državni odvjetnik zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da nadležni županijski sud uvaži žalbu. U privitku žalbe dostavljen je izvadak iz sudskog registra za optuženu pravnu osobu te rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt- 22/52323-44 od 16. studenog 2023., broj Tt-23/47613-2 od 15. prosinca 2023. i broj Tt-24/2855-1 od 20. siječnja 2024.

3. Odgovor na žalbu podnijelo je optuženo trgovačko društvo zastupano po imenovanoj predstavnici pravne osobe, M. T., odvjetnici iz R. s prijedlogom da nadležni županijski sud odbije žalbu državnog odvjetništva kao neosnovanu.

4. U smislu čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08-24), spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na razgledanje nakon čega je državni odvjetnik uz podnesak broj KŽ-DO-259/2024-3 od 23. travnja 2024. vratio spis.

5. Predstavnica optuženog trgovačkog društva je u podnesenom odgovoru na žalbu zatražila da je se pozove na sjednicu vijeća čemu je, na temelju čl. 475. st. 1. ZKP/08-24, udovoljeno. Na sjednicu vijeća su pristupili zamjenik Županijske državne odvjetnice u Varaždinu, Goran Supančić i zamjenica predstavnice pravne osobe trgovačkog društva „A.-U.“ d.o.o., D. P., odvjetnica u V..

6. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

7. Državni odvjetnik se žali iz osnove bitne povrede odredaba kaznenog postupka izrijekom ne naznačujući koji oblik smatra ostvarenim, a s obzirom na žalbeni navod da je sud pri donošenju pobijane presude nepravilno primijenio odredbu čl. 452. toč. 6. ZKP/08-22 što je utjecalo na donošenje pobijane presude, proizlazi da se žali iz osnove bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 3. ZKP/08-22. Međutim, iščitavanjem obrazloženja istaknute bitne povrede odredaba kaznenog postupka kao i argumentacije istaknute žalbene osnove nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, u odnosu na koje žalbene osnove državni odvjetnik navodi da optuženo trgovačko društvo društva „A.-U.“ d.o.o., nije brisano iz sudskog registra rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu na koje se poziva sud prvog stupnja u pobijanoj presudi, proizlazi da državni odvjetnik argumentira žalbenu osnovu pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

7.1. Stoga je pobijana presuda ispitana po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 476. st. 1. toč. 1. ZKP/08-24 kojim ispitivanjem nije utvrđeno da bi bila počinjena koja od bitnih povreda odredaba kaznenog postupka.

7. Državni odvjetnik je u pravu kada se žali iz osnove pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja osporavajući pravilnost zaključka suda prvog stupnja da je optuženo trgovačko društvo „A.-U.“ d.o.o. prestalo postojati brisanjem iz sudskog registra temeljem rješenja rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-22- 523233/44 od 16. studenog 2023. Prema mišljenju državnog odvjetnika navedenim rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu bio je pokrenut postupak brisanja optuženog trgovačkog društva „A.-U.“ d.o.o., ali do brisanja nije došlo jer je postupak obustavljen pravomoćnim rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-23/47613-2 od 15. prosinca 2023. Državni odvjetnik je uz žalbu dostavio navedeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu od 16. studenog 2023. broj Tt-22-523233/44 u kojem je pod točkom I izreke navedeno da se trgovačko društvo briše iz sudskog registra s time da je pod toč. III navedeno da će brisanje iz sudskog registra provesti po pravomoćnosti rješenja.

Naime, kao razlog za odbijanje optužbe temeljem čl. 452. toč. 6. ZKP/08-22 sud prvog stupnja u pobijanoj presudi navodi da iz preslike izvoda iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu od 8. prosinca 2023. proizlazi da je optuženo trgovačko društvo društva „A.-U.“ d.o.o., brisano iz sudskog registra na temelju odluke Trgovačkog suda u Zagrebu od 16. studenog 2023. broj Tt-22-523233/44. Prema odredbi čl. 24. st. 2. Zakona o sudskom registru („Narodne novine br. 1/1995., 57/1996., 1/1998., 30/1999., 45/1999., 54/2005., 40/2007., 91/2010., 90/2011., 148/2013., 93/2014., 110/2015., 40/2019., 34/2022.) u registru se između ostalog upisuje rješenje o nakani pokretanja postupka brisanja i rješenje o brisanju. Prema odredbi čl. 70 st. 16. Zakona o sudskom registru, upis brisanja subjekta upisa provodi se u glavnu knjigu registra tek nakon pravomoćnosti rješenja. S obzirom na citirani sadržaj rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu od 16. studenog 2023. broj Tt-22- 523233/44 koje je dostavio žalitelj, a polazeći od citiranih zakonskih odredbi, za sada se ne može kao pravilnim prihvatiti zaključak suda prvog stupnja da je optuženo trgovačko društva „A.-U.“ d.o.o. temeljem navedenog rješenja bilo doista i brisano u skladu sa Zakonom o sudskom registru. Navedeno iz razloga jer iz dokumentacije koju je dostavio žalitelj ne proizlazi da bi zabilježba spomenutog rješenja u sudskom registru ujedno imala i automatizmom značaj prestanka postojanja trgovačkog društva u odnosu na koje je takvo rješenje doneseno, a na koje se poziva sud prvog stupnja.

8. Stoga je žalba državnog odvjetnika osnovana, zbog čega je istu valjalo prihvatiti, ukinuti prvostupanjsku presudu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u smislu odredbe čl. 483. st. 1. ZKP/08-24. U ponovljenom postupku sud prvoga stupnja ponovno će provesti sve već do sada provedene dokaze, po potrebi i druge dokaze, te će s posebnom pažnjom ispitati značaj rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu od 16. studenog 2023. broj Tt-22-523233/4 nakon čega će donijeti novu na zakonu zasnovanu presudu koju će obrazložiti u skladu s odredbom čl. 459. ZKP/08-24.

U Varaždinu 28. svibnja 2024.

Predsjednik vijeća

Rajko Kipke