REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2430/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari predlagateljice RK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Marku Zagorcu, odvjetniku u Rijeci, protiv I. protustranke UK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Suzani Afrić Medić, odvjetnici u Opatiji i II. protustranke NK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Lari Denona, odvjetnici u Rijeci, radi uređenja odnosa među suvlasnicima, odlučujući o prijedlogu predlagateljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-651/2023-2 od 13. prosinca 2023., kojim je dijelom potvrđeno, a dijelom preinačeno rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj R1-43/2022-67 od 4. srpnja 2023., u sjednici održanoj 28. svibnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se predlagateljici podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-651/2023-2 od 13. prosinca 2023., u odnosu na sljedeće pravno pitanje:

"Jesu li sudovi, na temelju pravnog pravila iz članka 266. Zakona o vanparničnom postupku („Službene novine Kraljevine Jugoslavije br. 45/34. i „Narodne novine“ br. 73/91) nadležni i mogu li odlučivati o pitanju korištenja okućnice odnosno o pitanju podjele posjeda između suvlasnika nad stvari u njihovu suvlasništvu iz odredbe članka 42. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima?".

II. Odluka o zahtjevu predlagateljice za naknadu troška podnošenja prijedloga za dopuštenje revizije ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-651/2023-2 od 13. prosinca 2023., kojim je dijelom potvrđeno, a dijelom preinačeno rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj R1-43/2022-67 od 4. srpnja 2023., predlagateljica je, između ostalog, podnijela prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) naznačivši, pravno pitanje navedeno pod stavkom I. izreke ovog rješenja, a za koje smatra da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Predlagateljica zahtjeva naknadu troška podnošenja prijedloga za dopuštenje revizije.

1.1. Protustranke nisu podnijele odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP ovaj revizijski sud je ocijenio da je predmetno pravno pitanje važno za odluku u ovom postupku, ali isto tako i da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni (presuda ovog revizijskog suda broj Rev-1157/07-2 od 17. lipnja 2009. i rješenje Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-608/2021-3 od 7. prosinca 2021.).

3. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.b st. 3. u vezi s odredbom čl. 400. st. 2. ZPP odlučiti kao pod stavkom I. izreke ovog rješenja.

4. Odluka o zahtjevu predlagateljice za naknadu troška podnošenja prijedloga za dopuštenje revizije osniva se na čl. 166. ZPP (stavak II. izreke ovog rješenja).

Zagreb, 28. svibnja 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug