REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-653/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Pirša kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog A. S. S., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.; dalje: KZ/11.) i dr., u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 22. ožujka 2024. broj KO-DO-457/2024 s izmjenom od 28. svibnja 2024., nakon održane javne rasprave u prisutnosti zastupnice optužbe Ivane Živković, optuženika i njegovog branitelja, odvjetnika H. K., 28. svibnja 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

optuženi A. S. S., OIB: …, sin T. W. i M.-M. S., rođen … u Z., s prebivalištem u Z., te navodnim neprijavljenim boravištem u K. G., (kod majke M. M. S.), državljanin R. H., ugostitelj, sa završenom srednjom ugostiteljskom školom, bez imovine, nezaposlen, prije uhićenja se uzdržavao od socijalne pomoći te pomoći majke i brata D. F., neoženjen, bez djece, kazneno osuđivan i prekršajno kažnjavan, nalazi se u istražnom zatvoru Z. u Z. od 5. siječnja 2024.

k r i v  j e :

što je

23. prosinca 2023. oko 17:30 sati, u Z., , svom bratu D. F., u nakani da ga ustraši, rekao: „Majku ti jebem, klošaru mali, ubit ću te, reci staroj neka proda brod, ubit ću i nju, pička joj materina, zadavit ću te k'o zeca“ nakon čega ga je, u nakani da ga tjelesno povrijedi, zatvorenim šakama udarao u predjelu glave, zbog čega je D. F. pao na pod, a zatim ga je nastavio udarati nogama po tijelu, uslijed kojih udaraca je D. F. zadobio povredu u vidu površinske ozljede lica na lijevoj strani brade da bi se zatim zaustavio i D. F. rekao: „Ubit ću i tebe i mamu“, koje riječi su kod D. F. izazvale osjećaj straha za njegov život i za život njegove majke,

dakle,

drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti i drugoga tjelesno ozlijedio, a djela su počinjena prema bliskoj osobi,

čime je

počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju – opisano u čl. 139. st.

2. i 3., a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11. i kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnu ozljedu – opisano u čl. 117. st. 1. i 2., a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11., sve u vezi s čl. 51. KZ/11.

- na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

- na temelju čl. 117. st. 2. KZ/11. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci

na temelju čl. 51. KZ711. optuženi A. S. S. se osuđuje na

jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine

Na temelju čl. 54. KZ/11. optuženiku se u kaznu zatvora uračunava lišenje slobode od 5. siječnja 2024. pa nadalje.

Na temelju čl. 69. st. 1. i 3. KZ/11. optuženiku se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje do prestanka izvršenja kazne zatvora.

Na temelju čl. 73. KZ/11. optuženiku izriče se sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve D. F. iz Z., i majke M. M. S. iz K. G., u trajanju od 3 (tri) godine dulje od kazne zatvora na koju je osuđen i počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24; dalje: ZKP/08.) optuženik se u cijelosti oslobađa od plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je dana 25. ožujka 2024. podiglo optužnicu broj KO-DO-457/2024 protiv A. S. S. zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11. i kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11., koju je izmijenilo na raspravi 28. svibnja 2024 (list 4. spisa). Oštećeni D. F. nije postavio imovinskopravni zahtjev (list 167 spisa).

2. Optuženi A. S. S. pozvan da se očituje o optužbi nakon izmjene je naveo je da se smatra krivim za oba kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa i prihvaća novu predloženu sankciju.

3. Optuženik je u svojoj obrani naveo da mu je doista žao zbog ovog događaja, iako se tog događaja više ne može jasno sjetiti jer je bio pod utjecajem tableta. Nema ništa protiv svog brata niti svoje majke, a njegovo ponašanje je u uzročnoj vezi s njegovom ovisnošću te se on treba liječiti.

4. Iz ovakve obrane optuženika proizlazi da priznaje počinjenje kaznenih djela i da ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa, ni svoju svijest o zabranjenosti, a niti ističe ispričavajuće razloge. Stoga je sud nakon priznanja izveo dokaze radi provjere li priznaje optuženika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima te one dokaze koji se odnose na odluku o kazni budući da tako propisuje odredba čl. 417.a st. 4. ZKP/08.

5. Sud je izdvojio kao dokaze na kojima se ne smije temeljiti presuda dio navoda iz iskaza svjedoka M. M. od 29. veljače 2024. koji glasi: "da brat napada" i "isti mi je rekao da ga je napao njegov brat koji je toga dana izašao iz zatvora i koji je bio u alkoholiziranom stanju" budući da se radi o obavijesti u smislu čl. 86. ZKP/08. koje je policija dobila od građana i koje se ne mogu koristiti kao dokaz u kaznenom postupku.

6. Sud je tijekom dokaznog postupka ispitao svjedoka D. F. (list 168-169. spisa) i svjedokinju M. M. S. (list 175. spisa). Potom je uz suglasnost stranaka pročitao nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. A. B. od 21. ožujka 2024. s lista 93-107 spisa, nalaz i mišljenje vještaka sudske medicine dr. D. M. od 19. ožujka 2024. s lista 90-92 spisa te iskaz svjedoka M. M. od 29. veljače 2024. s lista 71 spisa. Potom je pročitano izvješće o uhićenju i dovođenju s lista 3-6 spisa, izvršen je uvid u izvješće o intervenciji s lista 8 spisa (osim izjava osoba) i u zapisnik o kaznenoj prijavi s lista 12 spisa (osim izjava osoba), pročitan je nalaz Hitne medicinske pomoći za D. F. s lista 18 spisa i medicinska dokumentacija za optuženika s lista 78-84 spisa te je izvršen uvid u spis Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-767/21. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije s lista 110-113 spisa te kaznene evidencije s lista 108-109 spisa.

7. Priznanje optuženika je sukladno dokazima u spisu pa je sud zaključio da je optuženik počinio kaznena djela koja mu se optužnim aktom stavlja na teret, odnosno da su se inkriminirani događaji odvili na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu.

8. Optuženikove radnje su bile poduzete u cilju ozbiljne prijetnje i u cilju nanošenja tjelesne ozljede žrtvi D. F. koji mu je brat i time bliska osobe iz čl. 89. toč. 9. u vezi toč. 8. KZ/11.

9. Sve optuženikove radnje su poduzete sa ciljevima navedenima u činjeničnom opisu. Optuženik je za kaznena djela kriv (čl. 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv (iako su, prema nalazu vještaka, njegove sposobnosti shvaćanja značenja djela i mogućnosti upravljanja svojim postupcima bile smanjene u bitnoj mjeri), postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo ponašanje zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Optuženik je pri tome postupao s izravnom namjerom (čl. 28. st. 2. KZ/11.) budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenih djela i htio njihovo ostvarenje pri čemu su njegove sposobnosti shvaćanja značenja djela i mogućnosti upravljanja svojim postupcima bile smanjene u bitnoj mjeri, a o čemu je sud zaključio na temelju njegovog ponašanja, okolnosti cjelokupnog događaja u okviru kojega je počinio kaznena djela i nalaza vještaka psihijatra. Vezano za svijest o zabranjenosti postupanja, ističe se da svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno maltretirati druge osobe te im prijetiti smrću i ozljeđivanjem. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da se optuženik na njih nije pozivao u svojoj obrani, a niti to proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka. Dakle, u ponašanju optuženika su ostvarena sva bitna, kako subjektivna tako i objektivna, obilježja kaznenih djela pa ga je sud proglasio krivim kao u izreci ove presude.

10. Nakon što je odlučio o kaznenoj odgovornosti optuženika za kaznena djela, sud je pristupio razmatranju vrste i mjere kaznenopravne sankcije i pri tome je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11. te okolnost da je optuženik prihvatio sankciju pa sud nije smio ići iznad prijedloga sankcije bez obzira na izražene otegotne okolnosti.

11. Kao olakotno sud je uzeo u obzir priznanje kaznenog djela čime je optuženik manifestirao preuzimanje odgovornosti za svoje radnje i svijest o nedopuštenosti svog postupanja. Nadalje optuženik je u vrijeme počinjenja svih djela bio smanjeno ubrojiv u bitnoj mjeri, što je također značajna olakotna okolnost. Kao otegotno je uzeta u obzir ranija prekršajna kažnjavanost (list 110-113 spisa) zbog raznih prekršaja, a u trinaest navrata zbog kršenja Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/2027) što upućuje na izrazitu optuženikovu ustrajnost u ponašanju poput onoga zbog kojega je proglašen krivim u ovom postupku. Optuženik je kazneno osuđivan (list 108. spisa) u ukupno pet navrata, i to zbog kaznenih djela teške tjelesne ozljede, nasilja u obitelji, prijetnje, a kaznena djela koje su predmet ovog postupka su obuhvaćana rokom provjeravanja iz ranije osude ovog suda K-767/2021 od 30. ožujka 2022 koja je postala pravomoćna 18. siječnja 2023. (koju nije bilo moguće opozvati jer sud nije smio izreći težu sankciju od prihvaćenog prijedloga sankcije)

12. Za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. KZ/11. propisan je raspon kazne od šest mjeseci do pet godina pa je utvrđena kazna zatvora od deset mjeseci. Za kazneno djelo iz čl. 117. st. 2. KZ/11. propisan je raspon kazne od jedne do tri godine pa je optuženiku utvrđena kazna zatvora od jedne godine i i šest mjeseci. Nakon toga je optuženik primjenom odredbi o stjecaju iz čl. 51. KZ/11. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju dvije godine.

13. Sud smatra da će se upravo ovakvom kaznom postići svrhe kažnjavanja propisane u čl. 41. KZ/11., dakle izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

14. Sud je primjenom čl. 69. KZ/11. optuženiku izrekao sigurnosnu mjeru liječenja od ovisnosti koja ima trajati dok za to postoje razlozi, ali ne dulje od izvršenja kazne zatvora. Vještak dr. A. B. je u svom nalazu i mišljenju (list 107. spisa) naveo da su kod optuženika dijagnosticirani psihički poremećaji: dissocijalni poremećaj ličnosti i ovisnost o više različitih psihoaktivnih tvari i da se tempore criminis isti nalazio u posebnom afektivnom stanju (ljutnja, bijes, sram). S obzirom na navedene psihičke poremećaje i smetnje, optuženikove sposobnosti shvaćanja značenja vlastitih postupaka i njegove mogućnosti vladanja vlastitom voljom, tempore criminis, su bile smanjene, i to u bitnom stupnju. S obzirom na odlučujuće značenje ovisnosti za počinjenje djela te rizika od mogućeg ponavljanja jednakog ili sličnog djela uvjetovanog tom ovisnošću, vještak je preporučio izricanje sigurnosne mjere obaveznog liječenja ovisnosti od ovisnosti koje se može provoditi u penalnim uvjetima. Kad se uzme u obzir da je sukladno čl. 69. KZ/11. svrha sigurnosnih mjera da se njihovom primjenom otklone uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog kaznenog djela, a vještak je takvu opasnost našao što je vidljivo iz njegove preporuke, sud je prihvatio prijedlog vještaka. Sigurnosna mjera počinje teći od izvršnosti presude i primjenjivati će se do prestanka razloga zbog kojih je primijenjena, ali ne dulje od izvršenja kazne zatvora.

15. Sud je optuženiku izrekao i sigurnosnu mjeru iz čl. 73. KZ/11. zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve D. F. i M. M. S. u trajanju od tri godine koja počinje teći od izvršnosti presude i ne traje za vrijeme izvršavanja kazne zatvora. Naime, po čl. 73. st. 1. KZ/11. sigurnosna mjera mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve se izriče kad postoji opasnost da bi počinitelj prema toj osobi mogao ponovno počiniti kazneno djelo. Oštećeni D. F. i svjedokinja M. M. S. su opisali ponašanje optuženika iz kojeg se može zaključiti da ih isti ustrajno ugrožava i čini prekršaje te kaznena djela na njihovu štetu. Kod takvog stanja stvari, ove osobe je tijekom daljnje tri godine nakon izdržavanja kazne zatvora potrebno zaštititi od budućeg eventualnog ugrožavanja od strane optuženika mjerom iz čl. 73. KZ/11.

16. Na temelju čl. 54. KZ/11. optuženiku je u kaznu zatvora uračunato vrijeme uhićenja i oduzimanja slobode od 5. siječnja 2024. pa nadalje.

17. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08. optuženik je oslobođen troškova kaznenog postupka budući da je lišen slobode i nije u mogućnosti ostvarivati prihode, niti ma vrjednije imovine pa bi plaćanjem troškova bila ugrožena njegova egzistencija.

18. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 28. svibnja 2024.

Sudac:

Ivona Horvatić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od pisanog primitka iste, žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili poštom preporučeno u četiri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-457/2024 uz zapisnik

2. oštećeni D. F. – po pravomoćnosti

3. M. M. S. - po pravomoćnosti

4. optuženi A. S. S. - putem Zatvora

5. branitelj, odvjetnik F. R. - uz zapisnik

6. … PP radi izvršavanje mjere iz čl. 73. - po pravomoćnosti

7. PP S. radi izvršavanja mjere iz čl. 73. - po pravomoćnosti

8. u spis