REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-791/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Pirša kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. L., zbog kaznenih djela iz čl. 179a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.; dalje: KZ/11) i dr., u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 15. travnja 2024. broj KO-DO-609/2024., izmijenjene na raspravi 28. svibnja 2024., nakon održane javne rasprave u prisutnosti zastupnice optužbe Marije Lovrić, oštećene S. Đ., optuženog D. L. i njegovog branitelja, odvjetnika G. D., 28. svibnja 2024. objavio i

p r e s u d i o  j e

optuženi D. L., OIB …, sin I. L. i D. M. rođene V., rođen ... u V., s prijavljenim prebivalištem u Z., a neprijavljenim boravištem na adresi u Z., (kod Ž. D.), državljanin R. H., sa završenom SSS, poljoprivredni tehničar, prije uhićenja bio zaposlen u A. G. F., rastavljen, otac troje djece rođene 2011., 2016. i 2019., vojsku nije služio, bez čina i odlikovanja, kazneno neosuđivan i prekršajno kažnjavan

k r i v  j e :

što je

u razdoblju od 24. prosinca 2023. do 25. veljače 2024., izuzev razdoblja od 10. do 15. veljače 2024., u Z., u D. na neutvrđenoj adresi i na T., u nakani da ustraši i omalovaži te da nanese psihičku i fizičku bol svojoj intimnoj partnerici S. Đ., protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), pregledavao poruke, blokirao prijatelje na društvenim mrežama, tražio da obriše sve brojeve, da bi ju točno neutvrđenog dana između Božića i Nove Godine 2023. prvi puta istukao otvorenim dlanom i šakama po glavi, gušio je, čupao za kosu, udarao šakama u predjelu trbuha, pritom ju vrijeđajući i prijeteći da će je ubiti ako ode od njega te je oštricu noža prislonio na njen trbuh i vrat, ponavljajući joj da neće živa otići od njega, koje verbalne prijetnje je ponovio i za Novu godinu 1. siječnja 2024., da bi joj potom u stanu u Z., u kojem su zajedno živjeli, branio da bez njegovog nadzora izlazi iz stana na način da je uzimao sa sobom jedini ključ stana, udarao ju otvorenim dlanom i šakama po glavi i u predjelu trbuha, pri čemu joj je točno neutvrđenog dana prijetio smrću upirući u nju nož, sve istovremeno je vrijeđajući, što je kulminiralo 25. veljače 2024. u kafiću L. u Z., gdje ju je, u nakani da je tjelesno povrijedi, udarao rukama i nogama po tijelu, a kada je ona pokušala pobjeći u … policijsku postaju nastavio ju je udarati po glavi i leđima, a uslijed njegovog takvog postupanja S. Đ. zadobila je tjelesne povrede u vidu višestrukih manjih krvnih podljeva na podlaktici, nekoliko manjih kontuzijskih biljega na lijevoj nadlaktici, manji otok desne šake i nekoliko kontuzijskih biljega na lijevoj natkoljenici i koljenu, koje ozljede u ukupnosti predstavljaju tjelesnu ozljedu, a kojim cjelokupnim ponašanjem je svoju intimnu partnericu S. Đ. doveo u ponižavajući položaj i kod nje izazvao osjećaj srama, povrede dostojanstva i straha za vlastiti život i sigurnost,

dakle,

drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi te teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj,

čime je

počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11. i kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnu ozljedu - opisano u čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11.

- na temelju čl. 179.a KZ/11. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca

- na temelju čl. 117. st. 2. KZ/11. utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca

na temelju čl. 51. KZ/11. optuženi D. L. se osuđuje na

jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine

pa se na temelju čl. 57. KZ/11 optuženiku

izriče djelomična uvjetna osuda

na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 11 (jedanaest) mjeseci kazne zatvora, a dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jedan) mjesec neće se izvršiti ukoliko optuženik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo time da vrijeme provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne počinje teći od pravomoćnosti presude i ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

Na temelju čl. 54. KZ/11. u izrečenu kaznu zatvora, odnosno neuvjetovani dio od 11 (jedanaest) mjeseci uračunava se vrijeme lišenja slobode od 25. veljače 2024. pa nadalje.

Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.) optuženik se u cijelosti oslobađa od plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je dana 15. travnja 2024. podiglo optužnicu broj KO-DO-609/2024. protiv D. L., koju je izmijenilo na raspravi 28. svibnja 2024. (list 276. spisa) zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11. i kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11. Oštećena S. Đ. je navela da će postaviti imovinskopravni zahtjev, ali nije precizirala iznos, niti osnovu (list 275. spisa) pa se ima smatrati da nije postavljen imovinskopravni zahtjev.

2. Optuženi D. L. pozvan da se očituje o optužbi naveo je da se smatra krivim za oba kaznena djela i da ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa.

3. Optuženik je u svojoj obrani 28. svibnja 2024. (list 276. spisa) naveo da se kaje zbog svega što je počinio, žao mu je i, da može vratiti vrijeme, ne bi počinio ova kaznena djela. Nakon izmjene optuženice je ostao kod ranijih navoda te je dodao da prihvaća izmijenjeni prijedlog sankcije.

4. Iz ovakve obrane optuženika proizlazi da priznaje počinjenje kaznenih djela, ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa, niti svoju ubrojivost. Stoga je sud nakon priznanja izveo dokaze radi provjere li priznaje optuženika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima te one dokaze koji se odnose na odluku o kazni budući da tako propisuje odredba čl. 417.a st. 4. ZKP/08.

5. Sud je tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka reproducirao snimke o ispitivanju svjedokinje oštećene S. Đ. od 27. ožujka 2024. Potom je pročitao iskaze svjedoka Z. B. od 8. ožujka 2024., P. Z. od 9. ožujka 2024., T. Š. od 11. ožujka 2024. i A. L. od 12. ožujka 2024. te nalaz i mišljenje vještaka sudske medicine dr. D. M. od 28. ožujka 2024. Zatim je pročitao izvješće o uhićenju i dovođenju s lista 4-7 spisa, izvršio je uvid u zapisnik o kaznenoj prijavi s lista 10-11 spisa (osim izjava osoba), pročitao je potvrdu o privremenom oduzimanja predmeta s lista 19 spisa te pripadajući zapisnik s lista 20 spisa, izvršio je uvid u fotografiju s lista 21 spisa, pročitao je nalaz Hitne medicinske pomoći za S. Đ. s lista 22 spisa, zapisnik o prisutnosti alkohola s lista 23 spisa, nalaz Hitne medicinske pomoći za optuženika s lista 24 spisa, medicinsku dokumentaciju za oštećenicu s lista 88-92 spisa, potvrdu o prijavi prebivališta s lista 93 spisa, rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad s lista 94 spisa, podatke o invaliditetu s lista 95-96 spisa, razgledao je fotografije s lista 101-104 spisa i elektronsku poruku s lista 202 spisa. Na kraju dokaznog postupka je izvršio uvid u izvadak iz kaznene evidencije za optuženika na listu 267. spisa i iz prekršajne evidencije na listu 265. spisa.

6. Priznanje optuženika je sukladno dokazima u spisu pa je sud zaključio da je optuženik počinio kaznena djela opisana u izreci, odnosno da su se događaji koji su predmet postupka odvili na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu.

7. Sud je zaključio da su sve optuženikove radnje poduzete sa ciljevima navedenima u činjeničnom opisu. Optuženik je za kaznena djela kriv (čl. 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo ponašanje zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Optuženik je pri tome postupao s izravnom namjerom prvog stupnja (čl. 28. st. 2. KZ/11.) budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenih djela i bio siguran u njihovo ostvarenje. Vezano za svijest o zabranjenosti postupanja, ističe se da svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno maltretirati i ozljeđivati druge osobe. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da se optuženik na njih nije pozivao u svojoj obrani, a niti to proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka. Dakle, u ponašanju optuženika su ostvarena sva bitna, kako subjektivna tako i objektivna, obilježja kaznenih djela pa ga je sud proglasio krivim kao u izreci ove presude.

8. Prema tome, sud je zaključio da su se događaji odvili na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu i da su u takvom ponašanju sadržana kazneno djelo tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. KZ/11. te kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11.

9. U radnjama optuženika koji je 24. prosinca 2023. do 25. veljače 2024., izuzev razdoblja od 10. do 15. veljače 2024. svoju intimnu partnericu S. Đ. na razne načine kontrolirao, tukao, gušio, prijetio nožem, udarao i vrijeđao te je tako doveo u ponižavajući položaj i izazvao osjećaj srama, povrede dostojanstva i straha za vlastiti život i sigurnost sadržana su obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11. Optuženikove radnje su bile poduzete na štetu žrtve S. Đ. koja je tada bila njegova intimna partnerica i time bliska osoba iz čl. 87. toč. 9. KZ/11.

10. Okolnost što je optuženik dana 25. veljače 2024. u nakani da S. Đ. tjelesno ozljedi, istu udarao rukama i nogama po tijelu te po glavi i leđima, a uslijed čega je S. Đ. zadobila tjelesne povrede u vidu višestrukih manjih krvnih podljeva na podlaktici, nekoliko manjih kontuzijskih biljega na lijevoj nadlaktici, manji otok desne šake i nekoliko kontuzijskih biljega na lijevoj natkoljenici i koljenu, koje ozljede u ukupnosti predstavljaju tjelesnu ozljedu, sadržana su obilježja kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. KZ/11., također na štetu žrtve S. Đ. koja je tada bila njegova intimna partnerica i time bliska osoba iz čl. 87. toč. 9. KZ/11.

11. Nakon što je odlučio o kaznenoj odgovornosti optuženika, sud je pristupio razmatranju vrste i mjere kaznenopravne sankcije i pri tome je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11., kao i okolnost da je optuženik prihvatio prijedlog sankcije pa sud nije smio izreći strožu kaznu od predložene.

11.1. Olakotna okolnost je kaznena neosuđivanost (list 267. spisa) optuženika. Isti je priznao kaznena djela i tako pokazao preuzimanje odgovornosti za svoje ponašanje i svijest o nedopuštenosti.

11.2. Otegotna okolnost je povećana kriminalna količina u postupanju optuženika koje se sastojalo od raznih oblika maltretiranja oštećenice te nanošenja više ozljeda od kojih svaka za sebe predstavlja tjelesnu ozljedu u sudskomedicinskom smislu što proizlazi iz nalaza sudskomedicinskog vještaka dr. D. M.. Daljnja otegotna okolnost je prekršajna kažnjavanost (list 265. spisa) zbog kršenja Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji što ukazuje da je optuženik ranije kršio zakon slično kao u izreci ove odluke.

12. Za kaznena djela iz čl. 179.a KZ/11. i 117. st. 2. KZ/11. propisan je raspon kazne od jedne do tri godine pa su dovođenjem u ravnotežu olakotnih i otegotnih okolnosti optuženiku utvrđene pojedinačne kazne zatvora u trajanju od jedne godine i tri mjeseca za svako djelo, nakon čega je optuženik primjenom odredbi o stjecaju iz čl. 51. KZ/11. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju dvije godine.

13. Potom je na optuženika primijenjena djelomična uvjetna osuda na način da se izvršava jedanaest mjeseci, dok se dio kazne od jedne godine i jednog mjeseca neće izvršiti pod uvjetom da optuženik ne počini novo kazneno djelo u roku provjeravanja od pet godina što je primjereni rok za discipliniranje optuženika i odvraćanja od ponovnog činjenja kaznenih djela.

14. Vrijeme provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne počinje teći od pravomoćnosti presude sukladno čl. 56. st. 3. KZ/11. i ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne čl. 57. st. 5. KZ711.

15. Sud smatra da će se upravo ovakvom kaznom postići svrhe kažnjavanja propisane u čl. 41. KZ/11., dakle izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počiniteljima ponovno uključivanje u društvo.

16. Ako optuženik u roku provjeravanja počini novo kazneno djelo, uvjetna osuda se može opozvati i isti može biti upućen na izdržavanje kazne zatvora.

17. Na temelju čl. 54. KZ/11. optuženiku je u kaznu zatvora uračunato vrijeme uhićenja i oduzimanja slobode od 25. veljače 2024. (izvješće o uhićenju na listu 4. spisa) pa nadalje.

18. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08. optuženik je oslobođen troškova kaznenog postupka jer se nalazi u istražnom zatvoru i trenutno nije u mogućnosti privređivati, niti ima vrjednije imovine, a ima obveze uzdržavanja troje djece pa bi plaćanjem troškova postupka bila ugrožena njegova egzistencija i osoba koje je dužan uzdržavati.

19. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 28. svibnja 2024.

Sudac:

Ivona Horvatić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od pisanog primitka iste, žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili poštom preporučeno u četiri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-609/2024 uz zapisnik

2. oštećena S. Đ. – po pravomoćnosti

3. optuženi D. L.

4. branitelj, odvjetnik G. D. - uz zapisnik

5. u spis