REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53200 Otočac

Posl.broj: Pp-34/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika K. R. iz O. , a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22) u daljnjem tekstu: Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/22-5/19553, Urbroj: 511-04-06-22-1 od 25. srpnja 2022., nakon održane javne i glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 28. svibnja 2024. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: K.R., OIB: ..., sin D. i Ž., rođen .... godine u G., prebivalište O., G. D. kbr. ..., državljanin RH, prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Gospiću, Stalne službe u Gračacu broj: Pp-482/2023-3 od 25. ožujka 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

k r i v  j e

što je dana 16. siječnja 2022. godine u 2,39 sati, u Ul. M. K. u . upravljao osobnim vozilom reg. oznake i broja GS ..., pod utjecajem droge obzirom da je izvršenim toksikološkim vještačenjem uzoraka krvi i urina utvrđeno da je konzumirao konoplju (Cannabis sativa L.),smolu konoplje te ekstrakte ili tinkturu konoplje (prisutnost THC-a), a koje se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21) Dio I., Odjeljak 1., dok se tetrahidrokanabinol (THC) na istom popisu nalazi u Odjeljku 1,

d a k l e, upravljao vozilom pod utjecajem droga,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog propisa

k a ž n j a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 1.800,00 EURA (TISUĆUOSAMSTOEURA).

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik zadržan uračunava se u iznos kazne kao 39,82 eura novčane kazne pa se novčana  kazna  u  iznosu  od  1.760,18  eura utvrđenom smatra

(tisućusedamstošezdeseteuraiosamnaestcenti).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine 1.173,45 eura (tisućustosedamdesettrieuraičetrdesetpeteura) izrečene novčane kazne u navedenom roku.

Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA «B» KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI, a koja počinje teći od izvršnosti presude (čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona).

Okrivljenik je dužan u istom roku po pravomoćnosti presude platiti troškove postupka u iznosu od 272,26 eura (dvjestosedamdesetdvaeuraidvadesetšestcenti). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/22- 5/19553, Urbroj: 511-04-06-22-1 od 25. srpnja 2022. protiv okrivljenika K. R., a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci.

2. Okrivljenik K. R. uredno pozvan putem e-oglasne ploče na glavnu raspravu za dan 28. svibnja 2024. nije pristupio niti izostanak opravdao. Poziv putem e- oglasne ploče upućen mu je nakon što su pozivi upućeni putem Hrvatske pošte u dva navrata (za raspravu 9. svibnja 2024. godine, a potom i glavnu raspravu 28. svibnja 2024. godine vraćeni uz naznaku HP-a "obaviješten nije podigao pošiljku"). U pozivu je upozoren da se rasprava može održati i odluka donijeti i bez njegove nazočnosti, kao i da sudu može dostaviti pisanu obranu, a koju mogućnost nije koristio.

3. U dokaznom je postupku pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga, zapisnik o vještačenju službe kemijsko fizikalnih i toksikoloških vještačenja kao i mišljenje vještaka, naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva /list 5. – 10. spisa/ te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MP RH.

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. Prema mišljenju Službe kemijsko fizikalnih i toksikoloških vještačenja , a temeljem provedenih ispitivanja i dobivenih rezultata navedenih u zapisniku o vještačenju /list 6. – 7. spisa/, kod okrivljenika je utvrđena prisutnost:

1. u krvi: tetrahidrokanabinola te njegovih metabolita: 11 – hidroksi – tetrahidrokanabinola (11-OH-THC) i 11 – tetrahidrokanabinol karboksilne kiseline (THC – COOH),

2. u mokraći: prisutnost metabolita tetrahidrokanabinola 11 - tetrahidrokanabinol karboksilne kiseline (THC – COOH),

što ukazuje da je imenovani konzumirao konoplju (Cannabis sativu L.), smolu konoplje te ekstrakte ili tinkture konoplje.

Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("NN" 13/19, 134/21) konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti ili tinkture konoplje se na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu I., Odjeljku 1, a tetrahidrokanabinol (THC) se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1.

5. S obzirom na utvrđeno činjenično stanje, nazočnost i ispitivanje okrivljenika na raspravi nisu bili potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude. Stoga je u djelu okrivljenika K. R. sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu. Pri odmjeravanju vrste i visine kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Naročito olakotne okolnosti u postupku nisu utvrđene dok je kao naročito otegotnu okolnost na strani okrivljenika sud cijenio dosadašnje prekršajno kažnjavanje presudom Općinskog suda u Gospiću, Stalne službe u Gračacu broj: Pp-482/2023-3 od 25. ožujka 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije, ocjenjujući prijedlog opravdanim jer se radi o izrazito neodgovornom i rizičnom ponašanju okrivljenika u prometu koji je počinjenim prekršajem ozbiljno doveo u pitanje sigurnost prometa i počinio jedan od najtežih prekršaja u prometu pa se objektivno može zaključiti da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, a k tomu je i recidivist (kako je navedeno pod toč. 5. Obrazloženja). Slijedom navedenog se svrha kažnjavanja ne bi mogla postići samo novčanom kaznom već je potrebno izreći i zaštitnu mjeru kojom se treba utjecati na okrivljenika kao i druge sudionike u prometu da se ubuduće klone izvršenja ovakvih i drugih prekršaja.

7. Temeljem odredbe čl.40.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme za koje mu je sloboda bila oduzeta ( od dana 16. siječnja 2022. u 4,00 sata do dana 16. siječnja 2022.) računajući započeti dan zadržavanja kao 39,82 eura novčane kazne.

8. Troškovi postupka određeni su temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaćaju troškove vještačenja u iznosu od 1.750,00 kn u protuvrijednosti eura – 232,24 /list 10. spisa/, te u preostalom iznosu opće troškove suda u paušalnoj svoti, ovisno o složenosti i trajanju postupka.

U Otočcu 28. svibnja 2024.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka

Dostaviti: 1.okrivljeniku,

2. ovl. tužitelju,

3. referada za izvršenje,

4. spis.-

Za točnost otpravka-ovl. službenik

Administrativni referent-sudski zapisničar

Tanja Dujmović