Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-2677/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugoga stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Marijana Vugića kao predsjednika vijeća, Jasenke Grgić kao člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Đaković Vranković kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. Š. iz B., OIB:…, kojega zastupa punomoćnik I. G., odvjetnik u Z., protiv tužene Z. b. d.d., sa sjedištem u Z., OIB:…, koju zastupaju kao punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva P.&P. u Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbama tužene protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6251/19-23 od 15. lipnja 2022. i protiv rješenja toga suda poslovni broj P-6251/19-30 od 23. lipnja 2023., u sjednici vijeća održanoj dana 28. svibnja 2024.
r i j e š i o j e
Ukida se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 6251/2019-23 od 15. lipnja 2022. i predmet se vraća tome sudu na ponovno suđenje.
Ukida se rješenje istog prvostupanjskog suda poslovni broj P-6251/2019-30 od 23. lipnja 2023.
O troškovima postupka u povodu žalbi odlučit će se konačnom odlukom.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvoga stupnja je presuđeno:
I. Nalaže se tuženiku Z. b. d.d., OIB…, isplatiti tužitelju B. Š., OIB…, iznos od 20.502,02 kn, te zatezne kamate tekuće na pojedine iznose kako slijedi:
- na iznos od 1,10 kn od 2.3.2008. do isplate,
- na iznos od 23,33 kn od 2.4.2008. do isplate,
- na iznos od 113,32 kn od 2.11.2008. do isplate,
- na iznos od 11,39 kn od 2.12.2008. do isplate,
- na iznos od 124,55 kn od 2.1.2009. do isplate,
- na iznos od 139,89 kn od 2.2.2009. do isplate,
- na iznos od 147,63 kn od 2.3.2009. do isplate,
- na iznos od 129,26 kn od 2.4.2009. do isplate,
- na iznos od 126,60 kn od 2.5.2009. do isplate,
- na iznos od 97,78 kn od 2.6.2009. do isplate,
- na iznos od 72,44 kn od 2.7.2009. do isplate,
- na iznos od 112,89 kn od 2.8.2009. do isplate,
- na iznos od 132,04 kn od 2.9.2009. do isplate,
- na iznos od 121,11 kn od 2.10.2009. do isplate,
- na iznos od 110,48 kn od 2.11.2009. do isplate,
- na iznos od 134,91 kn od 2.12.2009. do isplate,
- na iznos od 158,04 kn od 2.1.2010. do isplate,
- na iznos od 182,40 kn od 2.2.2010. do isplate,
- na iznos od 176,01 kn od 2.3.2010. do isplate,
- na iznos od 217,03 kn od 2.4.2010. do isplate,
- na iznos od 206,47 kn od 2.5.2010. do isplate,
- na iznos od 227,09 kn od 2.6.2010. do isplate,
- na iznos od 343,26 kn od 2.7.2010. do isplate,
- na iznos od 316,83 kn od 2.8.2010. do isplate,
- na iznos od 410,35 kn od 2.9.2010. do isplate,
- na iznos od 363,68 kn od 2.10.2010. do isplate,
- na iznos od 324,34 kn od 2.11.2010. do isplate,
- na iznos od 444,00 kn od 2.12.2010. do isplate,
- na iznos od 517,98 kn od 2.1.2011. do isplate,
- na iznos od 464,34 kn od 2.2.2011. do isplate,
- na iznos od 472,20 kn od 2.3.2011. do isplate,
- na iznos od 433,68 kn od 2.4.2011. do isplate,
- na iznos od 445,58 kn od 2.5.2011. do isplate,
- na iznos od 576,55 kn od 2.6.2011. do isplate,
- na iznos od 594,95 kn od 2.7.2011. do isplate,
- na iznos od 739,93 kn od 2.8.2011. do isplate,
- na iznos od 687,30 kn od 2.9.2011. do isplate,
- na iznos od 605,29 kn od 2.10.2011. do isplate,
- na iznos od 603,16 kn od 2.11.2011. do isplate,
- na iznos od 594,20 kn od 2.12.2011. do isplate,
- na iznos od 623,96 kn od 2.1.2012. do isplate,
- na iznos od 656,74 kn od 2.2.2012. do isplate,
- na iznos od 657,73 kn od 2.3.2012. do isplate,
- na iznos od 637,12 kn od 2.4.2012. do isplate,
- na iznos od 645,49 kn od 2.5.2012. do isplate,
- na iznos od 657,78 kn od 2.6.2012. do isplate,
- na iznos od 644,53 kn od 2.7.2012. do isplate,
- na iznos od 645,67 kn od 2.8.2012. do isplate,
- na iznos od 633,45 kn od 2.9.2012. do isplate,
- na iznos od 610,83 kn od 2.10.2012. do isplate,
- na iznos od 638,40 kn od 2.11.2012. do isplate,
- na iznos od 648,42 kn od 2.12.2012. do isplate,
- na iznos od 644,41 kn od 2.1.2013. do isplate,
- na iznos od 604,15 kn od 2.2.2013. do isplate,
- na iznos od 632,06 kn od 2.3.2013. do isplate,
- na iznos od 601,84 kn od 16.3.2013. do isplate,
i to za razdoblje do 31. srpnja 2015. po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, te za razdoblje od 1. kolovoza 2015. do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 9.080,00 kn sa zateznim kamatama tekućim od 15. lipnja 2022. do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
2. Protiv prvostupanjske presude žalbu je izjavila tužena pobijajući ju u cijelosti zbog svih zakonskih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 57/11, 25/13, 89/14-Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), s prijedlogom za preinačenje i odbijanje tužbenog zahtjeva, podredno za ukidanje presude i vraćanje predmeta na ponovno suđenje.
3. Rješenjem suda prvoga stupnja od 23. lipnja 2023. je odlučeno:
I. Ispravlja se presuda ovoga suda poslovni broj P-6251/19-23 od 15. lipnja 2022. na način da se u t. I. izreke presude brišu 4. - 17. redak koji glase:
"- na iznos od 1,10 kn od 2.3.2008. do isplate,
- na iznos od 23,33 kn od 2.4.2008. do isplate,
- na iznos od 113,32 kn od 2.11.2008. do isplate,
- na iznos od 11,39 kn od 2.12.2008. do isplate,
- na iznos od 124,55 kn od 2.1.2009. do isplate,
- na iznos od 139,89 kn od 2.2.2009. do isplate,
- na iznos od 147,63 kn od 2.3.2009. do isplate,
- na iznos od 129,26 kn od 2.4.2009. do isplate,
- na iznos od 126,60 kn od 2.5.2009. do isplate,
- na iznos od 97,78 kn od 2.6.2009. do isplate,
- na iznos od 72,44 kn od 2.7.2009. do isplate,
- na iznos od 112,89 kn od 2.8.2009. do isplate,
- na iznos od 132,04 kn od 2.9.2009. do isplate,
- na iznos od 121,11 kn od 2.10.2009. do isplate,"
dok u 18. retku umjesto iznosa od 110,48 kn ima stajati iznos od 79,87 kn.
II. U ostalom dijelu presuda ostaje neizmijenjena.
4. I protiv ovoga rješenja tužena je izjavila žalbu zbog bitnih povreda odredbi parničnoga postupka s prijedlogom za ukidanje.
5. Žalbe protiv presude i rješenja su osnovane.
6. U odnosu na rješenje:
7. Rješenjem suda prvoga stupnja ispravljena je izreka presude u ovoj pravnoj stvari u kojoj je zbroj pojedinačnih iznosa koji čine glavnicu veći od iznosa same glavnice, na taj je propust ukazivala i tužena u žalbi protiv presude.
8. U smislu odredbe 342. st. 1. ZPP razlog za ispravak presude ili rješenja su pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostaci u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom.
9. U ovom slučaju prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem izmijenio izreku presude u dijelu kojim su razvrstani pojedini iznosi koji čine glavnice, sa pripadajućom zateznom kamatom na svaki od njih, na način da je brisan dio tih iznosa, radi usklađenja njihovog zbroja sa iznosom ukupno dosuđene glavnice.
10. Međutim žaliteljica osnovano prigovara a proizlazi i iz spisa da opisana pogreška u izreci presude nije posljedica očitih pogrešaka suda u računanju ili pisanju presude već je riječ o pogrešci u nalazu i mišljenju financijskog vještaka.
11. Osim što je ovdje u pitanju pogrešan nalaz i mišljenje sudskog vještaka, pogreška je ponovljena i u tužbenom zahtjevu tužitelja koji je usklađen s nalazom i mišljenjem vještaka i koji je kao takav prihvaćen u cijelosti presudom suda prvoga stupnja.
12. Imajući u vidu izložene činjenice, osnovan je žalbeni navod tužene da u ovom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za ispravak presude u smislu odredbe čl. 342. st. 1. ZPP jer nije riječ o očitim pogreškama u pisanju ili računanju već je pobijanim rješenjem izmijenjena odluka o osnovanosti tužbenog zahtjeva koja jest pogrešna ali nisu u pitanju razlozi iz čl. 342. st. 1. ZPP već pogreške u suđenju.
13. Ispravkom temeljem odredbe čl. 342. st. 1. ZPP nije dopušteno mijenjati sadržaj presude kada je ona rezultat pogrešne odluke suda pa niti kada se stranke s tim ispravkom suglase. Naime, sud je vezan presudom od trenutka njene objave odnosno otpreme i ne postoji odredba ZPP-a po kojoj bi sud bio ovlašten mijenjati svoju presudu (Gzz-35/98).
14. Iz izloženog proizlazi da je donošenjem pobijanog rješenja počinjena bitna povreda odredbe parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u vezi čl. 342. st. 1. ZPP.
15. Slijedom izloženog, primjenom odredbe čl. 380. t. 3. ZPP žalba tužene je uvažena kao osnovana i ukinuto rješenje o ispravku.
U odnosu na presudu:
16. Tužbeni zahtjev za isplatu temelji se na tvrdnji o ništetnosti odredbe ugovora o kreditu koji su stranke sklopile, a kojim odredbama je ugovorena glavnica kredita vezana za švicarski franak (valutna klauzula) i redovna kamatna stopa, promjenjiva jednostranom odlukom tužene, tužiteljica zahtijeva isplatu iznosa koje je uplatila temeljem ništetnih odredbi.
17. Kako proizlazi već iz prethodnog obrazloženja koje se odnosi na rješenje o ispravku presude, u izreci presude tužitelju je dosuđena glavnica u iznosu od 20.502,02 kn dok zbroj pojedinih iznosa na koje je dosuđena zatezna kamata premašuje iznos glavnice jer iznosi 21.889,96 kn.
18. Budući da je riječ o pogrešci u suđenju te nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 342. st.
1. ZPP za njeno ispravljanje rješenjem o ispravku koje je stoga ukinuto, proizlazi da postoji proturječnost izreke presude zbog koje njenu pravilnost nije moguće ispitati.
19. Time je ostvaren žalbeni razlog bitne povrede odredbe parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP koji ističe žaliteljica pa je temeljem odredbe čl. 369. st. 1. ZPP presuda ukinuta i predmet vraćen na ponovno suđenje, radi otklanjanja opisane procesne povrede i donošenja nove zakonite odluke, ocjenom svih ostalih žalbenih navoda.
20. Odluka o parničnom trošku je ukinuta sukladno odredbi čl. 164. st. 4. ZPP a odluka o troškovima postupka u povodu žalbi temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP.
U Zagrebu, 28. svibnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Marijan Vugić, v.r.
