Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-4691/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ani Gradišek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice Đ. K., OIB: … Z., zastupana p punomoćniku I. Ć., odvjetniku u O. društvu P.&P. u Z., protiv tuženika C. osiguranje d.d., OIB: …, Z., odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog radnog suda u Zagrebu koji se oglasio stvarno nenadležnim i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom poslovni broj Pn- 1097/22-5 od 6. prosinca 2023., dana 28. svibnja 2024.

r i j e š i o  j e

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski radni sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski radni sud u Zagrebu, oglasio se je stvarno nenadležnim za postupanje u gornjoj pravnoj stvari, svojim rješenjem Poslovni broj Pr-16629/21-5 od 8. veljače 2022., te je predmet ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, navodeći kako se u konkretnom slučaju ne radi o sporu radnika protiv poslodavca, koji i nije stranka u ovom postupku, već se radi o sporu između radnika i tuženika kao osiguratelja poslodavca a tužitelj svoje potraživanje naknade štete prema tuženiku temelji isključivo na Ugovoru o osiguranju, tj. polici osiguranja od odgovornosti iz djelatnosti na koju se poziva i u činjeničnom opisu tužbe.

2.1. Općinski građanski sud izazvao je sukob nadležnosti, pozivajući se na odredbu čl. 2. toč. XV. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj: 67/18-dalje ZPSS) kojom je propisano da će Općinski radni sud u Zagrebu postupati u radnim sporovima, a Općinski građanski sud u ostalim građanskim postupcima. Nadalje, odredbom čl. 34. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22- u daljnjem tekstu ZPP) radnim sporom smatra se spor iz radnog odnosa što znači da je radni spor svaki spor u odnosu na prava i obveze iz radnog odnosa.

2.2. Nadalje, Općinski građanski sud smatra da je prilikom određivanja radnog spora, potrebno utvrditi udovoljava li spor personalnom i kauzalnom kriteriju. U ovom slučaju ne radi se o sporu između radnika i poslodavca, već o sporu naknade štete zbog ozljede na radu između radnika i osiguratelja, slijedom čega nije ispunjen personalni kriterij. Prvostupanjski sud navodi, da uzimajući u obzir pravnu prirodu predmeta spora, a nastavno i materijalno pravo koje treba primijeniti na činjenično stanje, predmetni spor udovoljava kauzalnom kriteriju, jer će se u istom primarno suditi primjenom propisa koji reguliraju radnopravne odnose.

3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski radni sud u Zagrebu.

4. U ovoj pravnoj stvari tužiteljica potražuje isplatu naknade štete od tuženika kao osiguratelja njezinog poslodavca zbog ozljede koju je pretrpjela na radu. Nije sporno da su tuženik kao osiguravatelj i poslodavac tužitelja kao osiguranik sklopili policu osiguranja br. … (list 27 spisa) a predmet osiguranja je između ostaloga, osiguranje odgovornosti iz djelatnosti prema djelatnicima. Tužiteljica je tužila tuženika kao osiguratelja, a što je njezino pravo sukladno članku 965. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22 – dalje ZOO). Kod ovakve vrste polica, osiguratelj-tuženik stupa u poziciju poslodavca, te može prema radniku-tužitelju istaknuti sve prigovore koje inače može istaknuti poslodavac, te tuženik odgovara na isti način i u istom opsegu kao što bi odgovarao poslodavac tužitelja, ali najviše do iznosa osigurateljeve obveze. Prema tome, tužitelj traži naknadu štete zbog pretrpljene štete na radu te će se u konkretnom slučaju suditi primjenom propisa koji reguliraju radnopravne odnose.

5. Karakter radnih sporova imaju sporovi o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa, sporovi o pravima, obvezama i odgovornostima iz radnog odnosa, te sporovi o naknadi štete, koju radnik pretrpi na radu ili u vezi sa radom. U konkretnom slučaju radi se o sporu iz radnog odnosa te o izvanugovornoj odgovornosti za naknadu štete i na iste se primjenjuju odredbe čl. 433. do 437 ZPP i čl. 2. st. 1. podstavak XV. toč. 5. ZPSS kojim je određeno da će Općinski radni sud u Zagrebu postupati u radnim predmetima za područje određenih općina, gradova te gradskih četvrti Grada Zagreba navedenih u toj odredbi (Gr1-404/2021-2).

6. Stoga, pravilna je zaključak prvostupanjskog suda da se u konkretnom slučaju radi o predmetu koji spada u nadležnost radnog suda, pa je primjenom odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 28. svibnja 2024.

Sudac

Ana Gradišek, v.r.