REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2114/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Šibeniku, Građansko- upravni odjel, protiv 1. tuženika OLYMPIA VODICE d.d., Vodice, Ljudevita Gaja b.b., OIB 78759188952, kojeg zastupa punomoćnik Ante Grbac, odvjetnik u Vodicama, Obala Juričev Ive Cota 27, 2. tuženika HOTELI VODICE d.d., Vodice, Grgura Ninskog 1, OIB 94858559872, kojeg zastupa punomoćnica mr. sc. Sonja Bulić, odvjetnica u Puli, Dalmatinova 4 i 3. tuženika ŠD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Frane Sladoljev, odvjetnik u Vodicama, Obala Juričev Ive Cota 27, radi utvrđenja ništetnosti ugovora o kupoprodaji nekretnina i podmirenju dospjelog duga, odstupa i predaje u posjed, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4417/2023-2 od 9. siječnja 2024. kojom je potvrđena presuda i rješenje Trgovačkog suda u Zadru broj P-143/2022-66 od 24. studenog 2023., u sjednici održanoj 28. svibnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljice se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4417/2023-2 od 9. siječnja 2024. te postavila šest pravnih pitanja.

2. Tuženici nisu odgovorili na prijedlog.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljice nije dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), ovaj revizijski sud ocijenio je da u odnosu na postavljena pitanja tužiteljica nije jasno naznačila razloge važnosti pravnih pitanja u smislu članka 385.a stavka 2. ZPP.

5. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.a st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 28. svibnja 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug