REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2374/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Z. K., D. T., …, OIB …, protiv tuženika P. …„S. I.“, Z., …, OIB …, kojeg zastupa punomoćnik S. T., odvjetnica u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1275/2023-3 od 4. travnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1453/2005-102 od 21. prosinca 2022., na sjednici održanoj 28. svibnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke navedene u uvodu ove odluke.

2. Odgovor nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Prema odredbi čl. 91.a. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.

5. Prema odredbi čl. 91.a st. 2. ZPP iznimno od st. 1. tog članka stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja je prema odredbama toga ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik ako ima položen pravosudni ispit.

6. Prema st. 3. istog članka stranka odnosno njezin opunomoćenik iz st. 2. tog članka dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju ili dokazati da imaju položen pravosudni ispit.

7. Kako je u konkretnom slučaju tužiteljica prijedlog za dopuštenje revizije podnijela osobno, a ne putem odvjetnika, te kako uz taj prijedlog nije dostavila potvrdu o položenom pravosudnom ispitu, to podnesen prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten, radi čega je valjalo isti odbaciti na temelju odredbe čl. 389.a st. 2. ZPP.

Zagreb, 28. svibnja 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.