Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-1922/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Gabriele Topić Kordej, predsjednika vijeća, Suzane Radaković, suca izvjestitelja i člana vijeća, te Sandre Artuković Kunšt, univ. spec. iur., člana vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača D. T., OIB …, J., odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, odlučujući o žalbi vjerovnika Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u V., protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Sp-819/2023-9 od 28. ožujka 2024., na sjednici vijeća održanoj 28. svibnja 2024.,

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj Sp-819/2023-9 od 28. ožujka 2024. i predmet se vraća istom prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:

1. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača D. T., OIB …, J..

2. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača D. T., OIB …, J..

3. Oslobađa se potrošač D. T., OIB …, J. od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike:

1. osnova broj UP/I-552-07/22-06/6IZ. NA., izdavatelja CENTAR ZA SOCIJALNU SKRB, CENTAR ZA SOCIJALNU SKRB V.., V.-vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Z., H., OIB: … zaprimljena 17.05.2022., glavnica: 1.044,49 EUR, kamata: 165,97 EUR, trošak: 0,00 EUR 2. osnova broj Ovrv-2368/2021, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U VINKOVCIMA., VINKOVCI.-vjerovnik (1) H. radiotelevizija, Z., H., OIB: … zaprimljena 01.07.2022., glavnica: 63,72 EUR, kamata: 16,44 EUR, trošak: 50,77 EUR 3. osnova broj UP/I- 552-07/17-06/107IZ, NA, izdavatelja CENTAR ZA SOCIJALNU SKRB, CENTAR ZA SOCIJALNU SKRB V., V.

-vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Z., H., OIB: … zaprimljena 14.05.2020., glavnica: 165,26 EUR, kamata: 0,41 EUR, trošak: 0,00 EUR.

2. Protiv rješenja žali se vjerovnik Republika Hrvatska iz žalbenih razloga propisanih čl. 353. st. 1. toč. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007-Odluka USRH, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014-Odluka USRH, 70/2019, 80/2022 i 114/2022– dalje u tekstu: ZPP). Predlaže da se pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda ukine.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana

5. Predmet spora je postojanje zakonskih pretpostavki iz čl. 79. a st. 2. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine", broj: 100/15, 67/18 i 36/22 dalje u tekstu: ZSP) za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača.

6. U žalbenom postupku sporno je da li su ispunjene pretpostavke za oslobođenje potrošača od obaveza u odnosu na vjerovnika Republiku Hrvatsku za obvezu uzdržavanja djeteta u smislu čl. 71. ZSP-a.

7. Žalbeni navodi razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja su osnovani obzirom da prvostupanjski sud nije utvrdio sve činjenice odlučne za primjenu odredaba ZSP o otvaranju i zaključenju jednostavnog stečajnog postupka te oslobođenju potrošača od preostalih obveza u odnosu na žalitelja kako proizlazi iz izreke pobijanog rješenja.

8. U provedenom postupku prvostupanjski sud je u bitnom utvrdio;

- da je financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) podnijela prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača D. T. i da je dostavila podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, podatke o imovini potrošača te suglasnost potrošača za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad njegovom imovinom.;

- da prema odredbi članka 79. a stavak 2. ZSP-a jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako:

- u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača potrošač ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna s osnova glavnice i

- ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo 1778 dana tj. trajalo duže od tri godine;

-da iz podatka iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA potrošač ima u razdoblju duljem od tri godine evidentirane slijedeće tražbine radi prisilnog ostvarenja:

1. osnova broj UP/I-552-07/22-06/6IZ. NA., izdavatelja CENTAR ZA SOCIJALNU SKRB, CENTAR ZA SOCIJALNUSKRB V., V.-vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Z., H., OIB:… zaprimljena 17.05.2022., glavnica: 1.044,49 EUR, kamata: 165,97 EUR, trošak: 0,00 EUR

2. osnova broj Ovrv-2368/2021, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U VINKOVCIMA, VINKOVCI-vjerovnik (1) H. radiotelevizija, Z., H., OIB: … zaprimljena 01.07.2022., glavnica: 63,72 EUR, kamata: 16,44 EUR, trošak: 50,77 EUR 3. osnova broj UP/I-552-07/17-06/107IZ, NA, izdavatelja CENTAR ZA SOCIJALNU SKRB, CENTAR ZASOCIJALNU SKRB V., V.-vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Z., H., OIB:.. zaprimljena 14.05.2020., glavnica: 165,26 EUR, kamata: 0,41 EUR, trošak: 0,00 EUR

-dakle, tražbine ukupno iznose 1.273,47 EUR po osnovi glavnice;

-da potrošač nije dostavio popis svoje imovine i da se smatra da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namiriti njegovi vjerovnici;

-da prema podacima Fine ukupan dohodak potrošača od 1.2.2021. – 31.12.2021. iznosi 27.500,00 kuna, što na mjesečnoj razini iznosi 2.750,00 kuna a što je nužno za zadovoljenje osnovnih životnih potreba potrošača te da u razdoblju 1.1.2022. – 31.12.2022 dohodak iznosi 33.089,80 kuna i na mjesečnoj razini iznosi 2.757,48 kuna a što je nužno za zadovoljenje osnovnih životnih potreba potrošača, a u razdoblju 1.1.2023. – 31.12.2023. ukupan dohodak iznosio je 7.002,46 EUR odnosno na mjesečnoj razini 583,54 EUR što je nužno za zadovoljenje osnovnih životnih potreba potrošača, dok je u razdoblju 1.1.2024. – 31.1.2024. ukupan dohodak potrošača iznosio 743,66 EUR koji je nužan za zadovoljenje osnovnih životnih potreba potrošača;

- da iz službenih podatke FINA-e proizlazi da potrošač nema u vlasništvu pokretnine koje bi mogle biti predmet ovog postupka odnosno koje bi se mogle unovčiti radi namirenja tražbina vjerovnika;

- da vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz oglasa objavljenog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova obavijestili sud o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.

9. Pošavši od navedenih utvrđenja, prvostupanjski sud je zaključio da su ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 79. g st. 1. ZSP-a za otvaranje i zatvaranje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača te sukladno čl. 79. g st. 4. ZSP-a oslobodio potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove plaćanja i u odnosu na vjerovnike iz čl. 79. a ZSP-a te odlučio na navedeni način.

10. Takvo utvrđenje i zaključak prvostupanjskog suda za sada nije pravilan, te žalitelj osnovano osporava pravilnost i zakonitost pobijane odluke.

11. Prema odredbi čl. 77. toč. 1. ZSP-a propisano je da se rješenjem o oslobođenju od preostalih obveza potrošač ne može osloboditi zakonske obveze na uzdržavanje djece, roditelja i drugih osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, a što je slučaj u ovoj pravnoj stvari.

12. Jednako tako, čl. 25. Zakona o privremenom uzdržavanju ("Narodne novine", broj: 92/14) propisano je da isplatom iznosa privremenog uzdržavanja Republika Hrvatska, dakle žalitelj stupa u pravni položaj djeteta i na njega prelaze tražbine uzdržavanja u visini ispraćenog iznosa privremenog uzdržavanja sa svim sporednim pravima.

13. Nadalje, prema pravnom shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 2. listopada 2023. tražbina na ime naknade za privremeno uzdržavanje koju isplaćuje RH temeljem odredbe čl. 25. Zakona o privremenom uzdržavanju umjesto roditelja koji ne izvršava svoju obvezu zakonskog uzdržavanja maloljetnog djeteta, je i nadalje tražbina zakonskog uzdržavanja djeteta na koju se ne primjenjuje odredba čl. 12. st. 1. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine", broj: 68/2018.), sukladno odredbi čl. 12. st. 2. istog Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima a koje pravno shvaćanje se primjenjuje i u ovoj pravnoj stvari kako to osnovano žalitelj navodi u žalbi.

14. Naime, žalitelj je isplatom privremenog uzdržavanja djetetu umjesto oca, ovdje potrošača stupio u pravni položaj djeteta u odnosu na iznos zakonske obveze uzdržavanja koji je platio umjesto potrošača i to u visini određenoj prema rješenjima Centra za socijalnu skrb.

15. Stoga, u iznesenom činjeničnom i pravnom kontekstu, zbog pogrešnog pravnog pristupa činjenično stanje je pogrešno utvrđeno te je pobijano rješenje valjalo ukinuti i na temelju čl. 380. toč. 3. ZPP-a u vezi s čl. 10. SZ, te čl. 23. i čl. 79. a ZSP, odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

16. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će postupiti u naprijed izloženom smislu i utvrditi relevantne činjenice te donijeti novu odluku na temelju zakona.

U Zagrebu 28. svibnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Gabriela Topić Kordej, v.r.