REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1445/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, po sucu Predragu Bertiću, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. Š. iz O., zbog prekršaja iz čl. 136. st. 4. Odluke o komunalnom redu Grada Osijeka, rješavajući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Osječko-baranjske županije, Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Klasa:740-02/24-01/139, Urbroj:2158-1-05/1-24-4 od 2. travnja 2024. godine temeljem 183. i čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 21. lipnja 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaćanjem prigovora okrivljenika M. Š., OIB:………., s prebivalištem u O., Z. p.e .., preinačuje se pobijani Obavezni prekršajni nalog na način da se na okrivljenika za prekršaj iz čl. 136. st. 4. Odluke o komunalnom redu Grada Osijeka, temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja-OPOMENA.

II Okrivljenik se temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim Obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stotinupedeseteura), te 14,00 eura (četrnaesteura) troškova prekršajnog postupka, zbog prekršaja iz čl. 136. st. 4. Odluke o komunalnom redu Grada Osijeka.

2. Protiv tog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor navodeći prekršaj priznaje, a izrečena novčana kazna mu je prevelika u odnosu na njegova primanja. Moli da mu se smanji novčana kazna, a troškove prekršajnog postupka je platio.

3. Prigovor okrivljenika je djelomično osnovan.

4. Razmotrivši Obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio da je Osječko-baranjska županija, Grad Osijek, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, pravilno odredila novčanu kaznu okrivljeniku za djelo prekršaja iz čl. 136. st. 4. Odluke o komunalnom redu Grada Osijeka.

5. Cijeneći kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika, da je prekršaj priznao da je slabog imovnog stanja, te da je prekršajno nekažnjavan, ovaj sud smatra da će se i mjerom upozorenja-opomenom postići svrha kažnjavanja.

6. Okrivljenik se temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.

7. Zbog navedenih razloga, valjalo je prigovor prihvatiti i riješiti kao u izreci.

8. Ova presuda je pravomoćna.

U Belom Manastiru, 21. lipnja 2024 . godine.

Sudac

Predrag Bertić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. u spis.