Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: 3 O-1113/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E  O  N A S LJ E Đ I V A NJ U

Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Editi Jelčić u ostavinskom predmetu iza pokojnog S. B., P., V. B. koji je istovjetan S. B., P., V. B., S. B., P., V. B., te S. B., U. lipa… S., dana 28. svibnja 2024.

r i j e š i o  j e

Iza pokojnog S. B., rođenog ..., a umrlog …., državljanina Republike Hrvatske, s posljednjim prebivalištem u P., V. B.

I/ Utvrđuje se da njegovu ostavinsku imovinu čine:

- NEKRETNINE –

-upisane u zk. ul. 1273 KO Petrinja i to:

k.č.br. 543 ostala zemljišta 568 m2 ,

kuća i dvorište 568 m2

- suvlasništvo ostavitelja u ½ dijela.

-upisane u zk. ul. 8576 KO Petrinja i to:

- k.č.br.1932/1 u Pejinoj Bukvi 734 m2, voćnjak u Pejinoj Bukvi 734 m2,

- k.č.br.1933/3 u Pejinoj Bukvi 849 m2, vinograd u Pejinoj Bukvi 849 m2

- samovlasništvo ostavitelja.

-upisane u zk. ul. 8184 KO Petrinja i to:

- k.č.br.4651/25 u Mrzlom Polju 245 m2, oranica u Mrzlom Polju 245 m2

- k.č.br.4651/26 u Mrzlom Polju 245 m2, oranica u Mrzlom Polju 245 m2

Poslovni broj: 3 O-1113/2024-2

- k.č.br.4682/11 Odvojak Radničke 13 m2, oranica Odvojak Radničke 13

- suvlasništvo ostavitelja u ½ dijela sukladno presudi Općinskog suda u Sisku broj P-710/2014 od 29. kolovoza 2016., kojom je ista utvrđena kao suvlasništvo ostavitelja u ½ dijela na ime bračne stečevine.

Nekretnine kao izvanknjižno vlasništvo:

-upisane u posjedovni list: 3153 k.o Petrinja i to:

kč.br. 3792 Pejina Bukva 784 m2 voćnjak Pejina Bukva 784 m2,

kč.br. 3793 Pejina Bukva 1448 m2 vinograd Pejina Bukva1448 m2

kč.br. 3794/2 kod Trojstva 848 m2 vinograd kod Trojstva 848 m2

kč.br. 3795 kod Trojstva 640 m2 voćnjak kod Trojstva 640 m2.

posjedništvo ostavitelja u cijelosti.

Pokretnine :

- Novčana sredstva na računu kod Zagrebačke banke d.d. Zagreb koja glase na građevinsko- zanatsko poduzeće G. P., G. ulica …, OIB … u ½ dijela.

II. Njegovim nasljednicima na temelju zakona proglašavaju se:

1. A. B., sin ostavitelja, P., V. …, OIB …u 3/6 dijela.

2. M. B., snaha ostavitelja, M., M. …, OIB … u 1/6 dijela.

3. I. B., unuk ostavitelja, Ž. S. …,. B., OIB … u 1/6 dijela.

4. B. B., unuk ostavitelja, A., J. C. …, OIB … u 1/6 dijela.

III. Nakon pravomoćnosti ovo rješenje provest će Zemljišnoknjižni odjel Petrinja Općinskog suda u Sisku.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pok. S. B., sina J. i A., utvrđeno je da je isti rođen … a umro ..., da je u prvom braku sa A. B. dobio sinove I. B. i S. B., koji je umro ..., te su iza njega ostali nasljednici i to supruga M. B., snaha ostavitelja, te sinovi B. B. i I. B., a unuci ostavitelja. Nadalje je utvrđeno da je ostavitelj u izvanbračnoj zajednici sa D. Š. dobio jednog sina A. B..

2. D. Š. bez obzira na pravomoćnu presudu P-710/2014 od 29. kolovoza 2016. kojom je utvrđena imovina koja joj pripada s osnove bračne stečevine, nije kao izvanbračna supruga pozvana na zakonsko nasljeđivanje s obzirom na odredbe čl. 9. i 10. starog Zakona o nasljeđivanju (NN 52/71, 47/78, 56/00, dalje: DZN-a) koji se sukladno prijelaznim odredbama članka 253. novog Zakona o nasljeđivanju (NN 48/203, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje: ZN-a) primjenjuje u ovom postupku vezano za primjenu materijalnog prava.

3. U tijeku trajanja postupka sud je donio djelomično rješenje o nasljeđivanju iza ostavitelja (i iza pokojne A. B.) posl. broj O-320/97-8 od 10. kolovoza 1999. za tada nespornu imovinu ostavitelja, kojim je za nasljednike iza ostavitelja S. B. utvrdio sinove A. B. i S. B..

4. Sastav ostavinske imovine utvrđen je na temelju zemljišnoknjižnih izvadaka ovog suda, presude Općinskog suda u Sisku broj P-710/14 od 29. kolovoza 2016., te izjave nasljednika.

5. Sin ostavitelja I. B. odrekao se od nasljedstva.

6. Sin ostavitelja A. B. prihvatio se nasljedstva što ga po zakonu pripada iza pokojnog oca.

7. Snaha ostavitelja M. B. i unuk ostavitelja I. B. prihvatili su se nasljedstva na ostavinskoj imovini što ih po zakonu pripada iza pokojnog svekra, odnosno djeda, dok B. B., unuk ostavitelja nije pristupilo na ročište niti je dostavio svoju nasljedničku izjavu, iako je uredno pozvan, te se temeljem čl. 216. i 218. DZN-a smatra da želi biti nasljednikom na ostavinskoj imovini.

8. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem čl. 225. DZN-a odlučiti kao u izreci i utvrditi A. B., sina ostavitelja nasljednikom u 3/6 dijela, te M. B., snahu ostavitelja, I. B. i B. B., nasljednicima svakog u 1/6 dijela.

U Sisku, 28. svibnja 2024.

Sutkinja

Edita Jelčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 (tri) primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. A. B., po punomoćniku

2. M. B.

3. I. B.

4. B. B.

5. D. Š. , po punomoćniku