Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-2304/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Roberte Pandža, predsjednice vijeća, Jadranke Travaš sutkinje izvjestiteljice i Ksenije Grgić, članice vijeća u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača B. P. iz Z., …, OIB: …, odlučujući o žalbi vjerovnika I..hr. d.o.o. iz O., …, OIB: …. protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Sp-2552/23-6 od 7. veljače 2024., na sjednici vijeća održanoj 28. svibnja 2024.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba vjerovnika I..hr. d.o.o kao osnovana, ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Sp-2552/23-6 od 7. veljače 2024. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja je donio rješenje kojim je otvorio i zaključio jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača B. P., koji se oslobađa preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje:

- popis neizvršenih iznosa po osnovama za plaćanje:

1. osnova broj Ovrv-22898/13 akt., izdavatelja Javni bilježnik, B. M., Z.

- vjerovnik (1) I..hr. d.o.o., …, O., H., OIB:… zaprimljena 11. travnja 2023., glavnica : 325,01 eur, kamata: 1,93 eur, trošak: 0,00 eur.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja vjerovnik je podnio žalbu zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 12/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP). Žalitelj u žalbi navodi da protekom roka i donošenja rješenja Sp-346/2023 nije proteklo tri godine iz članka 79.a stavka 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj: 100/15., 67/18., 36/22., dalje: ZSP) pa da sud prvog stupnja nije imao osnove provesti novi jednostavni postupak stečaja potrošača. Vjerovnik predlaže ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Financijska agencija (dalje: FINA) podnijela je prvostupanjskom sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača te je uz svoj prijedlog dostavila dokaz o slanju poziva potrošaču na dostavu očitovanja za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača, očitovanje potrošača i presliku povratnice za potrošača. Kako se potrošač oglušio na poziv FINE, te nije u roku od 15 dana dostavio očitovanje niti popis imovine, sud je temeljem odredbe članka 79.c stavka 2. ZSP utvrdio da je potrošač suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja nad njegovom imovinom.

6. Prema odredbi članka 79.a stavka 2. ZSP-a jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbine u iznosu do 2.654,46 eura s osnova glavnice i ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

7. Prvostupanjski sud je sukladno odredbi članka 79.d stavka 5. i članka 79.f stavka 2. ZSP-a putem FINE pribavio podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje te podatke o imovini potrošača te je uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA utvrdio da potrošač ima u razdoblju duljem od tri godine evidentirane tražbine po osnovama broj OVRV-22898/13 AKT, izdavatelja Javni bilježnik, B. M., Z., vjerovnik I..HR d.o.o., …, O..

8. Međutim iz spisa je razvidno da je pravomoćnim rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Sp-346/23-14 od 28. ožujka 2023. otvoren i zaključen jednostavni postupak nad imovinom potrošača B. P. te je ista oslobođena obveza u odnosu na osnovu broj OVRV-10289/19, izdavatelja Javni bilježnik, J. M. Z., vjerovnik H. radiotelevizija, te osnovu broj OVRV-16671/19, izdavatelja javni bilježnik R. J. Z., vjerovnik H. radio televizija.

9. Prema odredbi članka 79.c stavka 3. ZSP – Financijska agencija dostavit će poziv potrošaču u roku od 30 dana od ispunjenja uvjeta iz članka 79.a stavka 2. tog Zakona protekom tri godine od primitka pravomoćnog rješenja o oslobođenju od preostalih obveza ili pravomoćnog rješenja o uskrati oslobođenja od preostalih obveza u jednostavnom postupku stečaja potrošača.

10. Imajući u vidu gore navedenu odredbu sud prvog stupnja je nepravilno postupio kada je donio pobijano rješenje obzirom da nije imao u vidu pravomoćno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Sp-346/23-14 od 28. ožujka 2023. kao niti prigovor žalitelja istaknut u podnesku od 22. studenog 2023. u kojem pozivom na odredbu članka 79.c. stavka 3. ZSP-a navodi nema uvjeta za pokretanje novog jednostavnog stečaja potrošača obzirom da od ranijeg, u kojem je isti potrošač oslobođen preostalih obveza, nije proteklo tri godine od primitka ranijeg rješenja o oslobođenju od preostalih obveza. Radi navedenog je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a.

10.1. Stoga je valjalo temeljem odredbe članka 380. točke 3. ZPP-a ukinuti pobijano rješenje i vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

11. U ponovnom postupku sud prvog stupnja će otkloniti počinjenu bitnu povredu postupka te će imajući u vidu navedeno u ovom rješenju donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku.

U Zagrebu 28. svibnja 2024.

Predsjednica vijeća

Roberta Pandža, v.r.