REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2240/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja METALMINERAL d.d., OIB 24526577272, Kerestinec, Svetonedeljska 16, Sveta Nedelja, kojeg zastupa punomoćnik Boris Jukić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika FINANCIJSKA AGENCIJA, OIB 85821130368, Vrtni put 3, Zagreb, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1798/2023-2 od 27. veljače 2024. kojom je dijelom potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-57/2020 od 16. ožujka 2023., na sjednici održanoj 28. svibnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv dijela presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1798/2023-2 od 27. veljače 2024. pod točkom I. izreke, radi pitanja:
„Ima li tužitelj automatsko pravo –tužbom u parničnom postupku, zahtijevati da mu tuženica isplati onu svotu za koju tužitelj smatra da je propustila prenijeti s računa ovršenika na njegov račun?“
„Ima li pravno shvaćanje sjednice odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske (VSRH) od 21. studenog 2019. godine učinak „ex tunc“, dakle retroaktivni učinak u odnosu na ranije dovršenu ovrhu“?
„Ako je odgovor na prethodno postavljena pitanja potvrdan, može li se Fina teretiti za isplatu ako je provodeći ovrhu postupala u skladu s praksom VSRH koja je vrijedila u vrijeme provođenja ovrhe?“
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude citirane u izreci ove odluke, zbog pravnih pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Ujedno ističe da mu je povrijeđeno temeljno ljudsko pravo i to zbog arbitrarnosti.
2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj se istom protivio i predložio istog odbiti kao neosnovan.
3. Postupajući prema odredbama čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19. i 80/22. - dalje: ZPP) ovaj revizijski sud je ocijenio da su u pogledu pitanja naznačenih u izreci ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP, jer se radi o pravnim pitanjima važnima za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni (u tom smislu Revd 2018/2020-3 od 26. listopada 2021. i Revd 4272/2022-3 od 27. lipnja 2023.).
4. Slijedom navedenog na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP u svezi čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno kao u izreci, pri čemu se na temelju te odredbe, za istaknutu povredu temeljnog ljudskog prava uzima da je prijedlog povučen.
Zagreb, 28. svibnja 2024.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
Broj zapisa: 9-30868-66c7e
Kontrolni broj: 0fa73-c3631-6be21
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Jadranko Jug, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
