Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-445/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Gordani Muža Andreić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje I. V. kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene A. B. zbog kaznenog djela iz članka 316. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. - dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u S. broj KO-DO-512/2023 od 15. studenog 2023., dana 27. svibnja 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/1.7 , 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24.; dalje ZKP/08), i z d a j e s e

K A Z N E N I  N A L O G

okrivljena A. B., OIB: ….., kćer I. i A. M., djevojački E., rođena 11. prosinca 1992. u Z., s prebivalištem na adresi S., K. D. 19, državljanka R. H., sa završenom osnovnom školom, nezaposlena, udana, majka dvoje djece, bez vojnog čina, neodlikovana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak, nalazi se na slobodi,

k r i v a  j e

II. što je:

13. /14. listopada 2023., iz stana na adresi boravišta, putem mobitela pozivnog broja 099/…… nazvala Županijski centar 112, prvotno oko 23,15 sati, kojom prilikom je dispečeru izjavila da se S., na adresi K. D. 17 i 19, nalaze eksplozivne naprave, koje će eksplodirati iza ponoći, da bi potom s istog broja mobitela, oko 00,40 sati ponovno nazvala Ž. centar 112, pri tome izjavljujući da eksplozivne naprave nisu van stana, nego u stanu te da je potrebno evakuirati stanare, iako je bila svjesna činjenice da eksplozivnih naprava nema, a što je potvrđeno i od strane policijski službenici policijske postaje S. i policijskih službenika R. protueksplozivne jedinice Z. koji su ubrzo došli na mjesto događaja, te izvršili pregled stubišta i podrumskih prostorija stambene zgrade na navedenoj adresi, kao i područja oko zgrade, kojom prilikom nisu pronađeni nikakvi sumnjivi predmeti,

III. dakle, lažno obavijestila javnu službu koja pruža pomoć o događaju koji iziskuje hitno djelovanje te službe,

čime je počinila kazneno djelo protiv javnog reda – lažnom uzbunom - opisano i kažnjivo po članku 316. KZ/11,

IV. te se okrivljena M. B. na temelju članka 316. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci

V. te joj se na temelju članka 56. KZ/11 i z r i č e

uvjetna osuda

tako da se kazna zatvora na koju je osuđena neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 270. ZKP/08 u vezi sa odredbom članka 79. KZ711 od okrivljene A. B. oduzima se mobilni uređaj „HONORX8“, model „TFY-LX1“, IMEI brojeva: ……9 i …..0, crne boje, s umetnutom SIM karticom pozivnog broja ….. a koji su od okrivljene oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU sisačko-moslavačke, PP S. broj 01488764 od 14. listopada 2023. uz pripadajući zapisnik, te će se po pravomoćnosti presude uništiti.

VII. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, okrivljena A. B. je dužna u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u S. podiglo je optužnicu protiv okrivljene A. B. zbog kaznenog djela protiv javnog reda – lažnom uzbunom - opisano i kažnjivo po članku 316. KZ/11.

2. Odredbom članka 540. stavak 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.

3. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud je našao da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno za izdavanje kaznenog naloga.

4. Naime, iz dokaza koji prilaže spisu i to: zvukovnih zapisa poziva na broj 112 s pripadajućom snimkom, zapisnika o ispitivanju osumnjičene A. B. u P. upravi sisačko-moslavačkoj, P. postaji S. od 14. listopad 2023. s pripadajućom audio-video snimkom te potvrde o privremenom oduzimanju predmeta P. uprave sisačko- moslavačke, P. postaje S., serijskog broja 01488764 od 14. listopada 2023. s pripadajućim zapisnikom proizlazi da je okrivljena postupila na način kako joj se optužnicom stavlja na teret, a okrivljena je i u cijelosti priznala počinjenje kaznenog djela.

5. Stoga je sud prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u S. i okrivljenu osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci određujući istovremeno da se kazna zatvora na koju je osuđena neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od jedne godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

6. Na temelju članka 270. ZKP/08 u vezi članka 79. KZ/11 od okrivljene A. B. oduzet je mobilni uređaj „HONORX8“, model „TFY-LX1“, a koji je uporabljen za počinjenje predmetnog kaznenog djela te će se isti uništiti po pravomoćnosti presude.

7. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 okrivljena je dužna platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Sisak, 27. svibnja 2024.

Sutkinja

Gordana Muža

Andreić,V.R.