REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-27/2024-14

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić, uz sudjelovanje Marije Pirša kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene M. E., zbog kaznenog djela iz čl. 345. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07. i 152/08.; dalje u tekstu: KZ/97.), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1018/2023 od 9. kolovoza 2023., dana 27. lipnja 2024.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju čl. 544. st. 1. ZKP/08. stavlja se izvan snage presuda broj K-1757/2019 - 3 od 20. svibnja 2020. kojom je izdan kazneni nalog protiv optužene M. E., zbog kaznenog djela iz čl. 345. st. 1. KZ/97.

II. Na temelju čl. 380 st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08.) obustavlja se kazneni postupak protiv optužene M. E., OIB: …, zbog kaznenog djela iz čl. 345. st. 1. KZ/97 iz optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1018/2023 podignute 10. kolovoza 2023.

III. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08. oštećeno trgovačko društvo T. o. d.d. se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

IV. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točaka 1. do 5. ZKP/08. te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada braniteljice optuženice padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu dana 10. kolovoza 2023. broj KO-DO-1018/2023 protiv M. E., zbog kaznenog djela iz čl. 345. st. 1. KZ/97.

2. Dana 23. svibnja 2024. zastupnik optužbe je pisano obavijestio sud da odustaje od kaznenog progona protiv optužene M. E.. Navedeno je obrazložio time da nema dokaza da bi optuženica zadržala za sebe novac od plaćene police osiguranja, a koji novac kao zastupnik osiguranja nije trebala osobno položiti na račun trgovačkog društva T. o. d.d., već je trebala, prema tadašnjoj organizaciji posla, police osiguranja i novac od tih polica predati voditelju M. H., koji je novac i police trebao odnijeti u Z. u sjedište društva T. o. d.d. Dalje je navedeno da iz iskaza svjedoka - zastupnika osiguranja u društvu T. o. d.d. proizlazi da su novac od sklopljenih polica osiguranja predavali voditelju M. H., koji im ne bi izdao potvrdu o zaprimanju novaca, a da je u inkriminirano vrijeme posao bio neorganiziran. Također je navedeno da iz iskaza svjedoka D. H., pomoćnika direktora Sektora prodaje u T. o. d.d., proizlazi da su se u inkriminirano vrijeme javljali problemi zbog nesklada između evidentiranih i naplaćenih polica osiguranja, ali u jako malim iznosima te da je M. H., nadređen optuženici, u to vrijeme neuredno vodio poslovanje. Također, svjedok B. D., s kojim je sklopljena predmetna polica osiguranja, naveo je da mu se čini da je previsoki iznos u predmetnoj polici budući je imao popust od 50%. Nastavno je zaključeno da se ne može sa sigurnošću tvrditi da je optužena M. E. zadržala za sebe novac od predmetne police.

3. S obzirom na takvu izjavu državnog odvjetnika, sud je bio dužan odlučiti kao u toč. I. i II. izreke rješenja.

4. U odnosu na troškove sud je bio dužan odlučiti, sukladno čl. 149. st. 1. ZKP/08. da isti padaju na teret proračunskih sredstava.

5. Budući da je u ovom predmetu donesena presuda broj presuda broj K- 1757/2019 -3 od 20. svibnja 2020. kojom je izdan kazneni nalog protiv optužene M. E., zbog kaznenog djela iz čl. 345. st. 1. KZ/97., sud je bio dužan na temelju čl. 544. st. 1. ZKP/08. tu presudu staviti izvan snage kao u toč. I. izreke ove odluke.

6. Slijedom svega navedenog, odlučeno ja kao u izreci.

U Zagrebu 27. svibnja 2024.

Sudac:

Ivona Horvatić, v.r.

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od tri (3) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

Pouka oštećeniku: Oštećenik se poučava da može preuzeti progon u smislu odredbe čl. 55. Zakona o kaznenom postupku u roku 8 (osam) dana po primitku ovog rješenja

DNA

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-1018/2023

2. opunomoćenik oštećenog trgovačkog društva T. o. d.d., odvjetnik D. P.

3. optužena M. E.

4. braniteljica, odvjetnica A. S. P.

5. u spis