Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Vinkovci, Trg bana J. Šokčevića 17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Antunu Bušiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane Petrinić, u kaznenom predmetu protiv optuženika Martina Nikolića, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje, iz članka 139. st. 3. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, – nastavno KZ/11), a povodom optužnice ODO u V. broj KO- DO-.. od ..., nakon održane i zaključene javne rasprave, te donesene i javno objavljene presude, u nazočnosti zamjenice ODO u V. B. O., optuženika M. N., te njegove braniteljice po službenoj dužnosti H. L. H., odvj. u V., dana 27. svibnja 2024.,

p r e s u d i o  j e:

Optuženik M. N., OIB .., sin M. N. i A. Š. rođene K., rođen ... u Vinkovcima, sa prebivalištem i boravištem u L., H. p., sada na izdržavanju kazne zatvora u K. u L., državljanin Republike Hrvatske, strojarski tehničar, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, osuđivan

k r i v  j e

što je :

I. ... u vremenu od .. sati do .. sati u V., u cilju da ustraši sestru M. L. istoj putem aplikacije "V." poslao više uznemiravajućih i prijetećih poruka u kojima navodi da može doći i zagorčati joj sve, da ju neće spasiti ni policija ni dragi Bog i neka to dobro zapamti da još uvijek ima sreće što mu je sestra,

dakle, drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom bi ga ustrašio i uznemirio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, iz članka 139. st. 3. KZ/11.

III. pa se na temelju članka 139. st. 3. KZ/11, u svezi članka 44. st. 1. i 2., članka 41. i članka 47. st. 1. i 2. KZ/11.

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci

IV. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počev od ... do ...

V. Na temelju članka 79. st. 2. KZ/11 optuženiku se oduzima jedan mobitel marke S. G., crne boje IMEI broja: .. sa pripadajućom SIM karticom pozivnog broja .. te se isti po pravomoćnosti presude ima uništiti po poduzeću M. Z. d.o.o. I., A. B. Š..,

I..

VI. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - nastavno ZKP/08), optuženik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. ODO u V. optužnicom broj KO-DO-.. od ... optužilo je M. N. radi kaznenog djela iz članka 139. st. 3. KZ/11, a kako je to činjenično i pravno pobliže navedeno u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o kaznenoj odgovornosti optuženik je izjavio da se smatra krivim za inkriminirano kazneno djelo, te da je suglasan sa predloženom kaznenopravnom sankcijom.

3. U svojoj obrani je naveo da priznaje učin navedenog kaznenog djela te je naveo da je došao do sestrine kuće, sestre nije bilo, bio je nećak. Prvo je sestra njemu slala poruku da ne dolazi. Od sestre je tražio da mu da novac za hostel, da se okupa. U afektu i iz ljutnje je tako reagirao, ali to nije mislio, ona je njegova sestra i on ju voli. Razljutilo ga je što je rekla da mu neće pomoći. Žao mu je. Navodi da nije napisao da će doći, već: "mogu doći ako hoću". Navodi da nije mislio to napraviti i da je to napisao. Sestra živi u V.. Bio je u V. na kolodvoru kada joj je slao poruke. Uvijek joj je pomagao, ona je sve to zaboravila. Htio ju je samo zastrašiti, ne bi to učinio. Priznaje, no to ne bi nikada napravio.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitani su preslika poruka sa mobilne aplikacije "V." (list 9-15), kriminalističko-tehničko izvješće PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije, Odjela kriminalističke tehnike od ... (list 22-34), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske, PP V. serijski broj .. od ... (list 35), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko- srijemske, PP V. s ispostavom M. od ... (list 36), te je izvršena reprodukcija snimke ispitivanju svjedoka - žrtve M. L. kod ŽS u V. s audio-video snimkom od ... (list 69), te su pročitani podaci iz prekršajne i kaznene evidencije za optuženika na listovima 117-120.

5. Optuženik M. N. se u odnosu na inkriminirano kazneno djelo očitovao da se za isto smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a njegova obrana je suglasna sa provedenim dokazima, a prije svega preslici poruka sa mobilne aplikacije "V.", te kriminalističko-tehničkom izvješću PU vukovarsko- srijemske od ... iz sadržaja kojih proizlazi da je optuženik putem aplikacije "V." oštećenici M. L. poslao više poruka u kojima, između ostaloga, navodi da može doći i zagorčati joj sve, da ju neće spasiti policija ni dragi Bog i neka to dobro zapamti da još uvijek ima sreće što mu je sestra, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženik M. N. ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela iz članka 139. st. 3. KZ/11 koje mu je optužnim aktom stavljeno na teret.

6. Stoga sud u cijelosti prihvaća ovakvu obranu optuženika M. N. jer je isti u svojoj obrani opisao detalje i okolnosti koje mu nisu mogle biti poznate da nije sudjelovao u izvršenju ovoga djela, a koji detalji i okolnosti se potpuno slažu sa utvrđenim činjenicama iz gore navedenih dokaza.

7. Kako se optuženik očitovao da se smatra krivim u odnosu na inkriminirano djelo te kako je izjavio da je suglasan sa predloženom mu kaznenopravnom sankcijom, sud mu je u smislu odredbe članka 417a st. 7. ZKP/08 izrekao upravo kaznu koja mu je i predložena u optužnici.

8. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženiku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počev od ... do ...

9. Na temelju članka 79. st. 2. KZ/11 optuženiku je oduzet jedan mobitel marke S. G…., crne boje IMEI broja: .. sa pripadajućom SIM karticom pozivnog broja

.. budući da je isti uporabljen za počinjenje inkriminiranoga djela, te se isti po pravomoćnosti presude ima uništiti po poduzeću M. Z. d.o.o. I., A. B. Š.., I...

10. Budući da je optuženik nezaposlen i bez imovine sud je istoga, a temeljem članka 148. st. 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.

U Vinkovcima, 27. svibnja 2024.

Sudac

Antun Bušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranku mogu podnijeti žalbu nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku iste. Žalba se predaje putem ovoga suda u pismenom obliku u 3 (tri) primjerka. Oštećenik može podnijeti žalbu samo zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu.

Dostaviti:

1.Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima na br. KO-DO-..

2.Optuženik M. N. – putem Uprave K. u L.

3. Braniteljica po službenoj dužnosti H. L. H., odvj. u V.

4. Oštećenik M. L., R. K. N. S., V.

5. PP V. na broj ….. – po pravomoćnosti

6 M. Z. d.o.o. I., A. B. Š.., I... – po pravomoćnosti