Posl. broj: KOV-1148/2023-11
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica - Selska, Ilica 207
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski kazneni sud u Zagrebu, u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca Domagoja Kurobase kao predsjednika vijeća te Ane Kovačević i Sande Bramberger Ostoić kao članova vijeća uz sudjelovanje Filipijane Kovačević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. L., zbog kaznenog djela iz čl. 240. st. 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - u daljnjem tekstu KZ/11) i dr. KZ/11 u povodu optužnice od 13. listopada 2023. koju je podnijela oštećenica kao tužiteljica A. L. protiv okrivljenika M. L., na sjednici optužnog vijeća odlučujući o osnovanosti optužnice, održanoj dana 27. svibnja 2024.
r i j e š i o j e
Na temelju čl. 354. st.1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – u daljnjem tekstu ZKP/08) potvrđuje se optužnica oštećenice kao tužiteljice A. L. protiv okrivljenika M. L. od 13. listopada 2023., zbog kaznenog djela iz čl. 240. st. 2. i 3. KZ/11 u vezi s čl. 52. KZ/11.
Obrazloženje
1. Oštećenica kao tužiteljica A. L. podigla je optužnicu protiv okrivljenog M. L., zbog kaznenog djela iz čl. 240. st. 2. i 3. KZ/11.
2. Optužno vijeće je utvrdilo osnovanost optužnice tj. da iz priloženih dokaza proizlazi osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje je optužen.
3. U odgovoru na optužnicu i na sjednici vijeća okrivljenik i njegov branitelj isticali su određene prigovore pa tako i prigovor zastare unatoč tome što je riječ o kaznenom djelu za koje se navodi da je dovršeno 2016. godine i za koje je propisan duži zastarni rok pogotovo kad se ima u vidu da je riječ o optužbi za kvalificirani oblik kaznenog djela zloupotrebi povjerenja odnosno da je riječ o znatnoj imovinskoj šteti te se nadalje pozivalo i na razloge kojima se državno odvjetništvo rukovodilo prilikom odlučivanja o kaznenoj prijavi no tamo se između ostalog isticalo da je riječ o greškama u banci premda takve greške zapravo ne moraju utjecati na svijest eventualnog počinitelja kaznenog djela te je uostalom nesporno da je okrivljenik novac podizao kako za vrijeme tužiteljičine maloljetnosti tako i za vrijeme njezine punoljetnosti pri čemu se ističe činjenica da se radilo o štednji koja je glasila na tužiteljičino ime što sve upućuje na spomenutu osnovanu sumnju da je kazneno djelo
Posl. broj: KOV-1148/2023-11
počinjeno (kada se ima u vidu da okrivljenik nije za to imao ovlaštenje određenih osoba odnosno tijela pri čemu do izražaja dolaze i propisi Obiteljskog zakona koji su uostalom istaknuti u činjeničnom opisu predmetne optužnice). Optužnica je propisno sastavljena.
4. Uzimajući u obzir sve navedeno odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 29. svibnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Domagoj Kurobasa, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Na temelju čl. 491 st. 2 ZKP/08, protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.
DNA:
1. Privatna tužiteljica A. L.-ehp
2. Okrivljenik M. L.-ehp
3. Branitelj N. P.-e kom.
