REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: KOV-465/2024-12

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Božice Barlović kao predsjednice vijeća te Domagoja Kurobase i Martine Pamić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Matee Uzelac, u kaznenom predmetu protiv okrivljene Ž. B. Š. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19

– dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-608/2024 od 15. travnja 2024., na sjednici optužnog vijeća održanoj dana 27. svibnja 2024.,

r i j e š i o  j e

I/ Na temelju članka 356. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - u nastavku: ZKP/08), vraća se optužnica Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi boljeg razjašnjenja stvari i jer činjenični opis djela ne proizlazi iz ranije pribavljenih dokaza.

II/ Na temelju članka 356. stavak 3. i 7. ZKP/08, određuje rok od šest (6) mjeseci od dana primitka ovog rješenja u kojem ovlašteni tužitelj mora podići novu izmijenjenu optužnicu a u suprotnom će se smatrati da je odustao od kaznenog progona.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, podnijelo je ovome sudu dana 15. travnja 2024., optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-608/2024 protiv okrivljene Ž. B. Š. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19

– dalje u tekstu KZ/11).

2. Optužnica na odgovor je dostavljena okrivljenoj Ž. B. Š. putem uprave kaznionice u P. dana 03. svibnja 2024., braniteljici po službenoj dužnosti, A. Č., odvjetnici dana 18. travnja 2024. te izabranoj braniteljici, T. V. Đ., odvjetnici dana 14. svibnja 2024.

3. U pisanom odgovoru na optužnicu koji je putem braniteljice po službenoj dužnosti, A. Č., odvjetnici, dostavila okrivljena, navodi se kako u optužnici nisu ispunjena bića stavljenog na teret okrivljenoj, a niti su istom optužnicom predloženi dokazi kojima bi se mogla utvrditi kaznena odgovornost i krivnja okrivljene. Ne postoje niti materijalni niti personalni dokazi o činjenicama koje bi ukazivale na postojanje osnovane sumnje da je okrivljena počinila kazneno djelo koje joj se stavlja na teret pa se predlaže optužnom vijeću da na temelju članka 355. ZKP/08 obustavi kazneni postupak protiv okrivljene,a podredno da na temelju članka 356. ZKP/08 vrati optužnicu ovlaštenom tužitelju na doradu.

4. Na sjednici optužnog vijeća održanoj dana 21. svibnja 2024., koja sjednica je održana na temelju članka 348. stavka 4. ZKP/08, vijeće je odlučivalo o osnovanosti optužnice. Nakon razmatranja optužnice i izvršenog uvida u dokaze dostavljene uz optužnicu vijeće je odlučilo da optužnicu valja vratiti ovlaštenom tužitelju radi otklanjanja nedostataka u prethodnom postupku.

5. Naime, okrivljenici se u ovom postupku u činjeničnom opisu optužnice stavlja na teret počinjenje kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11, pri čemu se takva optužnica temelju na dokumentaciji oštećenog trgovačkog društva te snimci video nadzora trgovine društva i službene bilješke PUZ-a, … PP Zagreb. Optužena pri tome nije iznosila svoju obranu na prvom ispitivanju koje je provedeno po čl. 208a ZKP/08, a niti su od optužene oduzeti predmeti za koje se tereti da ih je otuđila. Slijedom navedenog proizlazi da je prije potvrđivanja optužnice neophodno provesti biometrijsko vještačenje snimki videonadzora predmetne trgovine i činjenicu da se na istoj nalazi upravo optužena, utvrditi provedenim vještačenjem.

6. S obzirom na prethodno izloženo ovo vijeće smatra da je u konkretnom slučaju, radi boljeg razjašnjenja stvari, potrebno ovu optužnicu vratiti ovlaštenom tužitelju koji će novu izmijenjenu optužnicu podnijeti u roku od šest (6) mjeseci.

7. Slijedom izloženog riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 27. svibnja 2024.

Predsjednik vijeća-Sudac:

Božica Barlović, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv rješenja na temelju članka 491. stavak 2. ZKP/08 žalba nije dopuštena.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-608/2024 – uz popratni dopis i spis KOV- 465/2024

2. Okrivljena Ž. B. Š. – putem uprave kaznionice u P.

3. Braniteljica okrivljene, odvj. T. V. Đ. – eKomunikacija

4. U spis