Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku Šibenik,

Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 58. Pp-2712/2021-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice Z. B., zbog prekršaja iz članka 47. st. 2. toč. 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ("Narodne novine" broj 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20, 143/21), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv prekršajnog naloga PU P. postaja Š. s I. P. B.: … od 20. listopada 2021.g, nakon održane glavne rasprave dana 24. svibnja 2024. g. i bez nazočnosti okrivljenice tužitelja, dana 27. svibnja 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica Z. B., OIB: …, kći M. i make A., rođena 05.09.1983. u K., sa prebivalištem u Š., državljanka RH,

I. Temeljem odredbe čl.182.t.1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

zbog prekršaja iz čl. 47. st. 2. toč. 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti da se dana 20. listopada 2021. godine u 18,15 sati u Š. nije pridržavala sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zarazne bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru-samoizolacije (od 15.10-25.10.).

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Šibeniku.

Obrazloženje

1.PU P. postaja Š. s I. P., aktom broj: …izdala je prekršajni nalog u postupku protiv okrivljenice zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2.Po prigovoru je okrivljenica pozvana na raspravu za dan 22.09.2023. Glavna rasprava je odgođena budući se poziv za okrivljenicu vratio neuručen s napomenom dostavljača "odselila s naznačene adrese".

3. Okrivljenica je stoga pozvana na glavnu raspravu za dan 24. svibnja 2024. godine isticanjem poziva na e oglasnu ploču. Sukladno čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, dostava se smatra uredno obavljenom istekom osmog dana od dana stavljanja poziva na oglasnu ploču. Glavnoj raspravi se nije odazvao tužitelj iako je poziv uredno i na vrijeme zaprimio a ni svjedok D. C., policijski službenik, iako je poziv uredno i na vrijeme zaprimio, a svoj izostanak nije opravdao

3.1. Na glavnoj raspravi koja je održana dana 24. svibnja 2024. bez nazočnosti okrivljenice i tužitelja (čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakon) konstatirano je da se u spisu nalazi prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja, prigovor okrivljenice Z. B. te da tužitelj nikakvim materijalnim dokazima nije potkrijepio navode iz izdanog prekršajnog naloga na ime okrivljenice.

4. S obzirom da se tužitelj nije odazvao pozivu za glavnu raspravu, da se nije odazvao ni pozvani svjedok D. C., policijski službenik P. Š. s I. P. te da tužitelj nije materijalnim dokazima potkrijepio navode iz izdanog obveznog prekršajnog naloga na ime okrivljenice Z. B., sudac sa potpunom sigurnošću nije mogao utvrditi da bi okrivljenica Z. B. počinila djelo prekršaja za koji se tereti, opisano u izreci presude.

5. Stoga je, a sukladno odredbi čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenicu valjalo osloboditi optužbe.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140.st.2. Prekršajnog zakona.

U Šibeniku 27. svibnja 2024.

Sudac

Mirjana Belamarić, v.r.